Обговорення:Пародійні думи
 |
Ця стаття належала до добрих. Див. сторінку обговорення. Статус надано 24 серпня 2018 року. Після подальшого обговорення стаття була позбавлена статусу. |
|
|
Статтю «Пародійні думи» створено або суттєво доповнено в рамках Вікі любить музику.
Група 1 (Теорія, історія музики, інструменти, програмне забезпечення) |
Статус доброї[ред. код]
@Shwagro25: Вітаю. У мене склалось враження, що Ви явно поспішили з обранням даної статті. Вона аж ніяк не дотягує до рівня доброї. Мало того, що вона вкрай мала за розмірами (тільки 13000 байтів), а й практично не містить вступу (ті 2 речення — не рівень доброї), слабо впорядкована і не завершена. Оформлення джерел відверто жахливе, частина посилань не відкривається, частину і джерелами важко назвати. Ті 3 статті у форматі пдф оформлені халтурно, у реально добрих статтях гуманітарної спрямованості повинен використовуватися ДСТУ (я навіть не кажу про гарвардський стиль посилання). Розділові знаки розкидані абияк, де вони дійсно потрібні їх нема. У статті стоять шаблони на кшталт [джерело?]. Загалом я вважаю, що статтю слід відкликати і відправити на доопрацювання. Ну аж ніяк дана стаття не може висіти на головній сторінці.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 14:54, 25 серпня 2018 (UTC)
- Доброго дня, пане @KHMELNYTSKYIA:. Обговорення статті тривало з 1 серпня, з того часу голоси «за» віддало 4 користувача. На основі цього консенсусу і з врахуванням того, що зауваження, наведені користувачем Yasnodark не можуть за визначенням впливати на статус доброї, я підбив підсумок номінації з позитивним результатом. Дійсно, розмір статті, якщо вона вичерпала себе, не може впливати на статус. Щодо інших зауважень: згоден, оформлення неналежне. Але що робити з консенсусом спільноти? З повагою, --SW (обговорення) 15:33, 25 серпня 2018 (UTC)
- @Shwagro25: Як відомо, вікіпедія — не демократія, тому голоси тих 4 користувачів не можуть вважатися вищим, аніж критерії доброї. Наразі стаття не відповідає щонайменше пунктам 2, 3 і 7 обов'язкових вимог. Це дуже суттєві недоліки, і їх слід було виправити ще до подачі номінатором. Тому, на мою думку, статтю слід відкликати.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 15:49, 25 серпня 2018 (UTC)
- @KHMELNYTSKYIA: Гммм, про демократію Ви таки праві. Сьогодні ж виправлю цю ситуацію і відправлю статтю на доопрацювання. Дякую за зауваження. З повагою, --SW (обговорення) 21:35, 25 серпня 2018 (UTC)
- @Shwagro25: Як відомо, вікіпедія — не демократія, тому голоси тих 4 користувачів не можуть вважатися вищим, аніж критерії доброї. Наразі стаття не відповідає щонайменше пунктам 2, 3 і 7 обов'язкових вимог. Це дуже суттєві недоліки, і їх слід було виправити ще до подачі номінатором. Тому, на мою думку, статтю слід відкликати.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 15:49, 25 серпня 2018 (UTC)
Процедуру позбавлення статусу доброї слід робити через Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Позбавлення статусу, так щоб усі зацікавлені могли взяти участь, а не через такий собі аналог телефонного права, коли одного користувача тегають і обговорюють питання в обхід тих сторінок, де прийнято обговорювати статус. Тим більше, що стаття достатньо довго була на обговоренні (більше, ніж тиждень), тож усі бажаючі могли висловитися. --A1 (обговорення) 23:31, 26 серпня 2018 (UTC)