Пропонує:Стаття й до того була непоганою. Нещодавно вона була дописана енциклопедичними відомостями, допрацьована, тож судити вам.--A®19:45, 2 червня 2007 (UTC)Відповісти
Для вибраної — замало матеріалу, враховуючи тему, про яку ще писати і писати (можна поповнити інформацією від виробників, наприклад: [1], [2], [3], [4]. Про сучасний рівень справ — декілька фраз загального характеру. Вікіфікація недостатня: як за розміткою термінів, так і з «червоної» точки зору (особливо це дивно, бо автор, буває, дорікає на недостатню вікіфікацію у статтях значно більш вікіфікованих). Враховуючи можливий обсяг викладення матеріалу — максимум на добру, за умови доопрацювання.--Leon20:37, 2 червня 2007 (UTC)Відповісти
дякую за критичні зауваження. Прошу вказати на неналежну вікіфікацію (я старався, може й щось проочив). 2Ahonc будьте співавтором статті, відшукайте гарні зображення, запостіть (у Сховищі не знайшов, пошуком теж не надто густо). Стаття буде допрацьована матеріалом. І вікіфікацією зрозуміло, без неї ніяк:)--A®20:48, 2 червня 2007 (UTC)Відповісти