Обговорення:Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Латинській Америці і Вест-Індії

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Найсвіжіший коментар: TnoXX у темі «Ілюстрації» 9 років тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Цей список належить до вибраних списків. Див. сторінку обговорення. Вибраний 29 березня 2009 року.

Обговорення номінації:

Пропонує: Хоча подібний список інснує багатьма мовами на сайті ЮНЕСКО, українську там проігнорували. Пропоную свою заміну офіційному сайту та спробу створити приклад для інших регіонів.--Oleksii0 01:59, 10 січня 2009 (UTC)Відповісти

  •  За:
  1. --Гаврило 16:19, 15 січня 2009 (UTC)Відповісти
  2. Голосую "за" в противагу голосу "проти", бо відмітаю його обгрунтування за принциповою позицією--Oleksii0 17:04, 11 березня 2009 (UTC)Відповісти
  •  Проти:
  1. Без зображень, сухий і посилання в тілі статті --Ilyaroz 13:04, 10 січня 2009 (UTC)Відповісти
  •  Утримуюсь:
  1. Оскільки й справді без зображень занадто сухий — NickK 11:25, 10 січня 2009 (UTC)Відповісти
  • Особлива думка:
  1. А чому ось у такому форматі не подати? На мою думку, так буде більш повніше і наглядніше. А то якось сухо без зображень і критеріїв. --Koshelyev 11:05, 10 січня 2009 (UTC)Відповісти
  2. Погоджуюся з Koshelyev. --D'yer Mak'er 11:08, 10 січня 2009 (UTC)Відповісти
    Я проти подібного формата або будь-якого формату з зображеннями (хоча сам і першим створив списки з зображеннями для Бразилії, України, Росії) — для списку такого розміру це зробить його занадто довгим і в результаті дуже незручним для пошуку інформації. Я виніс його сюди через зміст та зручність, але якщо більшість вважає головним «нескучний вигляд» — вибраним він не стане, бо зображень я додавати не буду і нікому цього зробити не дозволю.--Oleksii0 18:07, 10 січня 2009 (UTC)Відповісти
    Чесно кажучи, складності великої в цьому не бачу, та й до того ж це тільки поліпшило б список. Тим більше, враховуючи, що автор написав чимало статей про відповідні об'єкти спадщини у цих країнах. --Koshelyev 18:35, 10 січня 2009 (UTC)Відповісти
    Складнощі і я не бачу, але вважаю, що зображення зашкодять списку. Бо зображення невеликого розміру з одного ракурсу не дають достатньої уяви про об'єкт, а за умовами великого розміру списку ускладнюють візуальний пошук в ньому.--Oleksii0
    Гарно підібрані зображення невеликого розміру (близько 150 пікселів), на мою думку, лише дадуть змогу краще уявляти об'єкти. А як щодо зазначення критеріїв? --Koshelyev 19:31, 10 січня 2009 (UTC)Відповісти
  • Особлива думка Список повний і весь синій (+). Щодо зображеннь, то дійсно не завадить, проте не всі, а вибірково, і не в таблиці а паралельно вертикально. Щодо всіх в таблиці, то ІМХО, буде виглядати паскудно--Kamelot 19:39, 10 січня 2009 (UTC)Відповісти

Підсумок: список визнано вибраним (забули обрати минулого разу — 15 березня).--Анатолій (обг.) 09:56, 29 березня 2009 (UTC)Відповісти

Прошу поради: Що робити щодо об'єктів, коли про сам об'єкт статтю написати важко, наприклад, через включення кількох окремих частин (кількох парків, кількох будівель). Чи слід в статті про кожну з цих частин додавати шаблон з даними про Світову спадщину, або все ж таки створювати окрему статтю, нехай коротку. Тобто, наприклад, створювати статтю про кілька парків, або про центр міста, окремо від міста, а для статей про кожний з парків або про саме місто створити коротенький шаблон, типа російського, з тільки посиланням на основну статтю про об'єкт? Або додавати повний шаблон світової спадшини у кожну статтю, нехай не з початку, як в англійській вікі і як це робиться зараз?--Oleksii0 04:55, 23 березня 2008 (UTC)Відповісти

Ілюстрації[ред. код]

Найсвіжіший коментар: 9 років тому1 коментар1 особа в обговоренні

Може проілюструвати статтю? Гарніше виглядало би--TnoXX parle! 17:34, 14 лютого 2015 (UTC)Відповісти

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Обговорення:Список_об%27єктів_Світової_спадщини_ЮНЕСКО_в_Латинській_Америці_і_Вест-Індії&oldid=15628372