Обговорення:ChatGPT
Найсвіжіший коментар: Mike.Khoroshun у темі «Порушення авторських прав» 1 рік тому
 | Ця стаття містить текст, перекладений зі статті «ChatGPT» англійської Вікіпедії. |  |
Порушення авторських прав[ред. код]
@Lozytskyy: привіт! Дякую за ваш внесок в статтю, однак ваше редагування довелось скасувати. Причина — порушення авторських прав. Не можна просто копіювати текст з сайтів (особливо де вказано знак копірайту ((c) All Rights Reserved — тобто використання тільки за згоди автора) і вставляти на вікіпедію без змін. Ви скопіювали текст без змін з blog.9.lviv.ua, що захищений копірайтом. Текст можна перефразувати так щоб він не порушував авторських прав і тоді вставити в статтю. --Mike.Khoroshun (обговорення) 23:05, 17 лютого 2023 (UTC)
- Це ж його текст, судячи з імені користувача... --MMH (обговорення) 21:55, 18 лютого 2023 (UTC)
- це і є мій текст, тому не бачу жодного порушення...
- Написав ще одне актуальне доповнення до даної статті про автоматизацію процесів за допомогою ChatGPT, зокрема в SEO, проте бачу, що воно знову зникло,а ви (@Mike.Khoroshun) вказали причину - реклама блогу. По вашій логіці, получається, що всі посилання з Вікіпедії - це реклама різних сайтів. Питання: чим ви керуєтесь при визначенні рекламних сайтів? --Lozytskyy (обговорення) 11:31, 22 лютого 2023 (UTC)
- @Lozytskyy: Вікіпедія:Авторитетні джерела#Вікі, форуми, блоги, Usenet --Mike.Khoroshun (обговорення) 12:09, 22 лютого 2023 (UTC)
- Вікіпедія може використовувати різні типи джерел, але є градація авторитетності, якщо є джерела авторитетні (іменитих видань, фахівців), то потрібно додавати їх (а для такої теми як chatgpt таких джерел є купа). Натомість локальні сайти, форуми, блоги, створені не авторитетними фахівцями — найнижчий щабель авторитетності і часто використовуються для реклами/просування, тому їх використання прийнятне, коли інших джерел немає (і то далеко не завжди, зазвичай коли інформація не потребує серйозної перевірки). --Mike.Khoroshun (обговорення) 12:19, 22 лютого 2023 (UTC)