Обговорення користувача:A1/10.2007

Архіви обговорень
Архіви 2009-2012 що це?
Архіви: квітень 2007…травень 2007…червень-липень 2007…серпень 2007…вересень 2007…жовтень 2007…листопад 2007…грудень 2007…січень 2008…жовтень 2009…січень-лютий 2010
Архіви 2013: 01•02•03•04•05•06•07•08•09•10•11•12•
Архіви 2014: 01•02•03•04•05•06•07•08•09•10•11•12•

Партії

А хто буде ставити {{Poli-stub}} у статтях про партії?--Ahonc (обг.) 13:46, 6 жовтня 2007 (UTC)

Ahonc напевно --^А1 15:49, 6 жовтня 2007 (UTC)

Подвійні перенаправлення

Андрію, запусти будь ласка бота по подвійним перенаправленням. До речі, він обробляє всі чи тільки ті, що відображені у Спеціальні:DoubleRedirects? Бо я перейменував цілу купу церков з категорії Православні Церкви, привівши до норм правопису, виникла велика кількість подвійних редиректів, а у спецсторінках вони не відображаються. --Yakudza -พูดคุย 09:43, 8 жовтня 2007 (UTC)

Нажаль тільки ті, що відображені на спец.сторінках. Причому в мене вже давно склалося відчуття, що вони глючать, принаймні наразі робот не видав жодного подвійного редиректу --^А1 15:46, 8 жовтня 2007 (UTC)

Там ж пише, що вони ж беруться з кешу? --AS ^sa 15:58, 8 жовтня 2007 (UTC)

Я нажаль не знаюся у цих технологій, зокрема вельми туманно уявляю собі що таке кеш, але досвід мого робота натякає на наявність якихось гальмування у роботі цієї сторінки --^А1 16:01, 8 жовтня 2007 (UTC)

Читайте Кеш :) --AS ^sa 16:07, 8 жовтня 2007 (UTC)

Депутати України України

Правки на кшалт такої створили Народних депутатів України України. Виправити можеш ? --Movses

А Movses-bot не може?--Ahonc (обг.) 13:43, 9 жовтня 2007 (UTC)

Може. Але коли помилку робив один, то йому краще зрозуміло як її виправляти. --Movses

Жах який, зараз виправлю :) --^А1 19:05, 9 жовтня 2007 (UTC)

Літери

Не вісімковий, а восьмеричний, не шістнадцятковий, а шістнадцятеричний. І дефісу не треба перед код.--Ahonc (обг.) 18:39, 11 жовтня 2007 (UTC)

То русизми ([1] [2], [3]) --^А1 18:46, 11 жовтня 2007 (UTC)

Електронний словник УЛІС дає восьмеричний, а вісімковий там нема.--Ahonc (обг.) 19:05, 11 жовтня 2007 (UTC)

www.slovnyk.net також дає вісімковий, а восьмеричного нема. --^А1 19:09, 11 жовтня 2007 (UTC)

Колись був, але вже вилучили як русизм [4] --AS ^sa 19:25, 11 жовтня 2007 (UTC)

І УЛІФ теж дає восьмерчиний: [5], а вісімкового там нема.--Ahonc (обг.) 19:26, 11 жовтня 2007 (UTC)

Окрім того, у мене спеціальність «Інформатика» тому мені часто доводиться мати справу з шістнадцятеричною, восьмеричною і двійковою системами числення.--Ahonc (обг.) 19:33, 11 жовтня 2007 (UTC)

16-ричного в уліф нема, а фахові статті дають 16-ковий, тож перший варіант є ОД. З 8-ричним спірно, але це не перший помічений вікіпедистами випадок, коли УЛІФ протирічить фаховим джерелам чи просто логіці (не зрозуміло, чому для числа 8 робити виключення). Ось ще одне фахове джерело — Поджаренко В.О., Кучерук В.Ю., Марущак В.Ю. Основи цифрової техніки. - Вінниця, ВДТУ, 2000р. --^А1 06:28, 12 жовтня 2007 (UTC)

-ричних систем в укр. мові ніколи не чув, хоч це теж моя спеціяльність.--A® 10:47, 13 жовтня 2007 (UTC)

Для бота

Заміни будласка в НП Криму категорію категорія:Селища Криму на категорія:Селища міського типу Криму--Kamelot 14:57, 12 жовтня 2007 (UTC)

Дякую--Kamelot 15:32, 12 жовтня 2007 (UTC)

---

Категорія:Адміністративно-теріторіальні одиниці УГКЦ →Категорія:Адміністративно-територіальні одиниці УГКЦ--A® 10:43, 13 жовтня 2007 (UTC)

А в чому проблема? Категорія не існує і не містить жодної статті --^А1 11:39, 13 жовтня 2007 (UTC)

перепрошую, описався--A® 15:41, 13 жовтня 2007 (UTC)

Видали будласка Вікіпедія:Шаблони:Черкаська область. Це перенаправлення. Мені потрібно експеримент--Kamelot 12:23, 13 жовтня 2007 (UTC)

Взагалі я просив видалити Вікіпедія:Шаблони:Черкаська область, а не Вікіпедія:Шаблони/Черкаська область--Kamelot 12:32, 13 жовтня 2007 (UTC)

Вибачаюсь, не второпав --^А1 12:34, 13 жовтня 2007 (UTC)

Зображення

Зображення Львова всяких Водників тощо давай відразу на Сховище.--A® 15:41, 13 жовтня 2007 (UTC)

Видатний VS відомий

Чи не мона ботом ці слова позаміняти, чи потрібно це обговорювати, а то мене слово видатний бісить:)--Kamelot 14:44, 14 жовтня 2007 (UTC)

Я би міг по деяким окремим категоріям, де саме у нас засилля видатних? --^А1 14:46, 14 жовтня 2007 (UTC)

А не по категоріям, а по УкрВікі технічно можливо?--Kamelot 14:48, 14 жовтня 2007 (UTC)

Технічно можливо, але то на цілу добу тре пускати робота, це здається Opbot вміє робити. І, думається, мені, щодо діячів далекого минулого, видатних можна б і залишити --^А1 14:52, 14 жовтня 2007 (UTC)

Їх там "раз два и обчелся", легше потім навпаки виправити. Що ж. Поки вручну--Kamelot 14:55, 14 жовтня 2007 (UTC)

у статтях є більше словесного поносу, його слід буде зібрати в одному місці і потихеньку вилучати.--A® 19:28, 15 жовтня 2007 (UTC)

Видатний і відомий — різні речі. Вікіпедія про невідомих не пише, а про невидатних пише.--Ahonc (обг.) 19:49, 15 жовтня 2007 (UTC)

Ботозавдання

Чи можна додати ботом інетрвікі на усі категорії Народились…, Померли…. Фактично, там лише посилання на рос. (і, інколи на англ. вікі), тому і-вікі конче потрібні. Зараз.--A® 19:28, 15 жовтня 2007 (UTC)

Спробую --^А1 19:31, 15 жовтня 2007 (UTC)

Схоже, що російські категорії ендеміки. По троху буду ставити, бо автоматично всі завантажити у бота технічно не вийде --^А1 19:37, 15 жовтня 2007 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Luigi boccherini.jpg: Не зазначене джерело

--BotCat 09:05, 15 жовтня 2007 (UTC)

інтервікі та правки до Категорія:Персоналії за роками народження

У категорії типу Категорія:Народились 1846 додавати Категорія:Персоналії за роками народження НЕ ВАРТО, позаяк матимемо понад дві тисячі підкатегорій!!!!!!! Наявні категорії достатні. А от за і-вікі дуже дякую. Так тримати.--A® 18:44, 17 жовтня 2007 (UTC)

То й що, буде як москалів , хоча ок, повилучаю --^А1 18:53, 17 жовтня 2007 (UTC)

Я ще раз продивився - можна зробити як у поляків - тоді я весь вміст цієї категорії вилучу ботом, а потом відновлю для "нар. 19 столітті" та всі решта століть, так гаразд? --^А1 18:59, 17 жовтня 2007 (UTC)

В них не все можна брати. Не все вони обдумують . Але ж глядіть, А1, в ксенофобстві зараз вас оглосять за москаля--A® 19:14, 17 жовтня 2007 (UTC)

Якщо вже робити, тоді Категорія:Народились 19 століття, щоб нікого не заплутувати у відмінках.--A® 19:16, 17 жовтня 2007 (UTC)

По ідеї правильніше було б Народились у 19 столітті (полськ. Urodzeni w XIX wieku) --^А1 19:32, 17 жовтня 2007 (UTC)

Краще Народилися в XIX столітті.--Ahonc (обг.) 19:44, 17 жовтня 2007 (UTC)

На тому і зупинимся --^А1 16:40, 18 жовтня 2007 (UTC)

Статус зображення Зображення:Політех.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Політех.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені видалити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ahonc (обг.) 22:25, 17 жовтня 2007 (UTC)

Я думаю, що краще це зображення перефотографувати при нагоді. Річ у тім, що у критеріях сумлінного використання, які діють у нашій Вікіпедії є п.3 Чи можете Ви (чи хтось інший) відтворити зображення використовуючи вільні ресурси? У даному випадку це зображення може бути легко відтворене практично кожним вікіпедистом - киянином. Гадаю, що нам також варто зробити сторінку на запити щодо зображень, які необхідні для статей. В інших віках вона є. Наприклад, у я свого часу зробив запит щодо фотографії Московської консерваторії у російській Вікіпедії, і через деякий час його зробили. --Yakudza -พูดคุย 09:07, 18 жовтня 2007 (UTC)

ОК, згоден, треба зробити і мабуть для різних точок України, де живуть вікіпедисти. --^А1 09:48, 18 жовтня 2007 (UTC)

До чого тут "де живуть вікіпедисти", а де бувають...:)?--Kamelot 09:52, 18 жовтня 2007 (UTC)

Статус зображення Зображення:Святошин.jpg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії зображення Зображення:Святошин.jpg. Однак на сторінці опису зображення немає супровідної інформації відносно джерела, авторства та ліцензії, або ця інформація неповна. Якщо ви не є автором даного зображення, ви повинні якось обґрунтувати свої права завантажувати його у Вікіпедію. Також у цьому випадку необхідно вказати джерело зображення, тобто дати посилання на сайт (або інше джерело), з якого ви взяли дане зображення, а також умови використання зображень із даного сайту.

На сторінці опису зображення завжди вказуйте шаблон з ліцензією, під якою випущене дане зображення. Якщо ви є його автором, ви можете використати шаблон {{GFDL-self}} для того, щоб ліцензувати зображення під GFDL або {{PD-self}}. Щоб довідатись про те, які ще існують шаблони з ліцензіями, дивіться статтю Вікіпедія:Шаблони:Авторські права або Короткий довідник.

Якщо ви завантажили й інші зображення, будь ласка, перевірте, скориставшись цим сервісом, чи зазначено на їх сторінках опису джерело, а також шаблон з ліцензією. Якщо статус завантажених вами картинок не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії будуть змушені видалити завантажене вами зображення із сервера.

Дякуємо за розуміння. Ahonc (обг.) 22:25, 17 жовтня 2007 (UTC)

Aibot очищує категорії "народились ХХХХ року"

Щось я не зрозумів правки на кшалт такої. Там все вірно ? Їх біля десятку. В результаті, вони з'являються як некатегоризовані--Movses

Ми обговорювали категоризацію цих років з Albedo і дійшли до польського варіанту, коли окремі роки категоризуються по століттях, а глобальну категорія йдуть вже самі століття. Але я не встиг розпочату вчора роботу довести до кінця, тому є вийшли такі негаразди. Зараз продовжу --^А1 08:27, 19 жовтня 2007 (UTC)

Шаблон:Семпл

Цікаво, звідки Ви брали текст цього шаблону? В англійській Вікіпедії написано набагато більше.--Ahonc (обг.) 21:35, 22 жовтня 2007 (UTC)

Якщо хочете, можете перекласти англійській текст в повному обсязі --^А1 08:10, 23 жовтня 2007 (UTC)

Переклав уже.--Ahonc (обг.) 10:00, 23 жовтня 2007 (UTC)

От і файно --^А1 10:07, 23 жовтня 2007 (UTC)

Багатозначні геопунтки

Як учасник Проекту "Населені пункти України" ви могли би приєднатися до співпраці у заливці статей про багатозначні геопункти --Tomahiv 08:16, 23 жовтня 2007 (UTC)

Робота для бота

Потрібно повилучати зображення з категорії NowCommons, але перед тим позамінювати їх у статтях на відповідні зображення з ВікіСховища. І взагалі, бажано цю операцію робити хоча б раз на тиждень (ботом це буде набагато скоріше, ніж вручну).--Ahonc (обг.) 20:17, 27 жовтня 2007 (UTC)

Не зрозумів - як що це зображення, що вже є в коммонсі, то нащо їх замінювати? --^А1 20:26, 27 жовтня 2007 (UTC)

Так, вони там є, але під іншими назвами. Бот якраз і повинен позамінювати ці назви.--Ahonc (обг.) 21:28, 27 жовтня 2007 (UTC)

Я тепер зрозумів, але на вікіфреймвоці немає, здається, відповідної програми для бота. Чи є? --^А1 21:31, 27 жовтня 2007 (UTC)

Я думаю, це навіть за допомогою AWB можна зробити. Спочатку Whatlinkshere на певне зображення, а потім у тих статтях його замінюєш. --Ahonc (обг.) 21:38, 27 жовтня 2007 (UTC)

AWB в мене не інстальований, а через Whatlinkshere то вручну треба. --^А1 21:40, 27 жовтня 2007 (UTC)

А у вікіфреймворці не можна взнати, які статті посилаються на зображення? Тоді треба буде Movses'а чи Leon'а попросити.--Ahonc (обг.) 21:47, 27 жовтня 2007 (UTC)

Напевно, бо, здається, автоматично запрограмувати бота на огляд Whatlinkshere неможливо, принаймні з моїми більш ніж обмеженими пізнаннями в області програмування --^А1 15:10, 28 жовтня 2007 (UTC)

А Ви хіба не додавали ботом шаблон у статті, де він використовувався?--Ahonc (обг.) 20:09, 28 жовтня 2007 (UTC)

{{NowCommons}} я не додавав. Взагалі бот міг би обробити всі статті, де цей шаблон є, однак складніше завдання - обробити всі статті, де є зображення з цим шаблоном - це вже я не знаю як запрограмувати --^А1 20:14, 28 жовтня 2007 (UTC)

Конституція АРК

Пан Агонк каже, що замість укр. і трапляється англ. i. Чи не міг би Ваш робот перевірити і виправити де треба ? --Mini@ 19:03, 30 жовтня 2007 (UTC)

В принципі ботом такі речі робити ризиковано, бо він нахрапом змінить і англійські й там де не треба. Але такі речі зручно робити у Ворді, я тут масово виправив "Республіку" і дещо по дрібницях. --^А1 19:10, 30 жовтня 2007 (UTC)

А Мінія мені не вірив. Там не лише «Республіка», а ще й іноді «конституція», «міністри», «адміністративні» зустрічаються. Узагалі, додаток до Файфокса Ukrainian dictinary корисна штука.--Ahonc (обг.) 21:33, 30 жовтня 2007 (UTC)