Обговорення користувача:Ahonc/Архіви/лютий 2017

Шаблон:УПУ

Доброго часу доби.
Якщо у тебе є вільний час, підкажи, як працює посилання на сайт zakon.rada.gov.ua у шаблоні:УПУ? Хотів би за аналогією створити шаблон щодо наказів МОЗ України. Але не можу зрозуміти, за якими параметрами посилання вказує на відповідний Указ на сайті. Дякую. --Dctrzl (обг.) 20:03, 6 лютого 2017 (UTC)

На жаль, не вийде. Посилання на накази МОЗУ ніяк не прив'язані до номерів самих наказів.--Анатолій (обг.) 22:04, 6 лютого 2017 (UTC)

Дякую! Ти пікинув ідею та змусив трохи повчитись та бути уважнішим. Ось Шаблон:МОЗ. --Dctrzl (обг.) 00:10, 8 лютого 2017 (UTC)

Бокове (Долинський район)

Хто ви є, що лізете в мою статтю і визначаєте які персоналії села повинні там бути а які ні? Навчилися на компі працювати і шашкою махаєте? Ще одна правка і буду скаржитися.--Vlad S. (обговорення) 17:52, 12 лютого 2017 (UTC)

Я патрульний, а ви хто? Тут не має «ваших» чи моїх статей, усі статті спільні, і кожен може редагувати. Тож не треба мені погрожувати.--Анатолій (обг.) 18:50, 12 лютого 2017 (UTC)

Вітаю вас з тим що ви патрульний. Тут є мої статті, бо я їх написав. Це займає місяці і роки роботи в архівах України. А потім хтось їх "править". Так, вони спільні і всі можуть редагувати, але рівень багатьох статей в укр Вікіпедії невисокий. Ви багато їх написали? Стос. погроз. Це не погроза, а попередження було. --Vlad S. (обговорення) 18:57, 12 лютого 2017 (UTC)

Нема тут ваших статей. Усі статті тут спільні. Я багато написав, більше двох тисяч. Не все, що ви накопали в архівах, слід писати в статтю. Про Героя Соціалістичної Праці так, але хлібороби в кожному селі були, це незначимо для статті.--Анатолій (обг.) 19:00, 12 лютого 2017 (UTC)

Найєм

А в чому проблема з прямими порядком імені? Не угорець хіба? Mykola Swarnyk (обговорення) 07:30, 21 січня 2017 (UTC)

Угорець? З якого дива? Він українець.--Анатолій (обг.) 18:27, 21 січня 2017 (UTC)

То навіщо міняти місцями ім'я і прізвище? Українка Леся? Вовчок Марко? Франко Іван? Honc-A? Mykola Swarnyk (обговорення) 04:27, 22 січня 2017 (UTC)

Не розумію ваших аргументів. Леся Українка і Марко Вовчок — це цілісні псевдоніми, Франко та і записаний у нас. Ahonc тут взагалі ні до чого.--Анатолій (обг.) 09:35, 22 січня 2017 (UTC)

Не розумієте то не перейменовуйте. Що це за манера - не розумію, але все одно роблю! Коли осягнете премудрість - тоді будь ласка. Mykola Swarnyk (обговорення) 05:28, 18 лютого 2017 (UTC)

Honc-A це логічно (04:27, 22 січня). Чудовий аргумент! — Юрій Дзядик (о•в) 11:28, 18 лютого 2017 (UTC).

• Не помітив, почав нову тему: #Мустафа Найєм. — Юрій Дзядик (о•в) 11:28, 18 лютого 2017 (UTC).

Мустафа Найєм

Доброго дня, шановний колего Агонку!

Звертаю увагу на журнал цих перейменувань. IMHO, назва Мустафа Найєм відповідає правилам, перейменування на інші назви є деструктивними. Якщо Ви вважаєте інакше, прошу почати обговорення на ВП:ПС. Альтернатива — це продовження війни. Наслідки усім добре відомі.

Побачив, тут нижче (#Найєм) вже є прохання, з яким до Вас звертався інший користувач (21-22 січня, 05:28 18 лютого). Тому прошу неодмінно відповісти мені. Я маю знати, чи має ця ситуація неадміністративне рішення.

— Юрій Дзядик (о•в) 11:11, 11:22, 18 лютого 2017 (UTC).

@Dzyadyk: а чого я маю виставляти на перейменування? Стаття під такою назвою існувала три роки, Микола перейменував на нову назву, тепер ви пропонуєте, щоб перейменувати назад, виставляти на обговорення? Де логіка? Якщо вже обговорювати на ВП:ПС, то треба повернути до старої назви і тоді виставляти.--Анатолій (обг.) 11:55, 18 лютого 2017 (UTC)

Уточнення у журналах перейменувань: Мустафа Найєм, Найєм Мустафа. 17:11, 19 серпня 2010‎ U78re9 Мустафа Найєм, 11:46, 20 серпня 2010‎ U78re9 Найєм Мустафа. — Юрій Дзядик (о•в) 00:08, 27 лютого 2017 (UTC).

Допомога новачкам

Доброї ночі. Перевірте будь ласка мою статтю uk.wikipedia.org/wiki/Vegano_Hooligano а також допоможіть будь ласка додати в неї це фото як логотип інфобоксу https://www.facebook.com/veganohooligano.com.ua/photos/a.541142385904201.123330.541141942570912/1192319574119809/?type=3&theater

дякую. — Це написав, але не підписав користувач 202.155.216.28 (обговорення • внесок) 23:59, 26 лютого 2017;. підписано: 06:37, 27 лютого 2017 (UTC).

• Коментар. Це автор реклами Vegano Hooligano, про мережу веганських кафе в Україні. Допомагав Юрій25031994, див. Допомога новачкам. @Ліонкінг: Схоже, реклама вводить в оману: "єдина мережа веганських закладів харчування України", "One Planet - new 100% vegan cafe in Kyiv. Reston review. 21 Apr 2016". — Юрій Дзядик (о•в) 06:37, 27 лютого 2017 (UTC).
• @Ilya та Antanana: Левона немає з 16 лютого, вже 11 днів. Може, ще хтось знає про веганські кафе? Я у кафе на метро Васильківська був, але давно. — Юрій Дзядик (о•в) 06:47, 27 лютого 2017 (UTC).

в наведених джерелах немає, тому прибрав. Є, повернув поки --Ілля (обговорення) 06:53, 27 лютого 2017 (UTC)

порівняння вікі

Привіт, Агонку!

Щодо твого «у нормальних Вікіпедіях …, але в нашій» (18:29, 26 лютого).

Я багато працював у росвікі. Там багато років жорстока війна (як клани у Сомалі), e.g. 1006 («системный конфликт»), 1007 («Империя наносит ответный удар»). Часом отруйна атмосфера фальсифікацій, полювання без правил.

Факти, які достеменно знаю.

Хтось сказав посередниці Vajrapani, що вона на своїй ЛС (Vajrapani-ru.jpg) мила дівчина. За фамільярність негайно (від іншого адміна) отримав блокування десь на день.

Якось я почув, що у Vajrapani варті уваги намисто і шляпка. Я (ще не знав про те блокування) запитав її про незвичне намисто. Негайно (Melirius): «Я Вас прошу воздержаться в дальнейшем от шуток в таком стиле и принести Vajrapáni извинения». Офлайн отримав пояснення, що Ваджрапані (це перша стаття Vajrapáni) носить намисто з отруйних змій та корону з людських черепів (Vajrapani-Acharya, see in Tibet).

Тепер я відчуваю її саме так, з отруйними зміями та у короні з людських черепів. Вперше це говорю. Лише якось мимохіть вирвалося:«Почему-то мороз по коже … Ни с кем не было такого ощущения. Надо же …» (побачив user Vajrapani.jpg). Vajrapáni не була анітрохи здивована моїм відчуттям. (Усе-таки потім відредагував.

Минулого року при спілкуванні з нею мені стало зле. Я оповідав на конференції (у Асафа): було жахливе відчуття, що на мене чатує тигр-людожер.

У будь-якій іншій вікі провокативні ніки блокуються. У росвікі тим, хто ненароком скаже про прикраси Vajrapáni, пояснюють: бійся і тремти!

Агонку, ось це — «нормальна Вікіпедія»?!!

Чи є щось подібне у нас? У нас люди ще незлобиві. Працюю над тим, щоб атмосфера нашої Вікі стала кращою за усі інші.

— Юрій Дзядик (о•в) 22:17, 26 лютого 2017 (UTC).

У мене приблизно такі ж відчуття стосовно Yakudza… То що краще, коли натяки на порушення ВП:НО присікаються, чи коли спокійно порушують ВП:НО навіть досвідчені користувачі і їм ніхто нічого не каже? Я вважаю, що перше краще. Так, для нашої вікі це наразі погано, бо з таким підходом половину тих, хто проголосували в номінації Пероганича, треба забанити. Але так уже вийшло… Користувачам дозволили сісти на шию, вони сіли, тепер злазити не хочуть… Ви вважаєте, що, коли на кожній (де)номінації адміна починається «срач», це нормально?--Анатолій (обг.) 22:25, 26 лютого 2017 (UTC)

Я розумію твої відчуття стосовно Yakudza. Звісно, ти відчуваєш цей конфлікт найбільш гострим у світі, це зрозуміло. Але, якщо ввести метрику, твій конфлікт десь від 5 до 20 разів менш напружений, ніж у росвікі, і не отруйний. Головне: зрозумій, ти неправий, коли порівнюєш «у нормальних Вікіпедіях …, але в нашій». Перефразовуючи Талейрана, це порівняння гірше за порушення — це помилка. Пояснити? — Юрій Дзядик (о•в) 23:19, 26 лютого 2017 (UTC).

Ти дещо дописав, відповідаю. Номінація нагадує мені déjà vu збори 2013 ВМУА. Звинувачення у чому попало, які потім так і не справдилися. Номінація онлайн, тому без обливання водою та без бійки. А хто у 2013 обливав, хто ліз у бійку і вирвав бюлетені з рук? Авжеж. Тепер скаржишся. — Юрій Дзядик (о•в) 23:39, 26 лютого 2017 (UTC).

А хто в президії був, хто протокол не підписав, кого потім за це виключили?--Анатолій (обг.) 23:46, 26 лютого 2017 (UTC)

• Це хибне уявлення, офтопік переніс, wmua:user talk:Dzyadyk#коротко нагадування. — Юрій Дзядик (о•в) 07:30, 27 лютого 2017 (UTC).

У чому я неправий? Я вважаю ненормальним, коли користувачам дозволяють порушувати НО. Мало того вибірково: якщо Панасюк, Павло1 чи Зенко порушать НО, їм нічого не буде, якщо ж наприклад, я порушу чи який-небудь Лексусунс, то нас покарають за це. Я не мав на увазі під нормальною саме російську, але ваш приклад, де НО присікається на початкових етапах, мені подобається. А в нас нема жорсткого адміна з великим віником, який би навів порядок.--Анатолій (обг.) 23:25, 26 лютого 2017 (UTC)

• У чому ти неправий? Вже ніч. Вранці перечитай, подумай, що не зрозуміло, поясню. Надобраніч. — Юрій Дзядик (о•в) 23:39, 26 лютого 2017 (UTC).
• "якщо Панасюк, Павло1 чи Зенко порушать НО, їм нічого не буде". 1.Типове "А чому їм можна?" Нікому не можна, ось свіжий приклад: diff, yakudza вважає, що НікК міг заблокувати на три дні. 2. Допомагати, diff, чи зараз тобі допомагаю, пояснюю. 3. Спробую, як буде час, посередництво, щоб Панасюк, Павло1 чи Зенко пообіцяли не порушувати НО. Нікому не можна! Інакше кожному буде, без винятків. За винятком, звісно, стосовно вандалізму чи відверто ворожих дій, ми ж люди, не роботи і не кіборги, які мовчки, без зайвих слів чи емоцій, вбивають. Щоб зберегти ворогам життя від небезпеки, ми готові говорити з ними на доступній мові, себто не зважаючи на НО, погодься, життя людини, навіть ворога, дорожче за будь-яку лайку. — Юрій Дзядик (о•в) 09:30, 27 лютого 2017 (UTC).

Вікіпедія:Заявки на права адміністратора

Прохання утриматись від розкриття персональних даних на цій сторінці. Обговорюйте користувача, а не людину, яку знаєте особисто --RLuts (talk) 16:43, 27 лютого 2017 (UTC)

Та я персональних даних і не розкривав. Про 8000 було відомо з допису на блозі організації, про Дяченка першим Підліснюк згадав.--Анатолій (обг.) 19:12, 27 лютого 2017 (UTC)