Обговорення користувача:Friend/БОГДАН ЛЕПКИЙ - ШЕВЧЕНКОЗНАВЕЦЬ (17.01.2011—21.02.2011)
Найсвіжіший коментар: Kp1964 у темі «БОГДАН ЛЕПКИЙ - ШЕВЧЕНКОЗНАВЕЦЬ» 13 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Friend/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Friend
Доброго! А чому не вказано причину швидкого вилучення статті? --Olvin 18:18, 17 січня 2011 (UTC)
- 1) тема неенциклопедична; 2) стиль публіцистичний; 3) копіпейст. Оскільки все щойноперераховане і так очевидно, тому даю право вибрати причину вилучення адміністраторам. --Friend 18:23, 17 січня 2011 (UTC)
- На мою думку:
- Неенциклопедичність теми не може бути причиною швидкого вилучення. Хіба що незначимість, якщо немає заперечень.
- Публіцистичний стиль не може бути причиною для швидкого вилучення.
- Звідки Вам відомо, що це копіпейст?
- Навіть якщо копіпейст, то це ще не причина для швидкого вилучення - має бути порушення авторських прав. Поки що це зовсім не очевидно (хоча можливо, що так).
- Я так і не зрозумів, чому причину швидкого вилучення не вказано у шаблоні. На мою думку шаблон для того і призначено, що б Ви повідомили іншим, те, що Вам стало очевидним.
- --Olvin 22:06, 17 січня 2011 (UTC)
- Моє завдання — позначити. Більшість адміністраторів у нас хороші й досвідчені — вони десятки таких статей бачать за тиждень. Ось, наприклад, пан Tomahiv звернув увагу (Обговорення користувача:Friend#Обговорення:Список легіонерів Динамо (Київ)), що текст Обговорення:Список легіонерів Динамо (Київ) буде комусь потрібний, і написав сюди. Ми — система і зі зростанням уваги до Вікі, на жаль чи на щастя, поступово зростатиме автоматизм патрульних і адміністраторів. Ця стаття — БОГДАН ЛЕПКИЙ - ШЕВЧЕНКОЗНАВЕЦЬ — у будь якому разі «не формат», як кажуть продюсери :)) --Friend 22:16, 17 січня 2011 (UTC)
- Справа не лише в адміністраторах. Цей шаблон розташований у статті. Зокрема, його бачить автор, який може бути не таким досвідченим як адміни, і він не вміє читати Ваших думок. Він має отримати чітко визначену інформацію, що у його статті не так. Іншим дописувачам це також може бути важливо. А якщо Ви знайшли джерело копіпейсту, то й адмінам не зайве було б його повідомити (щоб вони зайвий раз не шукали). Для того у шаблоні й передбачено відповідний параметр. --Olvin 23:45, 17 січня 2011 (UTC)
- Шановний ОЛвін, на Вікіпедії вже є окрема стаття про Богдана Лепкого. Цього більш, ніж достатньо. Ви можете у цій статті створити відповідний розділ, наповнивши його Вашим матеріалом. Оскільки творчий і життєвий шлях Богдана Лепкого є дуже багатогранний, то, слідуючи Вам, можна було б створити масу подібних статей на кшталт "БОГДАН ЛЕПКИЙ- ПОЕТ", "БОГДАН ЛЕПКИЙ- МАЗЕПОЗНАВЕЦЬ", "БОГДАН ЛЕПКИЙ- ЖУРАВЛЕЗНАВЕЦЬ", тощо. З повагою Grifon 11:30, 21 лютого 2011 (UTC)
- Справа не лише в адміністраторах. Цей шаблон розташований у статті. Зокрема, його бачить автор, який може бути не таким досвідченим як адміни, і він не вміє читати Ваших думок. Він має отримати чітко визначену інформацію, що у його статті не так. Іншим дописувачам це також може бути важливо. А якщо Ви знайшли джерело копіпейсту, то й адмінам не зайве було б його повідомити (щоб вони зайвий раз не шукали). Для того у шаблоні й передбачено відповідний параметр. --Olvin 23:45, 17 січня 2011 (UTC)
- Моє завдання — позначити. Більшість адміністраторів у нас хороші й досвідчені — вони десятки таких статей бачать за тиждень. Ось, наприклад, пан Tomahiv звернув увагу (Обговорення користувача:Friend#Обговорення:Список легіонерів Динамо (Київ)), що текст Обговорення:Список легіонерів Динамо (Київ) буде комусь потрібний, і написав сюди. Ми — система і зі зростанням уваги до Вікі, на жаль чи на щастя, поступово зростатиме автоматизм патрульних і адміністраторів. Ця стаття — БОГДАН ЛЕПКИЙ - ШЕВЧЕНКОЗНАВЕЦЬ — у будь якому разі «не формат», як кажуть продюсери :)) --Friend 22:16, 17 січня 2011 (UTC)
- На мою думку: