Обговорення користувача:Goo3/Архів 2021 ч2

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Південна Україна та вандал

Вітаю. 1. Ви поставили перевірена версія на правці, що надійшла явно від вандала. Там Дніпро як одне із міст, що включают до культурно-історичний регіон України. Прохання бути уважнішим. 2. Прохання вандала таки заблокувати 46.118.105.96 (обговорення • внесок • WHOIS • RDNS • RBLs • заблокувати • блокування). Подивіться на внесок. Патрульні та користувачі вже відмінили чи скасували. Дякую. --GPV (обговорення) 06:07, 18 червня 2021 (UTC)

По другому питанню звернусь до ВП:ЗА, бо побачив, що ви зараз не активні. Перепрошую за турботу. --GPV (обговорення) 06:15, 18 червня 2021 (UTC)

Дякую. Приберу його редагування. --Goo3 (обговорення) 09:40, 18 червня 2021 (UTC)

Спеціальна:Внесок/95.43.0.0/16

А чи не багато адрес заблоковано? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 10:16, 10 листопада 2021 (UTC)

@Khodakov Pavel перевірка різних записів із діапазону показує, що це адреси, з яких активно розсилають спам і вони зустрічаються у чорних списках. Наприклад. --Goo3 (обговорення) 11:19, 10 листопада 2021 (UTC)

Біографія/Життєпис

Добридень! Щодо змін біографія на життєпис є консенсус, тож такі редагування ред. № 27641519 можуть вважатися початком війни редагувань. Я би зрозумів б, якби статтю переписали чи доповнили доданням нових джерел (усунувши порушення ВП:В) тощо, а не просто використали вікіфікатор. П.С.: Щодо шаблону Позначення вільного вмісту, то він ставиться не на СО, а в розділі Джерела\Примітки. --『Gouseru』 ^Обг. 00:46, 23 квітня 2021 (UTC)

Онлайн-форум адміністраторів вікіпроєктів: обговорення

Привіт! У квітні-травні за підтримки ГО «Вікімедіа Україна» плануємо провести онлайн-форум адміністраторів українських вікіпроєктів. Попередній формат (який можна обговорювати) — дводенна онлайн-подія, яка приблизно наполовину складатиметься із практичних тренінгів і наполовину із обговорень/дискусій; відкрита для всіх активних користувачів, але спрямована на адміністраторів української Вікіпедії та сестринських проєктів.

Запрошую вас обговорювати формат, пропонувати теми сесій і зголошуватися до участі на цій сторінці — Вікіпедія:Форум адміністраторів вікіпроєктів 2021.

Ви отримали це повідомлення, бо є адміністратором/адміністраторкою чи адміністратором інтерфейсу української Вікіпедії чи іншого вікіпроєкту українською мовою. --Aced^talk 16:02, 15 квітня 2021 (UTC)

Долучайтеся до «Європейської весни»: створюйте і поліпшуйте популярні статті про Центральну і Східну Європу

Вітаю! Ви є серед учасників проєкту «Популярність». Можливо, вам було б цікаво взяти участь у конкурсі статей «Європейська весна», що присвячений Центральній та Східній Європі? Серед іншого, у межах конкурсу ми запрошуємо створювати і поліпшувати статті, які є популярними в інших мовних розділах, але які відсутні або надто короткі у нас.

Традиційно за активну участь у конкурсі можна отримати призи і сувеніри (номінації та правила визначення переможців). Цьогоріч конкурс триватиме до 30 квітня.

Обирайте цікаві вам країни на сторінці Вікіпедія:Європейська весна 2021/Список статей до створення; списки популярних статей — на початку сторінки кожної країни).

Дякую! --AntonProtsiuk (WMUA) (обговорення) 13:21, 14 квітня 2021 (UTC)

Актуальні події

Добрий день, враховуючи останні Актуальні події, чи не могли ви мені допомогти? Я бачу, що останнім редагували статтю про Онищенка. Допоможіть мені будь ласка. Враховуючи, Санкції проти Онищенка, створіть будь ласка карту: Країни, проти які ввели проти Онищенка Санкції. Там мають бути такі країни: Україна, США. За приклад може використовувати карту у цій та цій статті. Можете також зробити такі карти про Дубінського і Деркача.--NOSFERATU (обговорення) 02:20, 13 січня 2021 (UTC)

@NOSFERATU, вітаю, колего, прошу. --Goo3 (обговорення) 08:58, 13 січня 2021 (UTC)

Прошу утриматися від звинувачень у вандалізмі

Ви постійно коментуєте зміни на сторінці Спортмастер, що начебто скасовуєте вандальні правки. Однак на СО (на яке ви послалися), ви не пояснили в чому мої дії вандальні окрім одного спірного моменту, який я з радістю повернув у саму сторінку. Тому прошу обговорювати все інше детально і не "продавлювати" свою версію. --Velesovsky (обговорення) 11:51, 31 березня 2021 (UTC)

@Velesovsky версія не моя, я не зацікавлений у редагуванні статті, на відміну від вас :) Вандальність у видаленні критики, що підтверджена авторитетними джерелами, пояснював неодноразово. --Goo3 (обговорення) 13:03, 31 березня 2021 (UTC)

Оформлення новин

Вітаю! Дякую за Ваш внесок у оновлення новин. До Вас є велике прохання: коли Ви додаєте новину на сторінку Шаблон:Останні новини, як, наприклад, останнього разу, зверніть також увагу на рекомендації, а саме на необхідність верифікації інформації. Для того, щоб інші читачі могли прочитати про новину більше й перевірити додану інформацію. Ця новина повинна бути розміщена також у розділі «Портал:Поточні події/Останні новини» з посиланням на джерело. Інакше, ця новина буде, ймовірно, «загублена» й не потрапить до цього розділу, а згодом не потрапить до статті «червень 2024». Дякую за розуміння. З повагою, П.С.: також зазначаю, що все-таки Друга карабаська війна з маленької, і у джерелах так же. У нас стиль прикметника з маленької, наприклад Друга світова війна чи Друга російсько-чеченська війна. З великої літери це більше англомовний стиль, який у нас не використовується. І джерел на назву в преамбулі бажано відфільтрували, я вважаю, що і перших двох з головою вистачить для підтвердження назви, на крайняк ще одне англомовне джерел. Дякую за увагу! --『Gouseru』 ^Обг. 19:50, 13 листопада 2020 (UTC)

@AlexKozur дякую за пораду щодо Останніх новин, додаватиму. --Goo3 (обговорення) 14:51, 14 листопада 2020 (UTC)

Потрібна допомога (вандал)

Вітаю, Goo3! Дивіться тут: https://uk.wikipedia.org/wiki/Обговорення_користувача:Pr12402#Нагибайся -- pr12402, 18 червня 2021

Вакарчук Святослав Іванович

Вітаю. Прохання пояснити, чому ви видалили одне джерело та додали інше. Якщо джерело не внесено до неавторитетних, то його можна використовувати. Чи було якесь обговорення на цю тему, та яке рішення спільноти? Дякую. --GPV (обговорення) 11:14, 14 червня 2021 (UTC)

Продовження теми в Кнайпі [1]. Інші користувачі вже відповіли, трохи стало зрозуміліше. Але все ще потребує обговорення. --GPV (обговорення) 06:09, 18 червня 2021 (UTC)

а в чому питання? yakudza прибрав тсн з фільтру, я про це не знав, тепер знаю. Новіші дослідження ставлять його не на такомук низькому рівні, як раніше, тож якщо ви вважаєте тсн за авторитетне джерело - прошу вчиняти на власний розсуд. Які до мене питання? --Goo3 (обговорення) 09:22, 18 червня 2021 (UTC)

Дякую. Вже немає. Я просто не бачив архівоване обговрення, так як воно попало в архів. А я його знайшов лише згодом. Коли обговорювали, я пропустив той момент. Тепер знаю про обговрення. Перепрошую за турботу. --GPV (обговорення) 09:51, 18 червня 2021 (UTC)

Перепрошую, Goo3. Я чомусь вирішив, що питання було обговорене, коли прибирав. --yakudza 11:47, 18 червня 2021 (UTC)

Дубинянська

Добрий день. Якщо ви вже винесли мені попередження за роботу зі статтею про письменницю, то не могли б власноруч виправити чорнуху там, яку самі і повернули? Йдеться про відсутність АД у реченні "З грудня 2013 року з Дубинянською припинило співпрацю видання Літакцент, у якому вона публікувала літературознавчі тексти." Банальний пошук показує, що останній текст письменниці на цьому ресурсі було оприлюднено в липні 2013 року. -- GGFox (обговорення) 11:03, 25 червня 2021 (UTC)

Щодо перевірки

Вітаю. Я так і не зрозумів на якій підставі Ви зробили перевірку щодо ляльок користувача Wiki1992redaktion. Без будь-якого запиту, без будь-яких пояснень після перевірку чому вона було зроблена. Якщо глянути на внесок, то не видно зв'язку між різними користувачами. --Submajstro (обговорення) 15:37, 23 червня 2021 (UTC)

Перевірку зроблено через підозри у ЛТ щодо акаунту. Підозри підтвердилися, виявлено технічний збіг, заблоковано кілька ляльок. Запит для цього не є обов'язковим. --Goo3 (обговорення) 16:22, 23 червня 2021 (UTC)

А звітуватися якось потрібно? Нам як користувачам, яким недоступна перевірка користувачів, складно прослідкувати якусь логіку у таких блокуваннях. Чи нам просто покладатися на добропорядність чек'юзера? Так може бути заблокований будь-хто з нас як чиясь лялька, а доказів не надано жодних. Навіть якщо ЧЮ здійснює перевірку за власною ініціативою, то у запитах на перевірку залишає якийсь звіт, що «додатковою перевіркою було виявлено таке то».--Кучер Олексій (обговорення) 16:39, 23 червня 2021 (UTC)

Доречне питання. Якщо пояснити, як саме виявлено збіг, це пояснить редакторам, як обходити перевірки. Я не зустрічав правила щодо обов'язкової звітності, але за порушення правил щодо перевірок ЧЮ несе особисту відповідальність. Тож ЧЮ може суттєво ризикувати, проводячи перевірки всупереч правилам.

Якщо вимагати звітності з деталями про всі перевірки, це повністю нівелює діяльність ЧЮ, бо вони нікого не зможуть виявляти. Якщо не довіряти ЧЮ, то вартує обрати інших, але й їхня діяльність не може бути відкритою. Деталі, що не дозволяють виявити способу виявлення ЛТ, я розкриваю. На будь-які питання готовий відповідати. --Goo3 (обговорення) 16:56, 23 червня 2021 (UTC)

 Коментар панове а вікіпошта вже не працює? Там ці питання можна обговорити. --Jphwra (обговорення) 16:58, 23 червня 2021 (UTC)

Дякую, саме так. Прошу з питаннями до повідомлень, я готовий надати всю можливу інформацію. --Goo3 (обговорення) 16:59, 23 червня 2021 (UTC)

Вже було обговорення і був консенсус, що принаймні потрібно на ЗПК робити повідомлення про результати перевірки. Розкривати методи не потрібно, але про факт перевірки потрібно звітувати. У цьому випадку я не бачу очевидних підстав для перевірки--Submajstro (обговорення) 19:23, 23 червня 2021 (UTC)

Це ви стерли мою статтю?

Добрий день, користувачу. Моя стаття зникла, лише є сторінка обговорення. А коли я тисну створити статтю Нова Будова то висвічує, що ви видалили її. Можете сказати в чому причина? Я з вами не згоден, адже стаття явно не про незначущі речі. Як повернути статтю? --Олексин А.А. (обговорення) 12:00, 22 червня 2021 (UTC)

Стаття рекламна, якщо ви незгодні з видаленням, є процедура запиту на відновлення Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок --Goo3 (обговорення) 15:25, 22 червня 2021 (UTC)

Марш Мільйона Чоловіків

Дякую за редагування моєї статті, друже! Якщо не важко або цікаво або маєш вільний час, підредагуй ще, якщо знайдеш якісь вади, бо часу зараз маю мало, а стаття, як на мене, про цікаву тему. Також, якщо не важко, подивися мої статті про Вбивства в Ісла-Вісті у 2014 та South Park: The Stick of Truth, перевір на потребу в редагуванні та схвали, якщо вони того заслуговують, або повідом мене про необхідність в редагуванні, усе зроблю, що потрібно

Єгор Міков, спробуємо --Goo3 (обговорення) 23:10, 19 червня 2021 (UTC)

дуже дякую за підтвердження статті Вбивства в Ісла-Вісті у 2014. Я дуже вибачаюся, але, якщо не важко, прошу змінити назву статті з "Вбивства" на "Убивства", це більш доречно з точки зору чинного правопису. Ще раз дуже-дуже дякую!Єгор Міков (обговорення) 22:00, 20 червня 2021 (UTC)

Президент Ірану

Вітання! Ібрагім Раїсі поки обраний президент, складе присягу 3 серпня 2021, тоді й стане чинним. До того часу чинним президентом є Рухані. --Досвітній морок (обговорення) 01:36, 20 червня 2021 (UTC)

дякую --Goo3 (обговорення) 09:59, 20 червня 2021 (UTC)

Корреспондент

Вітаю. Я прибрав зображення з шаблону (картки), бо їх два. Прибрав, щоб показувало одне. Ви чомусь повернули і знову показує два. Нашо? --QAtlantic.mn (обговорення) 19:38, 19 червня 2021 (UTC)

посмилково, прибрав --Goo3 (обговорення) 19:43, 19 червня 2021 (UTC)

Позов

Вітаю.

Повідомляю, що подав позов до АК. Вкотре скажу, що з моєї сторони нападів, звинувачень, чи переслідування немає, але ситуація серйозна і пролити на неї світло треба. --Mykola ^обг 13:20, 28 червня 2021 (UTC)

Сила і честь (партія)

Доброго вечора!

Ви видалили текст написавши - прибрано копіпасту. Поясніть будю ласка ваше формулювання і ваши дії. Дякую за відповідь. З повагою --Кириченко Дмитро Володимирович (обговорення)])

Кириченко Дмитро Володимирович, вітаю, ви скопіювали текст у неенциклопедичному стилі з офіційного сайту партії. Ознайомтеся із цими настановами, щоби краще зрозуміти, про що мова: ВП:НЕБЛОГ і ВП:НЕКАТАЛОГ. --Goo3 (обговорення) 18:01, 8 липня 2021 (UTC)

Якщо ви порівняєте ці два текста то безумовно побачите що у них є відмінности хоча смисл той самий. Тобто це не те що ви кажете - ви скопіювали текст. Я також уважно прочитав ваши посилання, але дійсно не зрозумів до чого вони у нашому випадку. З повагою --Кириченко Дмитро Володимирович (обговорення) 18:12, 8 липня 2021 (UTC)

@Кириченко Дмитро Володимирович Текст на 76,6% збігається з сайтом. За невеликими змінами у кількох реченнях це копіпаста. Вікіпедія не є приватним блогом, отже тут має бути енциклопедична інформація із посиланнями на авторитетні джерела. А не копія вашого сайту. А текст "держава мусить змінити свої пріоритети поставивши на перше місце інтереси звичайної людини з її повсякденними сподіваннями прагненням до стабільності та потребою у безпеці" не є енциклопедичним. --Goo3 (обговорення) 18:24, 8 липня 2021 (UTC)

@Goo3Текст на 76,6% збігається з сайтом D Тобто ви визнаєте що я не скопіював та вставив як ви стверджували спочатку - дякую за це. У мене питання - за якими критеріями ви визнаєте текст не енциклопедичним? З повагою --Кириченко Дмитро Володимирович (обговорення) 18:33, 8 липня 2021 (UTC)

@Кириченко Дмитро Володимирович якраз навпаки, ви скопіпастили текст і мінімальним чином його змінили. Будь ласка ознайомтеся з правилами, наведенимси вище, та з порадами, вказаними на вашій сторінці користувача (натисніть на свій нік праворуч згори). --Goo3 (обговорення) 18:58, 8 липня 2021 (UTC)

Шановний @Goo3. Copy paste це скопіювати та вставити - мови про зміни не має. Дякую ще раз що ви згадали про мої зміни.Я ознайомлений з порадами дякую. Якщо це можливо будь ласка пояснить за якими критеріями ви визнаєте текст не енциклопедичним? З повагою --Кириченко Дмитро Володимирович (обговорення) 19:29, 8 липня 2021 (UTC)

@Кириченко Дмитро Володимирович я вже надав відповіді на всі ваші питання. Якщо будуть ще, питайте. --Goo3 (обговорення) 10:44, 9 липня 2021 (UTC)

Чек'юзер

Вітаю. Мені здається, що ваша поведінка в ситуації з користувачкою Wiki1992redaktion була безвідповідальною, і я не бачу, щоб були зроблені дії для мінімізації потенційної шкоди від втрати дописувача. Чи можна попросити вас відмовитись від повноважень чек'юзера? --AS 12:56, 6 липня 2021 (UTC)

@AS було розкрито ЛТ, чітке порушення правил. Редактор, якого ви захищаєте, завантажив логотип до платної статті ВБізнесу і прибрав зі статті міністра критику. Це не новачок, це попередній редактор, що обходив блокування. І це половина всіх його/її редагувань. Мої висновки підтверджено іншим ЧЮ. Вам це не здається причиною для перевірки?

Надано всі докази порушень правил щодо ЛТ, ймовірного обходу блокування і нерозкритих платних редагувань. Цього достатньо для блокування всього набору редакторів. Мені здається, ви могли зробили висновок на основі емоційних закидів інших редакторів, хто вирішив не розбиратися в питанні. --Goo3 (обговорення) 13:55, 6 липня 2021 (UTC)

Ви не відповіли на запитання на сторінці Вікіпедія:Кнайпа_(адміністрування), що продемонструвало б, що ви вирішили розібратися в питанні. --AS 14:36, 6 липня 2021 (UTC)

@AS відповів на всі питання, на які міг відповісти. Всю можливу інформацію було надано. --Goo3 (обговорення) 15:00, 6 липня 2021 (UTC)

Хвороби акваріумних риб

Добридень. Для чого ви прибрали всі посилання у статті? Всі вони були використані мною при її написанні. Тепер стаття стала без джерел. Ви готові додати інші джерела? --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 17:44, 5 липня 2021 (UTC)

Вітаю, так, додав кілька без реклами та без росії. --Goo3 (обговорення) 17:55, 5 липня 2021 (UTC)

навіщо це в статті про sweet.tv?

У квітні 2021 року керівництво Oll.tv оголосило що після кількох років перемовин їм вдалося виграти ексклюзивний контракт з російською медіакорпорацією Амедіатека, що означатиме що з 2021 року Oll.tv стане ексклюзивним поширювачем картинки та російськомовного дубляжу медіакорпорації Амедіатека якій належать права на контент телеканалів HBO тощо для територій Росії/СНД й що відповідно картинки та цей російськомовний дубляж для фільмів/серіалів Амедіатека зникне з каталогу інших українських ВНВ-платформ таких як Megogo, Sweet.tv, Divan.tv тощо. Згодом керівництво Oll.tv уточнило що картинка та російськомовний дубляж голлівудських студій HBO тощо від Амедіатека зникнуть з каталогів решти українських ВНВ-платформ, включно з Megogo, Sweet.tv, Divan.tv тощо з 1 травня 2021 року й відтоді будуть доступні виключно на Oll.tv та ВНВ-платформах що поширюють oll.tv, Київстарівській Kyivstar TV та Укртелекомівській Інтерактивне TV. Згодом 30 квітня 2021 року керівництво sweet.tv підтвердило що з 1 травня 2021 року компанія розриває контракт та припиняє співпрацю з російською медіакорпорацією Амедіатека, яка раніше надавала sweet.tv картинку та російськомовний дубляж для контенту голлівудських студій HBO тощо.

поясніть, будь ласка, навіщо це полотно про іншу компанію і її вигризвання екслюзивного контракту у статті про Sweet.tv? --Timofeeva.alyona (обговорення) 15:07, 9 липня 2021 (UTC)

@Timofeeva.alyona моя помсилка, дякую, що повідомили. --Goo3 (обговорення) 17:04, 9 липня 2021 (UTC)

WRating — сервіс, який оцінює ваш внесок у відвідуваність Вікіпедії.

Привіт. Дякую, що наповнюєте українську Вікіпедію. Мене звати Андрій UkrFace і я розробник рейтингу WRating. Рейтиг зіставляє об'єм правок, які ви зробили, з відвідуваністю відповідних статтей.
Система вже оцінила ваш акаунт. Завдяки вашому внеску Вікіпедія у червні отримала 488 269 переглядів (детальніше).
Рейтинг оновлюється щомісяця, зазвичай до 5-го числа кожного місяця.
Також я розробив юзербокс:

РЕЙТИНГ W	Слідкую за своїм рейтингом на WRating

Код: {{WRating|wiki=uk|username=Goo3}}

Його можна розмістити на своїй сторінці, посилання з нього веде прямо на ваш результат.
Буду радий бачити вас серед користувачів рейтингу.
UkrFace (обговорення) 16:44, 9 липня 2021 (UTC)

Сторінку Торнер Дмитро Григорович номіновано на вилучення

Стаття Торнер Дмитро Григорович, значний внесок до написання якої зробили Ви, була номінована на вилучення. Якщо Ви зацікавлені у обговоренні з цього приводу, будь ласка, залиште свій коментар на сторінці обговорення номінацій за 14 липня 2021. Що ще можна зробити? --IvanKykich (обговорення) 08:06, 14 липня 2021 (UTC)

Куди ми рухаємось

Вітаю Goo3! Я звісно розумію, що вікіпедія - не трибуна, проте мені здається, що вона перетворюється на осередок популяризації колаборантства та лютої українофобії, це доводять масові безнаказові тези тут з антиправилічним підтиранням своєї антиукраїнської частини в обговоренні (що його знецінює та спотворює) та номінацією фундаментальних праць основоположника українського націоналізму з надуманих причин тут, отже чи відновиться контроль за підривною антидержавною діяльністю в укрвікі, як це було у 2014-15 році, коли за подібні дії слідували найсуворіші санкції чи тепер адмінспільнота буде бездіяльною і лише вказуватиме на порушення тих, хто емоційно реагує на проблему засилля москофільсства в нашій рідній вікі без жодної протидії?

Пробачте, просто, якщо не ми, — то хто? Хоча напевно це нікому не цікаво, на що перетворюється наш розділ: попереду ставляться "шашечки", нащо "їхати"? Можливо варто сказати стоп такому розвитку укрвікі і принаймні керівництву укрвікі звернутися з консальтативною метою за рекомендаціями до Інституту Нацпам'яті на чолі з Антоном Дробовичем та колишнього очільника установи В'ятровича, лідерів думок на кшталт Івана Дзюби, Ігоря Юхновського, Оксани Забужко, Івана Малковича чи Андрія Куликова і дочекатися відповідями, перш не безнаказово дозволяти поширення на наших сторінках псевдовчення про неіснування України до 1991 року, вилучати класичні праці державників чи статті про провідних вчених тут з купою наукових праць і докторським ступенем? Не менш дивною є номінації відомого українського гурту з інтернаціональним складом і одного з найпопулярніших гуртів СНД...Тож я і питаю: куди ми рухаємось - туди куди і треба чи кудись нас повело і не туди завело? --Yasnodark (обговорення) 14:03, 30 серпня 2021 (UTC)

@Yasnodark вам не здалося, все котиться саме туди, куди вам здається. Завдяки неактивності, а деінде - саме активності деяких, як їм здається, проукраїнських редакторів. --Goo3 (обговорення) 15:26, 30 серпня 2021 (UTC)

Мафія

Вітаю. Щиро кажучи, я був дуже здивований вашим редагуванням. У Вікіпедії немає цензури, і подібні редагування (в т.ч. вилучення авторитетних джерел) вочевидь неприпустимі. Вдвічи дивно бачити це від адміністратора та приховувача. Я був змушений скасувати ваші редагування, проте сподіваюсь на розуміння. --Good Will Hunting (обговорення) 13:06, 22 грудня 2022 (UTC)

@Good Will Hunting давайте процитую що ви повернули:

Окрім звичайних клубів з власними чи орендованими приміщеннями, в «Мафію» почали грати [[онлайн]]. В 1999 році було створено ігровий сервер kozanostra.ru...

Яка причина, що перекладений колись бездумно з росвікіпедії текст (до того ж рекламний), досі залишається у нас, а тим паче й викликає у вас питання щодо "цензури"?

Далі ще цікавіше:

Для гравців у клубах «Мафія» ставала не лише звичним дозвіллям, але й способом познайомитись з цікавими людьми, а «мафіозні» знайомства швидко переростали у справжню дружбу або ділові відносини

Тут і неенциклопедичний стиль, і ВП:ОД.

Ще чудовий приклад повернутого вами тексту:

Найбільш відомим фільмом, присвяченим «Мафії», стала стрічка Сарика Андреасяна «Мафія: Гра на виживання», що вийшла у 2016 році.

Тож прошу повернути моє редагування або це зроблю я. --Goo3 (обговорення) 18:01, 22 грудня 2022 (UTC)

"Тож прошу повернути моє редагування або це зроблю я." - спробуйте. Подивимось, наскільки це відповідає ВП:КОНС та ВП:ВР. Я чекаю.

Якщо ж ви відмовитесь від ультимативного способу спілкування, я з радістю надам коментарі щодо вказаних фрагментів тексту. Завжди є спосіб покращити статтю, не вилучаючи текст повністю. --Good Will Hunting (обговорення) 18:53, 22 грудня 2022 (UTC)

Питання щодо цензури в мене викликає ваш опис редагування: "прибрано дані про рф" --Good Will Hunting (обговорення) 19:00, 22 грудня 2022 (UTC)

Погрожувати мені не треба. В описі вказано, що прибрано дані про рф, у редагуванні прибрано дані про рф, замість скасування, я витрачаю час на спілкування з вами - це пошук консенсусу, а не ВР. Ну й давайте розберемося, чому в українській статті про гру велику частину присвячено тому, як у цю гру грають у іншій країні? --Goo3 (обговорення) 21:09, 22 грудня 2022 (UTC)

РФ в статті приділено стільки уваги, скільки в авторитетних джерелах. Може навіть менше. Стаття написана по джерелах, і максимально точно (наскільки я міг) відповідає тому, як саме поширювалася гра.

Якщо в джерелах написано, що у 2000 роки гру почали переносити на телебачення, я так і пишу - "На російських та українських телеканалах йшли телешоу за мотивами гри". А ви змінюєте це на "На українських телеканалах йшли телешоу за мотивами гри". Навіщо?

"Росія" або "російські" в статті вказано 4 рази. "Україна" або "українські" - 5 разів. Окрім цього вказано про поширення гри в інших країнах. Все це наведено приблизно пропорційно справжньому розповсюдженню гри. В чому проблема? Навіщо ви порушуєте зваженість статті? --Good Will Hunting (обговорення) 22:50, 22 грудня 2022 (UTC)

 Коментар панове з повагою до вас обох. Дуже прошу обох утриматись від «ультиматумів» та «погроз» ви два досить компетентні користувача та адміністратори тому гадаю ваш діалог буде діалогом, а не звичайною сваркою яких тут і без того вистачає. З повагою до вас обох --Jphwra (обговорення) 21:16, 22 грудня 2022 (UTC)

дякую @Jphwra --Goo3 (обговорення) 21:44, 22 грудня 2022 (UTC)

Я нічим не погрожую, а лише зауважую, що вказані користувачем в його ультиматумі дії порушували б правила проєкту, і вказав, які саме. Я ж не збираюсь його за це блокувати. Я просто звернувся б до адміністраторів. Подібні зауваження традиційно не вважаються погрозами в енциклопедичному проєкті. --Good Will Hunting (обговорення) 23:03, 22 грудня 2022 (UTC)

Порада

Вітаю. При безстроковому блокуванні на СО користувача потрібно додавати шаблон {{Indefblocked-vandalism}}, а то тут якось виходить нелогічно, його вже ніхто не очікує. --Submajstro (обговорення) 16:58, 16 березня 2021 (UTC)

Про «некометентного ЧЮ»

Доброго дня! Якщо ти вважаєш, що хтось із ЧЮ некомпетентний, не потрібно це писати в описах перевірок, а треба звертатися до АК з проханням про позбавлення прав з конкретними доказами некомпетентності. Якщо ж ти не бажаєш здійснювати жодних дій, а лише бажаєш дошкулити, то звертаю увагу, що описи перевірок також можуть порушувати ВП:НО, і загальні негативні оцінки внеску іншого користувача до Вікіпедії є таким порушенням. ЧЮ в нас мало, і від взаємних звинувачень не виграє ніхто — NickK (обг.) 11:04, 13 жовтня 2021 (UTC)

@NickK привіт, доводиться проводити повторні перевірки після того, як було безпідставно заблоковано кількох редакторів. А на прохання пояснень - хамство (ти його бачив, зокрема, про "цирк", це хіба не ВП:НО?). Я не маю бажання витрачати час на позови, але й компетентності після тих блокувань уже не бачу, тому доводиться пояснювати це у примітці. Жодних образ, це лише констатація факту. Якщо інших ЧЮ влаштовують такі його "перевірки" та образи, то боротися проти всіх сенсу я не бачу. --Goo3 (обговорення) 12:23, 13 жовтня 2021 (UTC)

@NickK:, то ми будемо тут вираховувати в кого більше фактів некомпетенції знайдеться? Де мені примітки залишати? Маю ще багато. --Mykola ^обг 13:13, 13 жовтня 2021 (UTC)

Вже збирався також писати тему щодо коментарів у журналі ЧЮ, але NickK мене випередив. Goo3 це дуже некоректно з вашого боку називати некомпетентним іншого ЧЮ, і це попри те, що Ви теж допускалися помилок у роботі ЧЮ. Ідеальних людей немає і всі ми помиляємось — це потрібно розуміти, а коли хтось помиляється, то не потрібно зразу вестися на образи. Хочу сподіватися, що такого більше не повториться ні з Вашого боку, ні з боку будь-якого іншого користувача (особливо ЧЮ). @Mykola7: до Вас теж прохання так емоційно не реагувати на такі епізоди і саме головніше я сподіваюся, що Ви зрозуміли, що від поспішності нічого доброго не виходить. І, так — нас мало, тому давайте не доводимо ситуацію до чергового позову до АК.--Andriy.v (обговорення) 19:25, 13 жовтня 2021 (UTC)

@Andriy.v:, ну тобто емоційно не реагувати, я до вас тоді нормально без емоцій вперше звернувся, це робиться знову. І так, щодо поспішності я зрозумів, як бачите, пінгую інколи вас, а перевіряю деколи 2 рази). Що стосується мого реагування, як ви зазначили, попри те, що він теж допускалися помилок у роботі, я можу куди більше "констатацій фактів" привести, бо людина NickKy вище фактично заявила, що його зауваження йому боком і ось це є правильно. Не стверджую, але більш ніж впевнений, що подібно він відповів і вам, коли ви, як казали, йому зауваження зробили. Знаєте, зважаючи, що ви йому зауваження робили вже за це, я би хотів бачити офіційне попередження, щоб бути впевненим, що це більше не повториться, але це на ваш розсуд. Дякую. --Mykola ^обг 20:31, 13 жовтня 2021 (UTC)