Обговорення користувача:Zlata1973

Основні засади Вікіпедії	Ласкаво просимо до україномовної Вікіпедії, Zlata1973!
Для чого ми розвиваємо Вікіпедію	Вітаємо Вас, як нового учасника україномовного розділу Вікіпедії. Сподіваємось на плідну співпрацю з Вами над спільним відкритим проектом. Зверніть увагу на наріжні принципи участі: сміливо редагуйте, а в конфліктних ситуаціях, якщо такі виникнуть, завжди розраховуйте на добрі наміри опонента. Можете скористатися шпаргалкою, якщо Ви ще не знайомі з основами вікі-розмітки. Кнопка вставки підпису у вікні редагування Якщо виникли запитання про проект або потрібні якісь підказки, пошукайте відповідь на сторінці Довідки. Якщо відповідь на Ваше питання там відсутня, поставте запитання у нашій Кнайпі чи комусь із постійних дописувачів. На сторінках обговорень бажано ставити автоматичний підпис за допомогою чотирьох тильд (~~~~) або за допомогою позначки підпису у вікні редагування (зображено на малюнку). У статтях, написаних або редагованих Вами, підпис не ставиться. Ви також можете розповісти про свої інтереси на сторінці інтересів користувачів. Бажаємо успіхів та якнайбільше творчого задоволення! Irrespective of your languages skills, you are welcomed to create your own User Page, introduce interwiki, load images, correct data, discuss problems, communicate & cooperate with community. Please, use language templates from Вікіпедія:Вавилон or create your own ones. You can ask help of Community on CommunityPortal (help).
Як створити статтю
Як редагувати статті
Ілюстрування статей
Потренуйтеся тут!
Правила і вказівки
Стиль оформлення статей
Авторські права
Довідка
Користувачі, що допоможуть Вам
Словничок вікітермінів

--Lexusuns 21:46, 19 листопада 2011 (UTC)

Зображення

Дякуємо за завантаження нових зображень! На жаль, при автоматичній перевірці їх описів виявились деякі проблеми. Зверніть увагу, що опис кожного зображення обов'язково повинен містити вказівку на його автора і шаблон ліцензії. Докладніше про правильний опис зображень ви можете прочитати на сторінках ВП:ЛЗ, ВП:ЛЗ-КД, ВП:ШАП, ВП:ДК. Зображення, що не мають необхідних даних в описах, підлягають безумовному вилученню через 7 днів після виявлення. Будь ласка, виправте описи наступних зображень (зробити це можна, натиснувши посилання «редагувати» вгорі сторінки зображення):

• Фінклер.jpg: Нема шаблона лицензії

--BotCat 00:00, 20 листопада 2011 (UTC)

Щодо створеної Вами статті

Шановний користувачу! Будь ласка, поясніть, що Ви хочете зробити? Спочатку створюєте статтю, а потім очищуєте сторінку. Відповідь, залиште тут, бо я стежатиму за Вашою сторінкою. З повагою, --Kharkivian 09:17, 20 листопада 2011 (UTC)

Дуже дякую за увагу до моєї скромної праці! Вибачте, але я хоу прибрати цю сторінку, бо головний герой публікації, як виявилося, категорично проти, бо, як він мені написав, "він ненавидить такі речі", а з його думкаю я не можу не рахуватись, Ще раз прошу вибачення та розуміння! --Zlata1973 09:22, 20 листопада 2011 (UTC)

Не розумію проблеми. Вікіпедія - вільна енциклопедія, і якщо створена статтю про людину, то видаляти її немає сенсу, оскільки видалення статті може відбутись за рішенням спільноти, або у разі не відповідності статті вимогам криіїв значимосиі. Крім цього, інформація, яка порочить честь та гідність людини також може бути видалена, і тільки за письмовим зверненням людини до когось з адміністраторів української вікіпедії (хоча б на е-мейл). У даному випадку це не підлягає під ці критерії, а тому, оскільки у вікіпедії редагувати може кожен, то вимушений буду відкотити Ваші редагування. А просто необґрунтоване видалення інформації та очищення сторінок — це вже вандальні дії, які можуть призвести до блокування користувача. З повагою, --Kharkivian 09:32, 20 листопада 2011 (UTC)

Я тут вбачаю проблему у порушенні Конституційної норми щодо втручання у приватне життя. Якщо вже людина не хоче - то не хоче. Я цього не розумію, але мушу з цим погодитися, і дуже хотілося б, щоб ви теж! з повагою, --Zlata1973 09:43, 20 листопада 2011 (UTC)

Якщо людина не хоче, аби про неї була написана стаття — можна звернутися з листом (бодай, в електронній формі) до адміністратора з проханням видалити про неї статтю, обґрунтовано пояснивши причини. Я не можу погодитись із цим, оскільки персона, про яку йдеться у статті значима: доктор наук, професор, значний творчий доробок — це високий рівень науковця, а відтак, саме з цих причин не можу погодитись з Вами щодо видалення інформації. --Kharkivian 10:12, 20 листопада 2011 (UTC)

Проблема перейшла у відкриту стадію, бо на сайті Вікіпедії з"явивсяч сам Юрій Едуардович і висловив своє обурення тим, що відбулося. Ви цього воліли? З повагою, --Zlata1973 14:14, 20 листопада 2011 (UTC)

Для того, аби поставити сторінку на вилучення, ви повинні прописати наступний шаблон, який позначений на сторінці Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення,і на сторінці вилучення прописати причину вилучення, але попереджаю, що у даному разі долю статті вирішують користувачі, а тому в разі, якщо вони вирішать не на вашу користь, то стаття залишитись. З повагою, --Kharkivian 15:01, 20 листопада 2011 (UTC)

Дуже дякую вам за готовність допомогти прописати дату у шаблоні! Я дуже сподіваюся, що користувачі дадуть згоду на вилучення, бо Юрія Едуардовича я дуже добре знаю особисто, і він на мене дуже обуривсяч через усю цю історію!--Zlata1973 15:08, 20 листопада 2011 (UTC)

А тепер перейдіть на сторінки, датовану сьогоднішнім днем, і там треба номінувати сторінку на видалення (Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/20 листопада 2011, де треба вказати аргументи для вилучення, бо в іншому разі, ваші редагування відкинуть як вандалізм, а Вас можуть заблокувати. --Kharkivian 15:28, 20 листопада 2011 (UTC)

• Шановна Zlata1973! Проблема суперечності між наявністю статті у Вікіпедії та відповідною особою не є новою, за десять років було багато що вирішено. Перш за все, звертаю увагу на Вікіпедія:Біографії живих людей та повніший англійський аналог en:Wikipedia:Biographies of living persons. Якщо особа відповідає критеріям значимості, то стаття у Вікіпедії відповідно може існувати, як і всі інші. Хоча особа, якій присвячена стаття, не є її власником, на такі статті у Вікіпедії значно суворіші обмеження. По-перше, стаття має бути написана у повній відповідності до ВП:АД, тобто передавати виключно те, що вже згадано в загальнодоступних надійних матеріалах; по-друге, написана в неупередженому стилі (з чим я жодних проблем не вбачаю) та не має містити оригінальних досліджень. Тому якщо є конкретні питання стосовно змісту чи некоректності тієї чи іншої інформації, можете звертатися на сторінку обговорення статті або до інших користувачів.--Microcell 15:30, 20 листопада 2011 (UTC)
• Дуже дякую за пораду,Kharkivian! Зробила необхідні дії.

Дякую,Microcell! Я розумію вашу думку, але Юрій Едуардович - не просто жива людина, а людина, яку я добре знаю, тому мені б дуже хотілося, щоб у даному випадку його бажання було враховано у першу чергу. тим більше, що воно повністю відповідає якщо не віртуальному, то реальному українському законодавству. З --Zlata1973 15:36, 20 листопада 2011 (UTC)повагою,

Це не моя думка, це те, до чого глобальна спільнота прийшла через роки суперечок і консенсусів. Інформацію, яка не підтверджується жодним авторитетним джерелом, можна вилучати без питань, якщо ж вона верифіковна і опублікована в інших місцях, що заслуговують довіри, вона не є особистою і відповідає вимогам для розміщення у Вікіпедії. --Microcell 15:44, 20 листопада 2011 (UTC)

Але 9 квітня 2009 Рада піклувальників Фонду Вікімедіа ухвалила резолюцію стосовно поводження Фонду Вікімедіа з матеріалами про живих людей. У ній зазначено, що слід поважати людську гідність та особисте життя. До останнього я й прошу поваги!--Zlata1973 15:49, 20 листопада 2011 (UTC)

Якби вона хоч десь суперечила en:WP:BLP в плані використання загальнодоступних джерел, правило було б сформульовано відповідно інакше. --Microcell 16:42, 20 листопада 2011 (UTC)

Власне, на жаль, я мушу Вас попередити. Жодну інформацію зі статей вікіпедії, яка не має рекламного характеру, не містить образ або неенциклопедичний стиль і не відноситься до предмету статті, не можна видаляти. Тому прошу Вас не видаляти інформацію про цю особу, оскільки це може мати наслідком для вас блокування. Статті вікіпедії повинні базуватися на вже опублікованих джерелах та посилатися на них. Виходячи з того, що інформація про дану особу є на сайті УКУ, і всі необхідні вимоги до статей про нині живих людей збережено, то немає підстав для видалення статті. Створивши статтю, ви передали всю інформацію у суспільне надбання за ліцензією Creative Commons Attribution/Share-Alike. Після цього, Ви маєте дотримуватись правил, які діють у вікіпедії відповідно до поводження зі статтями, їх вмістом, а також правилами та порадами для користувачів Вікіпедія:Довідка. Оскільки сервери Фонду Вікімедія знаходяться у США, то видалити статтю можна подавши до суду на фонд згідно із законодавством США, вказавши яким чином дана стаття паплюжить честь та гідність особи. З повагою, --Kharkivian 16:50, 20 листопада 2011 (UTC)

До американського суду? Ні, нащо так складно. Є українська прокуратура. Це набагато швидче та ефективніше, повірте!І перш за все, я маю дотримуватися ЗАКОНІВ, які діють в моїх країні. Стаття 302 Цивільного кодексу: "Збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах аціональної безпеки, економічного добробуту та прав людини". Стаття 11 "Закону про інформацію":

2. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження. Тому якщо Ю.Е. дав дозвіл сайту УКУ - його право, а якщо він не хоче таке право надати Вікіпедії - вам з цим залишається тільки погодитись!

• І, до речі, не треба у шаблоні виправляти вчене звання "доцент" на професор: це не відповідає дійсності. За вченим званням Ю.Е. є доцентом, а професором за посадою. Або ви маєте якись інші джерела на цій рахунок? Дякую! --Zlata1973 18:16, 20 листопада 2011 (UTC)

  А що українська прокуратура зробить? Сервери Вікіпедії розміщені в Сан-Франциско і Амстердамі. Українська прокуратура не може вказувати американцям чи нідерландцям, яку інформацію вилучати. Вони он Лазаренка скільки років не можуть сюди екстрадувати, а ви хочете, щоб за якогось маловідомого вченого просили… Тож тут вам зможе допомогти лише американський суд. Навіть якщо український суд постановить заборонити Вікіпедію в Україні, то ця інформація буде доступна для мешканців інших країн. А зважаючи на те, що у Вікіпедії багато дзеркал, які навіть Фонд Вікімедіа не в змозі закрити, то у вас шансів мало. Хіба велику компенсацію моральної шкоди можна запросити, але інформацію вилучити вам наврядчи вдасться. Як казав один користувач Вікіпедії, «поїзд уйшов».--Анатолій (обг.) 21:15, 21 листопада 2011 (UTC)

• Сервери тут ні до чого та дзеркала теж. Нехай цими україномовними дзеркалами милуються жителі Африки та Азії, якщо їм цього заманеться. Проблема має не технічний, а правничій характер: є порушення інформаційних прав одних жителів України іншими жителями України, у тут якраз прокуратура стане у пригоді. щоб навести лад і припинити свавілля. якщо деякі особи тут почувають себе безкарними, приховуючись анонімністю інтернету, то життя дуже скоро їм доведе протилежне.--Zlata1973 21:27, 21 листопада 2011 (UTC)

  І шо прокуратора зробить? Інформацію вони вилучити все одно не зможуть. Утім, справа ваша. Якщо хочете судитися — прапор вам у руки, але не треба бути ектрасенсом, щоб передбачити вашу поразку… Хіба що ви купите суддів… Однак парадокс у тому, що після суду Юрій Фінклер тим паче потрапить до Вікіпедії, і не тільки до української, як перша людина, що позвалася до Вікіпедії в Україні. І ця акція буде піаром не тільки для пана Фінклера, а й для самої Вікіпедії.--Анатолій (обг.) 21:50, 21 листопада 2011 (UTC)

• Знаєте, вже другий день, спілкуючись тут, я не можу позбавитись враження, що розмовляю із глухими. Я пишу, що не хочу звертатися до суду, і вважаю єдиним виходом встановити законність за допомогою такої інституції, як прокуратура. А ви мені продовжуєте відповідати: "Якщо хочете судитися — прапор вам у руки..." Якась дивина! До речі, судді не картопля, щоб їх купувати! А що стосується піару - справа не в ньому, а в тому, шщоб привернути увагу спільноти до зворотнього боку кіберсвободи. З повагою, --Zlata1973 21:57, 21 листопада 2011 (UTC)

  Так хоч до СБУ. Вам тут також другий день пояснюють, що вікіпедисти нічого не порушували. Інформація взята з відкритих джерел. Може ви ще з гуглом судитиметеся за те, що проіндексував статті?--Анатолій (обг.) 22:03, 21 листопада 2011 (UTC)

• Якщо це все так безкарно, то чого ви так переймаєтеся моїми юридичними справами? Займайтеся своїми.Я бачу, у вас про юриспруденцію дуже своєрідні уявлення.--Zlata1973 22:21, 21 листопада 2011 (UTC)

  Я просто вас застерігаю від зайвої трати часу.--Анатолій (обг.) 22:32, 21 листопада 2011 (UTC)

• Дякую, ви дуже люб"язні!--Zlata1973 22:39, 21 листопада 2011 (UTC)

Щодо Файл:Яблоновська.jpeg

Дякуємо за те, що ви завантажили на сервер Вікіпедії файл Файл:Яблоновська.jpeg. Однак, схоже, що цей файл завантажено Вами без дозволу правовласника, тобто з порушенням правил Вікіпедії. Якщо файл було звантажено із сайту, а Ви є власником сайту чи маєте доступ до сторінки на сайті, де розміщене це фото, то змініть умови розповсюдження зображень, розмістивши на сайті формулювання, що дозволить використовувати їх у Вікіпедії. Приклади формулювань можна подивитися тут.

Якщо ж Ви не є власником сайту і не маєте доступу до сторінки де розміщене це фото, то треба діяти відповідно до інструкції отут: Вікіпедія:Дозволи. Відповідно до цього алгоритму треба діяти і якщо зображення було взято із книги, а Ви є автором чи правовласником. Якщо статус завантажених Вами файлів не з'ясується протягом 7 днів, адміністратори Вікіпедії, на жаль, будуть змушені вилучити завантажений Вами файл із сервера. Дякуємо за розуміння. 『　　』 ^Обг. 08:31, 6 березня 2019 (UTC)