Обговорення користувачки:Ата/Про геральдичні кольори (05.04.2012—08.04.2012)
Найсвіжіший коментар: Bulka UA у темі «Про геральдичні кольори» 12 років тому
- Повний архів: Обговорення_користувача:Ата/АвтоАрхів
- Обговорення: Обговорення_користувача:Ата
Про геральдичні кольори[ред. код]
Вітаю. У Вас на особистій сторінці є такий пасаж "в описах багатьох гербів пише колір "синій". Якщо мій зір мене не обманює, на зображеннях колір явно БЛАКИТНИЙ. Але я пишу в картці так, як в офіційному наказі ради, правильно ж? Трохи тугувато виходить, особливо для тих, хто це читатиме. І що робити?". Напевне Ви вже розібралися, але про всяк випадок, як мені здається, це пов'язано з тим що класична геральдика є доволі своєрідною дисцмпліною, і розрізняє вона лише сім кольорів, причому два з них це "срібло" і "золото". Натомість вексилологія розрізняє дуже багато кольорів і відтінків.--Leonst (обговорення) 09:55, 5 квітня 2012 (UTC)
- Уже трохи розібралась. Кольорів є 5 + 2 метали. Зображення має відповідати опису. Якщо в описі відверта ідіотія (типу темно-синій, лазуровий і т.п.), треба виправляти опис, хай навіть він затверджений радою. Половину зображень треба спалити, бо вони використовують не ті кольори. Щити треба називати за формою, а не країною походження. І ще багато нюансів я прочитала на форумі УГТ від автора отих самих гербів. Доведеться виправляти ледве не всі створені статті :)
Дякую, що поцікавились, я, певне, приберу вже той пасаж зі сторінки. З’являться інші ;) --Ата- Ні, чому ж. Якщо рада затвердила якісь не правильні відтінки то так їх і треба вказувати. Ви не можете створювати описи від імені рад - бо це вже буде оригінальне дослідження.--Leonst (обговорення) 14:52, 5 квітня 2012 (UTC)
- Справді? Чудесно, камінь спав :) --Ата (обговорення) 15:06, 5 квітня 2012 (UTC)
- От і паршиво що спав. Ніхто не зобов'язуваний повторювати чужі дурниці. Якщо в геральдиці є правила то їх слід дотримуватися в описі гербів. Те що накрутили собі якісь хруні ще нічого не означає. Хибні описи гербів слід переписувати. --Bulka UA (обговорення) 14:37, 8 квітня 2012 (UTC)
- Справді? Чудесно, камінь спав :) --Ата (обговорення) 15:06, 5 квітня 2012 (UTC)
- Ні, чому ж. Якщо рада затвердила якісь не правильні відтінки то так їх і треба вказувати. Ви не можете створювати описи від імені рад - бо це вже буде оригінальне дослідження.--Leonst (обговорення) 14:52, 5 квітня 2012 (UTC)
| Прапор | ||
| Дякую вам за дослуховування до слушних порад. --Bulka UA (обговорення) 14:37, 8 квітня 2012 (UTC) |
- На здоров’я, тільки до чого це зображення? --Ата (обговорення) 15:33, 8 квітня 2012 (UTC)
- А до того що треба свою голову мати. Взялися наводити порядок то наводьте до кінця. --Bulka UA (обговорення) 15:52, 8 квітня 2012 (UTC)