Обговорення шаблону:Wikidata/p119

Зображення

Для чого використовувати в шаблоні зображення місця поховання (р1442)? Як можна з цього Енді Воргол розібрати що це за фото File:Warhol's grave.jpg. Це ж не якийсь логотип чи прапор та подібне. На мою думку це лише захаращує шаблон непотрібним зображення яке лише можна розібрати під мікроскопом. Дякую за увагу! --くろねこ ^Обг. 11:40, 24 серпня 2017 (UTC)

@AlexKozur:, а навіщо розбирати під мікроскопом, коли можна клікнути і побачити в повний розмір? Чи хоча Б запропонувати кращий варіант відображення в картці _хоча Б присутності властивості_ P1442: зображення могили і можливості його побачити з вікіпедії напряму?? Мініатюри зображення не наказують користувачу їх розглядати, але їх відсутність обмежує користувача в доступі до даних, суспільного надбання вікімедіа

Енді Воргол став більш інформативніше виглядати без властивості??? @Шмурак:, видалянство вікіданих з шаблонів креативно покращує їх функціонал? Так?

Дякую за увагу і корисний внесок.--Avatar6 (обговорення) 15:19, 3 листопада 2017 (UTC)

Енді Воргол став значно краще виглядати. У картці не має бути світлин, що не можна розгледіти. Шкода що не наробив скіншотів, а то показав би зараз «як це все виглядало». Хоча можете зараз через попередній перегляд подивитись наприклад статтю Арнольд Зоммерфельд. --Шмурак (обговорення) 15:23, 3 листопада 2017 (UTC)

@Шмурак: "У картці не має бути світлин, що не можна розгледіти." Це звідки? З вашого смаку видалянта вікіданих з шаблонів? Картка повинна бути збалансованим інструментом, тобто і містилищем інформації і уособленням дизайну. Ви не покращили ні перше ні друге, бо якщо видалення функціоналу вважати "покращенням дизайну", то най'дизайн'іше обходитися без шаблонів-карток загалом. Без видалення функцій меташаблонів щось зробите чи запропонуйте?? Як мені, користувачу побачити (чи показати іншим користувачам, для яких окрім статті у вікіпедії невідомо ні про вікісховище ні про вікідані) світлину P1442: зображення могили в статті? Зробіть щось корисніше за видалянство, пан дизайнер, хоча Б порадою, видаляти легше, зрозуміло...--Avatar6 (обговорення) 16:03, 3 листопада 2017 (UTC)

@Avatar6: і що тоді несе піктограма в шаблоні-картці, якщо даже не зрозуміло що це таке? Ви самі сказали, що це вмістилище інформації, але це не звалище! Користувач повинен розуміти куди його направляють. То даваймо і для всього наробимо піктограм у шаблоні-картці. Чому лише місце поховання? --くろねこ ^Обг. 17:11, 3 листопада 2017 (UTC)

@AlexKozur:

1. значення виводиться в полі "поховання" або "місце поховання"картки. Як зрозуміліше?
2. вікідані саме з карток і наповнюються ботами, щоб потрапляти в картки інших вікіпедій.
3. як варіанти: А)виводити зображення в повному розмірі правої колонки картки (зазвичай пів її ширини), а під ним назву цвинтаря; Б)виводити у тому ж форматі, але замість мініатюри самого зображення виводити піктограмку могилки R.I.P., яку можна розгорнути у відповідне Властивості зображення або перейти за посиланням на неї до зображення.--Avatar6 (обговорення) 16:57, 6 листопада 2017 (UTC)

@Avatar6: Ви цей параметр вибирали через функцію "random"? Бо я не можу інакше зрозуміти вибір Вами саме цього параметру. Думайте глобально, а не чіпляйтеся до одного параметру. --くろねこ ^Обг. 21:54, 6 листопада 2017 (UTC)

@AlexKozur: P119: місце поховання vs P1442: зображення могили = "random"?

Ось Вам нерандомний набір Властивостей Вікіданих від тих, хто думає глобально.--Avatar6 (обговорення) 07:27, 7 листопада 2017 (UTC)

От тільки я говорив не про властивості, а про параметр у картці-шаблоні. Бо можна зробити таку піктограму і для місця народження через властивість зображення. --くろねこ ^Обг. 11:55, 7 листопада 2017 (UTC)

З хвилин 10 витратив зрозуміти, але не впевнений, зображення населеного пункту народження на увазі??

Так воно не Властивість 'персоналії', бо 'персоніфікованє' до до населеного пункту, тобто похідне. На відміну від P1442: зображення могили, яке має ексклюзивне призначення до Елементу: особи що тут спочила, під цим надгробком. Надгробок може ще мати геокоординати, доречі.--Avatar6 (обговорення) 20:01, 7 листопада 2017 (UTC)

Давайте я це все поясню на прикладі цього - Шаблон:Художник у ньому є такі параметри як Місце народження, Місце поховання, Навчання, Нагороди. До цих параметрів можна зробити картинки в шаблоні, і не важливо чи є property до них чи ні. Але чи будуть вони доречні? Ми виділимо параметр Місце поховання, але чому не виділимо й Місце народження, Навчання та тому подібне. Я думаю, що таке зображення не потрібне в шаблоні картці, так як вона повинна бути лаконічна, а не бути "звалищем" всього. Нас тут фактично 3 людини, хочеться почути й інші думки. Дякую за увагу! --くろねこ ^Обг. 21:05, 7 листопада 2017 (UTC)

• Ще раз прибрав зображення. Картка не має бути коміксом, у місці народження ми не ставимо фото хати чи пологового будинку, у місці смерті ми не ставимо фото місця, де людина померла, в альма-матер ми не ставимо фото школи чи університету, де вчилася людина. Ці фото корисні, але в картці має бути резюме, а ці фото можуть бути додані до відповідних розділів. Наприклад, у статті Булгаков Михайло Опанасович у картці майже те саме фото, що й у розділі Булгаков Михайло Опанасович#Останні роки та смерть, де цьому фото й місце. Я розумію, що через Вікідані це фото дуже просто витягнути, але не треба захаращувати цим картку — NickK (обг.) 14:51, 15 листопада 2017 (UTC)

  @Avatar6: Можете, будь ласка, пояснити, навіщо ви повертаєте ці зображення, навіть у згорнутому вигляді? Вище була низка зауважень (не лише від мене, а й від AlexKozur та Шмурак), ніякої реакції від вас не бачу. Проблеми відображення приховування не вирішило (в мобільній версії це не працює, наприклад), проблеми крихітного зображення теж, статті з фото могили, але без місця поховання на Вікіданих стали виглядати лише абсурдніше — NickK (обг.) 20:30, 15 грудня 2017 (UTC)

Адміністратор не має бути коміксом. Попередні "зауваження" — не ЗАУВАЖЕННЯ, а відкоти, тупі і й необгрунтовані, на них не отримано жодних контраргументів, окрім "ІМХО: ЗАЙВЕ". Тобто ваше "В кожну вікідирку носом тик.", влучро означене українцями. Я описав план дій у попередніх тезисах. Ваші аргументи — тупі відкоти попередніх версій без жодних аргументів, окрім посилання на відкоти попередніх відкочунів, які, як і Ви, бігають щоб відкочувати внесок інших. Ви вибрали в я кій категорії залишитись після діяльності:українські вікіпедисти, українські французькі вікіпедисти, французькі українські вікіпедисти, українські вікіпедисти Франції, французькі вікіпедисти Українивікіпедисти франко-українці?? . В мобільній версії, як і в стаціонарній, зображення все одно попередпідзавантажується, так і передбачено БУДЬ-ЯКОЮ ЗГОРТУОЮ MEDIAWIKI. Ви розумієте що таке рушій, і що така псевдоаргументація - підгрібання під себе сміття??--Avatar6 (обговорення) 21:17, 15 грудня 2017 (UTC)

Пологовий будинок, місто народження, нп смерті тощо — окремі сутності, які мають окремі означення, на відміну від P1442: зображення могили — яке песоніфіковане до Біографії її праху, і безпосередньо тільки до нього. Це складно для вас??? Займіться власним життям за віртуальну кар'єру із сумнівним внеском.--Avatar6 (обговорення) 21:28, 15 грудня 2017 (UTC)

А може наберетесь ввічливості? У Ваших коментарях наявні порушення ВП:Е; ВП:НО. --くろねこ ^Обг. 22:11, 15 грудня 2017 (UTC)

@Avatar6: Так уже склалося, що мене цікавлять Вікідані, і я хочу, щоб Вікідані поліпшували статті, а не псували їх. Оскільки ж після ваших змін у статтях часто з'являється те, чого читач чи навіть редактор не очікує, я й постійно висловлюю зауваження щодо ваших дій. Коли ви не можете пояснити своїх дій, ви починаєте розповідати про моє життя. Дякую, для цього я зможу знайти кращих порадників, тож прошу вас дотримуватися ВП:НО та пояснити по суті свої дії: чому ви вважаєте, що разом з місцем поховання має неодмінно на додачу йти погано приховане фото могили, а якщо місця поховання на Вікіданих немає, то фото могили з двокрапкою? — NickK (обг.) 14:04, 16 грудня 2017 (UTC)

Підсумок

Прибрав відображення могили. Причини:

• картки і без того перевантажені. Це не найважливіше для того, щоб вмістити до картки. Забирає багато місця, навіть із механізмом приховання, яке саме по собі теж додає візуального сміття.
• відображення могил, особливо людей, які загинули насильницькою смертю, а не померли природною смертю, виглядає цинічно.

--VoidWanderer (обговорення) 15:59, 17 березня 2024 (UTC)

Для чого?

Для чого у коді «Будь ласка, додайте за посиланням українську назву категорії для "Категорія:Поховані на/в/у d:#P1791". Після додавання правильної назви категорії українською мовою її можна буде створити в Українській Вікіпедії. Дякуємо!». Це зауваження йде в примітки, які не призначені для цього. Будь-який параметр можна зробити так: «Додайте українські назву». Дякую за увагу! --くろねこ ^Обг. 07:24, 2 лютого 2018 (UTC)

Виділення документації

Запит виконано

Перенесіть документацію на підсторінку відповідно настанови ведення документації.--PsichoPuzo (обговорення) 09:50, 28 червня 2023 (UTC)