Феномен синьої або білої сукні

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Синьо-чорна/біло-золота сукня (англ. thedress, dressgate) — інтернет-феномен та мем, що поширився після того, як 26 лютого 2015 року в соціальній мережі Facebook було опубліковано фотографію мереживної сукні дизайнера Roman Originals. Частина користувачів бачила сукню блакитною з чорними смужками, а решта — білою з золотими. Зрештою з'ясувалося, що сукня насправді рожево-зеленого кольору, проте дискусії щодо того, які кольори бачать різні користувачі, продовжилися на багатьох форумах.

Нейробіологи встановили, що причина полягає в оптичній ілюзії: частково через неправильну світловіддачу, частково через те, що світлину було модифіковано. Популярність сукні в соцмережах вплинула на її продажі, які зросли в декілька разів.

Виникнення феномена

[ред. | ред. код]

Першою світлину у Facebook помітила Кейтлін Макнейлл, учасниця музичного гурту, який виконує шотландську народну музику, коли шукала весільну сукню для своєї подруги Грейс. Кейтлін збиралася грати разом зі своїм гуртом під час її весілля на острові Колонсей. Грейс, зі свого боку, надіслала світлину своїй матері, після чого між ними відбулася суперечка про те, якого кольору її сукня — синього з чорним або білого із золотим. Грейс надіслала світлину й іншим користувачам мережі, що призвело до нової хвилі дискусій.

Навіть після того, як Макнейл побачила сукню під час весілля й упевнилась, що вона блакитно-чорна, вона й надалі публікувала фотографію в інтернеті, створюючи нові дискусії. 26 лютого 2015 року Макнейлл опублікувала зображення у своєму особистому блозі в Tumblr, де поставила запитання своїм підписникам щодо кольору сукні, що спричинило дискусію й поклало початок розповсюдженню нового інтернет-мема.

Розповсюдження

[ред. | ред. код]

Починаючи з 27 лютого, світлина набула великої популярності в інтернеті й почала розповсюджуватися багатьма соціальними мережами, включно з Twitter. З'явилися такі хештеги, як #whiteandgold, #blueandblack та #dressgate, з наступними суперечками щодо того, якого ж кольору сукня. Феномен привернув увагу деяких відомих новинних видань, зокрема The Washington Post. Деякі статті пояснювали феномен плодом екзистенціальної кризи та попереджали, що це може нашкодити міжособистісним відносинам.

Найбільшої популярності світлина набула після публікації на порталі новин Buzzfeed, яку станом на 2 березня переглянули 37 мільйонів разів.

68% користувачів Buzzfeed вирішили, що сукня була білою із золотими смугами. Дехто помічав, що сукня змінює колір сама собою. На світлину також відреагувало багато відомих осіб: Тейлор Свіфт, Джейден Сміт, Френкі Муніз, Демі Ловато, Мінді Калінг та Джастін Бібер дійшли висновку, що сукня синьо-чорна, водночас Анна Кендрик, Джозеф Новак, сенатор Крістофер Мерфі, Джуліанна Мур та Сара Гайленд побачили сукню біло-золотою. Кім Кардаш'ян у своєму твіттері зазначила, що вона побачила сукню білою, а її чоловік Каньє Вест — синьою. Люсі Гейл, Фібі Тонкін та Кеті Нолан побачили різноманітні кольорові відтінки. Леді Гага стверджувала, що сукня має колір піску й перваншу, а Девід Духовни приписав сукні морський колір. Інша група осіб, зокрема Еллен ДеДженерес та Аріана Ґранде, так і не змогла дійти висновку, якого ж кольору сукня.

У засобах масової інформації повідомили, що кольорові тони світлини були модифіковані, що порушило баланс білого. Це й завадило справжньому сприйняттю кольорів сукні та ввело багатьох в оману.

Сукня виявилася насправді білого кольору з золотистим мереживом. Окрім цього, виробник пропонував й інші кольори для сукні: червоні та рожеві тони з чорними мереживами. Біла сукня з золотим мереживом не продавалась. Наступного дня після публікації світлини Макнейл усі сукні продалися за 30 хвилин. Дизайнер суконь пояснив, що працює над біло-блакитним варіантом і покаже його на благодійному аукціоні Comic Relief.

Наукове пояснення

[ред. | ред. код]

Можна пояснити цей феномен тим, що здебільшого в інтернет-користувачів передання кольору дисплеями завдяки TFT досить далеке від ідеалу — дуже багато з них спотворюють певні «погані» (для матриці) кольори, які мають різний вигляд у різних частинах дисплея. Простим поясненням цьому є калібрування за білим кольором і, власне, недоліки конкретної матриці та її технології. Слід брати до уваги й те, що користувачі мають різні монітори (причому здебільшого вони зовсім не професійної якості й належним чином не калібровані. Екрани можуть бути матові та глянцеві, і на сприйняття впливає як колір фону, так і фонове освітлення разом з іншими чинниками. Тому кожен користувач бачить зображення по-своєму насамперед через якість дисплея, бо саме так той передає відтінки. Є також пояснення, незалежні від технічних властивостей комп'ютерів.

Нейробіологи Бевіл Конуей та Джейн Нейтц зазначили, що зображення є оптичною пасткою, тому що в багатьох людей не спрацьовує хроматична адаптація, розвинена в процесі еволюції для того, аби краще орієнтуватися в просторі та розрізняти предмети. Через яскраве світло на задньому плані людина може сприймати блакитний колір як неосвітлений бік, а мозок підсвідомо ігнорує блакитні відтінки, від чого людині здається, що вона бачить білий колір. Те ж саме з чорними смугами: через низьку якість світлини деякі учасники побачили золотий відтінок (людина підсвідомо ігнорує чорний колір і вважає, що це золотий). Зворотний ефект спостерігається в тих, хто бачить сукню чорно-блакитного кольору: вони підсвідомо ігнорують золоті відтінки. Інші вчені вважають, що насправді всі люди сприймають кольори однаково, проте багато хто з них може дійти неправильного висновку. Отже, з'являється ефект нового вбрання короля. Бевіл Конуей також вважає, що сприйняття кольору сукні пов'язане з тим, що людина бажає бачити, і що в багатьох весільна сукня асоціюється з білими відтінками. Ті ж люди, які ведуть нічний спосіб життя, найімовірніше побачать сині кольори.

Див. також

[ред. | ред. код]

Примітка

[ред. | ред. код]