Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2013/Вересень

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Хьюго (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Хьюго (обговорення) 10:35, 26 вересня 2013 (UTC)

 За

#Продивився всі статті: справили на мене гарне враження. Приємно, що не переклад з російських версій. Вимогам патрулювання відповідають. Порушень серйозних немає. Утім, раджу номінанту змінити шаблон Населений пункт у статті Унтершнайдгайм. У вас використано шаблон з російською мовою, хоча існує українськомовний відповідник. У крайньому разі можна використати англомовний шаблон, оскільки англійська є первинною мовою коду у Вікіпедії. Російська та українська є вторинними відносно неї. А так, у принципі, зауважень немає. Вважаю, що надати статус можна. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:38, 26 вересня 2013 (UTC)

Чи то шаблон англомовний чи то росыйськомовний - не суттєво. Головне, щоб статття була україномовна. --Хьюго (обговорення) 11:27, 12 жовтня 2013 (UTC)

# Зауважень до правок в основному просторі немає (хіба що іноді можна було б додати виноски, примітки, джерела інформації, яку ви додали до статті). Трохи насторожує відсутність редагувань в просторах «Категорія», «Файл» та «Шаблон». Якщо в майбутньому вам доведеться створювати сторінки в цих просторах, Ви зумієте зробити це у відповідності до вимог для патрульованих сторінок? --SteveR (обг.) 16:14, 26 вересня 2013 (UTC)

Поки мені не доводилося створювати категорію чи шаблон, але коли справа дійде, то я думаю що впораюся і виключно у відповідності до правил. --Хьюго (обговорення) 11:27, 12 жовтня 2013 (UTC)

1. Внесок більш-менш якісний. Статус надати можна. --Рома (обговорення) 11:42, 27 вересня 2013 (UTC)
2. --Л. Панасюк (обговорення) 17:39, 12 жовтня 2013 (UTC) Дрималик Богдан Йосипович.

 Проти

1. Беручи до уваги стиль та наявність помилок правопису надавати статус патрульного зарано --Without mask (обговорення) 05:15, 12 жовтня 2013 (UTC)
2. Проголосував  За користувача ще 26 вересня. Сьогодні 12 жовтня. Моє зауваження (як і решта) так і висить. Номінант не реагує на слушні зауваження і не виправляє недоліки, тому проголосую проти. --Bulakhovskyi (обговорення) 06:21, 12 жовтня 2013 (UTC)
3. Користувач запам’ятався після того, як видаляв у одній із статей шаблон «ізольована» замість виправлення причин. Звичайно, це можна виправдовувати словами «ще не розібрався. Але ж ніхто не заважав піти по посиланнях з шаблону і розібратися, тому для мене таке прибирання, та ще двічі підряд в одній статті, означає «схильний діяти, не розібравшись у ситуації» (як було написано в одній книжці: «проте, цей метод не варто рекомендувати недосвідченим розробникам, бо у них темперамент превалює над досвідом»). З того часу місяців півтора пройшло, але мені здається, що таки «темперамент превалює». Метання між «вилучіть мою сторінку користувача, я не хочу бути у вікіпедії» та «дайте мені права патрульного», стиль спілкування — теж «темперамент превалює».
   p.s. Last, but not least: гарний автор — не обов’язково гарний редактор і навпаки. --ReAl (обговорення) 13:18, 13 жовтня 2013 (UTC)

 Утримуюсь

1. А може трохи ранувато? Гляньте, скільки Ви ще можете зробити правок у Вашій статті Гоффредо Петрассі.--Ejensyd (обговорення) 17:03, 26 вересня 2013 (UTC)

   у кожного є такі статті, у яких можна зробити до 1000 правок. --Хьюго (обговорення) 11:28, 12 жовтня 2013 (UTC)

Воно то так, але краще ніж огризатися виправити хоча б одну статтю. Чого Ви і не бажаєте робити. То нащо Вам статус патрульного?--Ejensyd (обговорення) 22:30, 6 листопада 2013 (UTC)

1. Особлива думка Думаю, заявку можна знімати через блокування від 13 жовтня. Якщо об'єктивно, то насторожує відсутність редагувань у просторах Файл та Шаблон. Зовсім не додає авторитету занадто емоційний стиль спілкування, що саме й призвів до блоку. Агресивні випади на кожне правомірне чи хай і неправомірне зауваження не личитиме патрульному, бо патрульному інколи доводиться брати участь у суперечках, шукати конструктив. А участь у безрезультатних обговореннях про пусте-порожнє, у «війнах реплік» на кшталт «в кого образливіше вийде дошкулити», висловлюсь вашими ж словами, — то є вада. --Lystopad (обговорення) 15:13, 13 жовтня 2013 (UTC)

   Так блокування за порушення ВП:НО ж не входять до переліку тих які відтерміновують можливість отримання прапорця патрульного. --Ваѕе^обг.вн. 17:52, 26 жовтня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Автоматично перевірена позначка з'являється після редагування сторінки автопатрульним або редактором, а перевірена позначка тоді, коли редактор самостійно встановлює таку позначку після перевірки сторінки.

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

статус відкочувача був отримав. Звісно ознайомлений.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так.

• На попереднє запитання ви відповіли ствердно. Однак тут ред. № 13401153 в описі зображення ви залишили текст, написаний з маленької літери та з дефісом замість тире. Якби ви скористались Вікіфікатором, цього б не сталось. Це, звичайно, не критично, але трохи псує загальний вигляд статті. Якби ви були патрульним, то цей невеличкий недогляд вже був би автоматично перевірений. Власне, мені цікаво чи ви не збрехали, коли сказали, що користуєтесь Вікіфікатором, та чи користуєтесь Ви кнопкою попереднього перегляду перед збереженням статті? --SteveR (обг.) 18:21, 12 жовтня 2013 (UTC)

Ні, я не збрехав, коли сказав, що користуюсь вікіфікатором. Таке мабуть трапилось тоді, коли заходив з іншого комп"ютера, бо я іноді і з ноутбука, а іноді і на комп"ютері працюю, а стосовно кнопки попереднього вигляду, то я не одразу нею користувався, десь через місяць після освоєння вікіпедії і нею почав користуватися...до цього я просто її не помічав. --Хьюго (обговорення) 19:18, 12 жовтня 2013 (UTC)

Дякую за відповідь. І ще запитання: ви збираєтесь виправити цей недогляд? --SteveR (обг.) 19:25, 12 жовтня 2013 (UTC)

Я його вже виправив)). Дякую за зауваження і поради...Я думаю, що кожен з нас десь може щось недогледіти...Ми ж всі люди)) --Хьюго (обговорення) 19:31, 12 жовтня 2013 (UTC)

Дякую за розуміння. --SteveR (обг.) 19:37, 12 жовтня 2013 (UTC)

• У чому різниця між Українською Вікіпедією і Вікіпедією українською мовою? --Bulka UA (обговорення) 19:57, 12 жовтня 2013 (UTC)

Зі всією до Вас повагою, але я не розумію питання: не розумію до чого воно і яким чином стосується отримання статусу патрульного. Але спробую все-таки відповісти. Є одна єдина вікіпедія для всіх, яка ділиться на розділи. Наприклад, англомовний, російськомовний тощо. Цей розділ україномовний. Відтак усі статті в цьому розділі повинні бути виключно написані українською мовою. --Хьюго (обговорення) 06:31, 13 жовтня 2013 (UTC)

• Яке призначення шаблону {{Translate}} і подібних мовних шаблонів? --Bulka UA (обговорення) 10:36, 13 жовтня 2013 (UTC)

• Як це запитання відноситься до вимог патрулювання? --Максим Підліснюк (обговорення) 14:22, 5 листопада 2013 (UTC)

Підсумок

Ця заявка висить незакритою уже понад два місяці. Більшість користувачів висловилися проти надання статусу патрульного, згадувалися деякі некоректні дії номінованого, але, проаналізувавши всі аргументи, я не побачив жодної вказівки на серйозне порушення вимог ВП:ПАТ до статей чи інших патрульованих сторінок. Користувач серйозно порушив ВП:НО, за що отримав блокування, але таке порушення саме по собі не є вагомою причиною відхилення заявки. Крім того, порада припускати добрі наміри (в цьому випадку — не припускати, виходячи із занадто емоційного стилю спілкування Хьюго, те, що він буде поганим патрульним) є одним із правил Вікіпедії. Тому статус патрульного надано. --Aced^talk 18:22, 29 листопада 2013 (UTC)

Прекрасно. Користувач показав повне незнання правил, але статус надано, бо Ви так вирішили. Чудово. --Bulakhovskyi (обговорення) 20:21, 29 листопада 2013 (UTC)

Mykola Swarnyk (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус автопатрульованогоMykola Swarnyk (обговорення) 08:42, 19 вересня 2013 (UTC)

Гаразд, у зв'язку з ситуацією, прошу надати статус патрульного. Не судіть строго.Mykola Swarnyk (обговорення) 21:13, 19 вересня 2013 (UTC)

 За

1. Внесок конструктивний, раджу доробити "Кунанець Володимир". Щодо кількості редагувань, то формально - 250+ - цілком достатньо. Коли я претендував на патрульного, в мене було не набагато більше. Основна активність починається після здобуття статусу. Пам'ятаймо, що наявність у користувача статусу патрульно вигідна в першу чергу самим патрульним - роботи менше. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:05, 12 жовтня 2013 (UTC)

   На жаль, Вікімедія Комонз забомбила знимки В.Кунанця, зараз дискутую з усіма там, щоб їх повернути. Стараюсь і не нарватися, і одночасно переконати. Важко йде, бюрократія дуже громіздка там. Питання, чи можна закинути знимки, стерті в Комонз, просто на нашу вікіпедію, адже всі вони до 39 року, в нас же ніби ті що були зняті до 51-го уже в ПД? Автори невідомі, знимки не публікувались, але вони не розуміють що таке знимка упівця як там півсела вивезли. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:32, 13 жовтня 2013 (UTC)

   Ну, якщо це дозволено в УкрВікі - то закидуйте. Я для вас підібрав 2 ліцензії, які мають підійти. Оберіть найбільш підходяжчу Шаблон:Історичне фото Шаблон:PD-Ukraine --Максим Підліснюк (обговорення) 09:06, 13 жовтня 2013 (UTC)

   Túrelio давно відомий переслідуванням учасників-українців. На жаль на Commons немає жодного принципового українського адміна. --Bulka UA (обговорення) 10:30, 13 жовтня 2013 (UTC)

2. --Bulka UA (обговорення) 19:40, 12 жовтня 2013 (UTC)
3. За. З ліцензуванням файлів все гаразд, внесок конструктивний --«Teo» ^обг 01:58, 19 жовтня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
  • Ознайомився і підтримуюMykola Swarnyk (обговорення) 21:13, 19 вересня 2013 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • "автоматично перевірена" після "перевіреної" - ОК, "автоматично перевірена" після "неперевіреної" - треба перевіряти. Загалом відповідальність за якість "автоматичнео перевіреної" статті лежить на авторі, а відповідність за якість "перевіреної" - на патрульному. Самі ж вимоги до "перевіреної" та "автоматично перевіреної" статей ті самі - значимість, правдивість, підтвердженість посиланнями, перехресні посилання, категорії, ілюстрації, стаття в роботі має мати відповідні шаблони.
• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • так.
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • увімкнув, з Вікіфікатором ще не працював. Спробую.
• Яким браузером ви користуєтесь? --Максим Підліснюк (обговорення) 19:05, 12 жовтня 2013 (UTC)
  • користуюсь Хромом.Mykola Swarnyk (обговорення) 00:23, 13 жовтня 2013 (UTC)

Підсумок

За результатами обговорення надано прапорці патрульного та відкочувача --RLuts (talk) 18:01, 26 жовтня 2013 (UTC)

INeverCry (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

вважаю, що користувачеві можна надати статус автопатрульованого. прохання про це тут ред. № 13315277 --アンタナナ 05:16, 16 вересня 2013 (UTC)

 За

1. Багато хто говорив, що вимоги до кандидатів в патрульні і автопатрульні не можуть відрізнятись. Ось вам хороший приклад — вони мусять відрізнятись. --RLuts (talk) 06:00, 16 вересня 2013 (UTC)

   Вимоги до кандидатів — так, вимоги після отримання прапорця — ні. Власне майже ніхто неспорить що це практично пряме призначення прапорця АПАТ в укрВП, спори ж ідуть щодо неіншомовних користувачів. --Ваѕе^обг.вн. 16:25, 18 вересня 2013 (UTC)

   Вимоги до версій, а не до кандидатів.--Сергій (обг.) 04:53, 19 вересня 2013 (UTC)

2. --Olvin (обговорення) 07:41, 16 вересня 2013 (UTC)
3. --SteveR (обг.) 12:52, 16 вересня 2013 (UTC)
4. --Ваѕе^обг.вн. 16:25, 18 вересня 2013 (UTC)

Підсумок

Гадаю, це той випадок, де можна присвоїти права автопатрульного швидко, оскільки користувач має такі права в 10 інших проектах. Не бачу сенсу обговорювати тиждень, оскільки внесок користувача однотипний і очевидно конструктивний. Статус автопатрульного надано — NickK (обг.) 23:09, 18 вересня 2013 (UTC)