Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2013/Травень

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

UA-Lora (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Вітаю. Відгукуючись на пропозицію SteveR, пропоную свою кандидатуру на патрульного. Мала помилки із завантаженням файлів, але вже майже все виправила. З повагою, --UA-Lora (обговорення) 16:47, 31 травня 2013 (UTC)

 За

1. --Dimant 17:06, 31 травня 2013 (UTC)
2. — Шиманський ^હાય! 17:07, 31 травня 2013 (UTC)
3. --Л. Панасюк (обговорення) 17:26, 31 травня 2013 (UTC) (Ви були у Меджилабірцях?)

   У Меджилабірцях була, їхали на авто, через Ужгород з його квітучими сакурами. Але через те, що в тому ж таки Ужгороді на перетин кордону зі Словаччиною ми витратили жахливих і, головне, зовсім незапланованих 5,5 годин, до музею Енді Воргола не встигли — він зачинився за 30 хвилин до нашого приїзду. То ж ми роздивилися все довкола, повечеряли у ресторані його імені, потім проїхали через Микову — село в одну вулицю, з якого походять батьки Воргола, та й на тому, бо до ночі мали встигнути до Кракова. Як підсумок: якось обов'язково поїдемо ще раз (бо Словаччина і музей Енді Воргола того варті), але вже через Польщу. --UA-Lora (обговорення) 18:25, 1 червня 2013 (UTC)

4. Уважно не спостерігав. Але з досвіду патрулювання внесок вважаю продуктивним. А усе інше — наверстуєме. --Pavlo1 (обговорення) 17:50, 31 травня 2013 (UTC)
5. Імпонує, коли люди пищуть самобутні статті, не списуючи просто в росіян, як робить значна частина наших редакторів. Наприклад статті Пілтдаунська людина, Імперські конференції, Музей дитинства (Лондон) — найкращі серед усіх мовних розділів, до того ж гарно оформлені і мають всі необхідні атрибути. Хороша робота! --Олег (обговорення) 18:21, 31 травня 2013 (UTC)

   Дякую --UA-Lora (обговорення) 18:25, 1 червня 2013 (UTC)

6. --robot777 (обговорення) 18:28, 31 травня 2013 (UTC)
7. Дякую за статтю про Енді Воргола.--Sachkot (обговорення) 07:05, 1 червня 2013 (UTC)
8. --Jphwra, 1 червня 2013
9. --Brunei (обговорення) 15:25, 2 червня 2013 (UTC)
10. --Qypchak (обговорення) 08:34, 3 червня 2013 (UTC)
11. --ROMANTYS 17:11, 4 червня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги однакові

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так

Підсумок

За результатами обговорення надано статуси патрульного (редактора) і відкочувача. --Aced^talk 17:23, 4 червня 2013 (UTC)

Sachkot (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Двічі отримував запрошення на патрулювання від п.yakudza та п.Krystofer. Після останнього вирішив подати заявку, оскільки часто читаю статті у нашій Вікіпедії, міг би заодно їх патрулювати--Sachkot (обговорення) 06:31, 28 травня 2013 (UTC)

 За

1. --Bulakhovskyi (обговорення) 15:10, 28 травня 2013 (UTC)

   Щось глухо. — Це написав, але не підписав користувач Bulakhovskyi (обговорення • внесок).

2. Подивився три останні створені статті — мені вони сподобались. --Олег (обговорення) 06:05, 31 травня 2013 (UTC)
3. Green Zero (обговорення) 07:39, 31 травня 2013 (UTC)
4. --Krystofer (обговорення) 17:19, 31 травня 2013 (UTC)
5. --Jphwra, 1 червня 2013

 Проти

1. Глянув на останній внесок, зрозумів, що користувач не розуміє принципів категоризації.--Анатолій (обг.) 17:45, 31 травня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Як на мене, це тотожні поняття.

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Увімкнув, коли виникло бажання отримати статус патрульного і зайшов на цю сторінку. Зараз за допомогою цих інструментів виправляю свої статті.

• Зверніть, будь ласка, увагу, що на сторінки вирішення неоднозначностей слід ставити шаблон {{Disambig}} або його підвиди {{DisambigN}} чи {{DisambigG}} (залежно від вмісту сторінки). На чотирьох ваших статтях його поставив, але майте на увазі цю пораду на майбутнє. --Aced^talk 17:03, 31 травня 2013 (UTC)

  Дякую за пораду. Чим більше тут працюю, тим більше дізнаюсь користного.--Sachkot (обговорення) 05:29, 1 червня 2013 (UTC)

• Як ви прокоментуєте аргумент у розділі «Проти»? --Aced^talk 17:28, 4 червня 2013 (UTC)

  Argumentum ad Ignorantiam. Не збирався коментувати цей аргумент (припущення) ніяк. Перечитав сторінку про категоризацію, порівняв з останнім внеском і не зрозумів, що не сподобалось користувачу Анатолію. От наприклад користувач Aced окрім того, що вказав на недоліки, своїм прикладом продемонстрував як має бути.--Sachkot (обговорення) 06:02, 5 червня 2013 (UTC)

  Візьмемо наприклад замок у Пщині. ВИ туди додали DEFAULTSORT з ключем Пщина. Тобто для всіх категорій сортування на Пщина. Поки воно в одній категорії, то нічого, але якщо будуть інші категорії, то там і сортування має бути інше. Наприклад, якщо та стаття згодом потрапить у категорію Пщина, то там воно вже має бути на З, а не на П (бо тут важливо, що це замок, а Пщини в тій категорії стосуватиметься все).--Анатолій (обг.) 11:04, 5 червня 2013 (UTC)

  Тепер зрозуміло. Вдячний за пораду, слушне зауваження, візьму на «озброєння».--Sachkot (обговорення) 11:47, 5 червня 2013 (UTC)

Підсумок

За результатами обговорення надано статуси патрульного (редактора) і відкочувача. --Aced^talk 09:52, 5 червня 2013 (UTC)

Green Zero (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Порадили на патрульного висунутись. Перекладаю статті з англійської і російської вікіпедій. --Green Zero (обговорення) 13:25, 26 травня 2013 (UTC)

 За

1. Зрушення є, прагнення до самовдосконалення є, реагування на мовні експерименти є. Німці уникають іншомовні слова, у Франції, принаймні, урядовцям на наступних виборах можуть не пробачити не французькі слова. Інет реагує і на яйка-сподівайка. І пилосмок заслуговує на увагу, оскільки його вживали А.Кримський, С.Єфремов, О.Ізюмов. І.Шелудько, Т.Садовський. Слова мрія теж колись не було. І дивограй - теж вигаданий новотвір. --Qypchak (обговорення) 08:27, 27 травня 2013 (UTC)

   Все воно б добре, але Вікіпедія не слугує для введення неологізмів у життя. Це ж енциклопедія, а не експеримент з словотвору. Для ОД в т.ч. придумування слів, або введення в ужиток забутих/непопулярних слід використовувати інші сайти. --Ваѕе^обг.вн. 19:58, 27 травня 2013 (UTC)

 Проти

1. Не знаю, хто це вам порадив, але він явно помилився. Зокрема, користувач не розбирається в ліцензуванні файлів. Так, багато файлів взятих з чужих сайтів видаються за свої власні, наприклад це зображення вкрадене із сайту Фотоліній (який забороняє комерційне використання) і замальований водяний знак Фотоліній. Звідтіля ж украдено і це зображення, і так само замальований водяний знак. Цей файл також позначений, як власна робота, але він узятий з іншого сайту. Я вже мовчу про такі його творіння як яйко-сподівайко, сіковичовичувалка, заштрик, пикогляд, телебачер, пилосмок тощо… Зважаючи на вищевикладене, категорично  Проти.--Анатолій (обг.) 14:05, 26 травня 2013 (UTC)

   Та годі, Ви перебільшуєте в значимості мою персону). Яким там крадій), максимум - пірат з благородними намірами зробити інформацію доступнішою. Я й не думав, що тут так прискіпливо вартують за авторськими правами. На інших ресурсах ніде не стикався з ліцензуванням файлів або іншої інформації будь якого характеру. Але за сто днів я дещо розібрався, хоч і не повністю, з ліцензуванням. Як кажуть, я приймаю правила гри, з цими усими бюрократичними феноменами і я хочу вдосконалювати нашу енциклопедію. Щодо привласнення файлів. ~30 з мною завантажених це точно мої особисті файли, або з правильною ліцензією, а з нового обікового запису у мене жодного порушення авторського права не було. Green Zero (обговорення) 06:51, 27 травня 2013 (UTC)

2. Подивився ваші перекладені статті з російської: справляють погане враження неякісним перекладом. Це при тому, що я вкрай негативно ставлюся взагалі до перекладу російських версій. Скільки можна копіювати чуже?--Bulakhovskyi (обговорення) 17:19, 26 травня 2013 (UTC)

   На що здібності вистачає, тим і займаюсь. Щоб писати з нуля статті потрібні глибокі знання в певній галузі. Хоча кілька я таки написав сам. Green Zero (обговорення) 06:51, 27 травня 2013 (UTC)

3. Негоже потенційному патрульному створювати яйка-сподівайка та цюцюркового злодіяку. --SteveR (обговорення) 18:52, 26 травня 2013 (UTC)

   Здається я тільки перенаправлення створював на такі теми. Кому вони заважали? Green Zero (обговорення) 06:51, 27 травня 2013 (UTC)

   Та ні, про пилосмок і соковичавчувачку соковичавичувачку соков… а шоб її… оту сокочавилку так і називалися статті.--Анатолій (обг.) 19:23, 27 травня 2013 (UTC)

4. Важко підтримати цю кандидатуру…. Більшість статей — поганий (вкрай поганий) переклад з російської Вікі. Статті без посилань, не категоризовані, позначені як такі, що мають недоліки, є сумнівними, які необхідно дописати чи вдосконалити тощо (наприклад, SUBE card, Delphi Corporation, Иссик-Атинський район, Абонентська радіоточка). Що означає (цитую з SUBE card): «в містах великої концентрації.»? Концентрації чого, кого? Або текст: «представити документ для підтвердження особи заявника, для чого почалася маркетингова кампанія і центри з продажу карт»? Таке й подібне — в кожній статті! А кількість заяв на Вашу адресу про порушення авторських прав протягом неповних 4-х місяців у Вікіпедії!? Все це розцінюю як наповагу до спільноти та користувачів УкрВікі. Вибачте, --robot777 (обговорення) 21:29, 26 травня 2013 (UTC)

   Пане, Ви мабуть думаєте, що я тупо через перекладач штампую? Це не так. На кожну перекладену статтю я виділяю приблизно одну годину. беру технічний швидкий переклад і вичитую кожну три рази, виправляючи помилки і в разі потреби українські обороти вставляю замість словникової каші. Може де око непомітило - можливо. Русизмів намагаюсь уникати, на відміну від іншого користувача, який у статті Пилосос усі українські відповідники замінив на слово-кальку узяту з російської мови, тим самим принижуючи усіх українців покаліченою мовою. (Не ображайтеся, лише моя точка зору) "Автобусна останівка" - це з тої опери. ) Green Zero (обговорення) 06:51, 27 травня 2013 (UTC)

5. Через обхід фільтру редагувань та створення віртуалів --RLuts (talk) 21:33, 26 травня 2013 (UTC)

   Необхідно було перезалити файли з інших вікі, які у нас були відсутні, от я і створив. Green Zero (обговорення) 06:51, 27 травня 2013 (UTC)

6. Згоден з Bulakhovskyi. --Олег (обговорення) 21:44, 26 травня 2013 (UTC)
7. Одні лише яйко-сподівайко та скринька перепихунців чого варті — NickK (обг.) 23:47, 26 травня 2013 (UTC)

   Знову ж - не я це вигадав. Якби подати офіційний запит до уповноважених за українською мовою, щоб розтлумачили їх походження - отоб було добре. Може взагалі так в Канаді наші брати спілкуються.. Green Zero (обговорення) 06:51, 27 травня 2013 (UTC)

   Як свідчить одне джерело, це вигадала Клара Новікова. Безумовно авторитетне джерело з українського мовознавства, звісно... — NickK (обг.) 21:46, 27 травня 2013 (UTC)

8. Відмовляєтесь номінувати на вилучення файли, які завантажили і видали за свої. Це мене переконало.--Сергій (обг.) 17:21, 31 травня 2013 (UTC)

 Утримуюсь

1. Лише за останній місяць створив понад 150 нових статей, статті мають правильну структуру, інтервікі, джерела, вікіфіковані. Однак автор ретельно не вичитує перекладені з російської вікіпедії тексти, залишаючи багато русизмів і посилання лише на російськомовні джерела. --Perohanych (обговорення) 18:08, 26 травня 2013 (UTC)

Тричі вичитую кожну перекладену статтю. Це у мене правило таке. Не вичитав лише останню - діафільм (часу бракує). І можливо, коли я тільки прийшов сюди, є деякі ляпи в перших статтях. Green Zero (обговорення) 06:58, 27 травня 2013 (UTC)

1. Із файлами у вас довга історія. Повторювати не буду — все є на Вашій СО. Буквально сьогодні у Вас виявили ще три чужих файли, підписані так ніби це Ваші. Якби Вас не «впіймали», то вони і далі висіли би. Ви повинні розуміти, що патрульний — це людина, яка переконала спільноту, що виконує правила, що їй можна довіряти. Вас же навпаки доводиться постійно «ловити». У вас вже стоїть фільтр, але ви створили віртуала і далі вантажите…--Сергій (обг.) 20:32, 26 травня 2013 (UTC)

   Та то було за царя панька.) З нового облікового запису у мене порушень немає, а на цьому - фільтр на завантаження стоїть. Green Zero (обговорення) 06:58, 27 травня 2013 (UTC)

   Трохи вище ви сказали, що "~30" файлів точно ваші. То будьте нарешті ласкаві - доведіть до вилучення решту. Щойно глянув і ще три фактично крадених знайшов. Мене дивує, що ви так спокійно на це забили з вашим "паньком". --Сергій (обг.) 11:39, 27 травня 2013 (UTC)

   У мене ще операційна система піратська і програми для неї також піратські. А ще я користуюся піратськими сайтами, і беру звідти піратські файли. Я заробляю 2500 гривень і виділити 1000 гривень на ліцензійну ОС не в змозі, власне як і на інший інформаційний продукт з чиїмись інтелектуальними правами. Людина не скотина, і у неї є таке явище як інформаційний голод, тож я задовольняю його як можу. Green Zero (обговорення) 12:13, 27 травня 2013 (UTC)

   Та ви деінде можете хоч їздити на краденій машині та їсти виключно крадені продукти (про всяк випадок зазначу що це у жодному випадку не підозри/звинувачення/образи і т.п. що декому може спасти на думку), але, будь ласка, коли намагаєтесь покращити вільну енциклопедію, то поважайте АП та дотримуйтесь правил та законів як це намагаються робити інші, у т.ч. з піратських операційних систем. --Ваѕе^обг.вн. 20:03, 27 травня 2013 (UTC)

   З нового облікового запису у мене немає порушень авторського права. Green Zero (обговорення) 06:35, 28 травня 2013 (UTC)

   Не все так просто. Добре, що ви виправляєтесь, але статус надається користувачу, а не його обліковому запису (ну окрім ботів, це окрема історія), тому проста реєстрація нового не звільняє від гріхів старого. --Ваѕе^обг.вн. 15:39, 28 травня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

  Так, тільки що очима пробіг.

  А треба уважно прочитати.--Анатолій (обг.) 18:17, 26 травня 2013 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Особливо нічим.

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція для виділення посилань на неоднозначності увімкнута. Вікіфікатором не користувався ніколи, усе вручну роблю. З часом може розберуся.

Підсумок

Під час обговорення було вказано на неодноразові порушення користувачем правил Вікіпедії, які не є припустимими для патрульного. Зокрема, це проблеми із файлами (часті порушення авторських прав) і створення другого облікового запису для обходу фільтру (грубе порушення правил), неякісні переклади деяких статей із російської мови, створення сумнівних перенаправлень. Все це, на жаль, не дає змоги сподіватися на позитивний результат номінації. Заявку відхилено, наступна буде успішною лише у разі виправлення вказаних недоліків та неповторення нових. --Aced^talk 20:20, 31 травня 2013 (UTC)

Little Toy Gun (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

У Вікіпедії вже понад два роки, хоча у питанні активності пасу задніх. Тим не менш, я за якість та користь, а не за кількість та швидкість. Мала певні промахи з ліцензуванням файлів, нині цьому вчусь. Для себе зробила висновок, що скільки у Вікіпедії не працюй, вчитись є чому і я до того прагну. Розраховую на статус патрульного, хоча не менш радісно прийму конструктивну критику, зауваження та поради. Дякую.

 За

1. За допомогу з P!ATD, створення їх альбомів та статей про учасників гурту=) та також я проглянув, досить великий внесок. Хоч на один голос заслуговує!--ВікіPEDист (обговорення) 14:15, 6 червня 2013 (UTC)

 Проти

1. Більшість статей — переклади з російської Вікі. Незрозумілою є, наприклад, енциклопедична значимість статті Фінал сезону, або ж — Прем'єра сезону. Ці, як і більшість статей, створених номінантом, є повною калькою з російської та ще й з жахливимм перекладом. Таких статей можна не 29, а 129 створити за час фактичної активності користувача (липень-серпень 2012 року). Крім того, як я розумію, патрульний — не той хто НЕ підписує свої повідомлення (навіть якщо це відповіді на запитання….) А ще — людина, яка претендує на статус патрульного та редактора (!) не може використовувати жаргонні вислови на кшталт «Це один з старих косяків»(?!!!)… Вибачте, --robot777 (обговорення) 19:45, 23 травня 2013 (UTC)

Так, багато перекладів. З приводу "жахливих" не можу погодитись, хоча у вас своє бачення. Не підписувала повідомлення, бо банально забувала - вперше-бо писала у Вікіпедії десь, окрім як у статтях безпосередньо, не звикла підписуватись. А з приводу зауваження щодо жаргонних висловів - перепрошую, я у обговоренні їх вживаю, чи при написанні/редагуванні статей? Можливо, хтось (приміром, Ви) сприйме це неприпустимим навіть тут, але я донині вважала, що розумію, де та що є доречним. Дякую за Ваш коментар, у будь-якому разі. --tatkaboo (обговорення) 20:01, 23 травня 2013 (UTC)

1. «Банально забувала» — це, як на мене, не аргумент для патрульного!

2. Правила етикету вимагають звернення до незнайомої людини на Ви (з великої букви), а не так, як це робите Ви у своїй відповіді: «хоча у вас своє бачення»…

3. «Жахливий» переклад, це коли, наприклад, автор пише «котрий було продовжено на другий чи більше сезон у новому телевізійному сезоні» (цитовано з Прем'єра сезону), або ж — «фінальний епізод сезону серіала чи шоу, котрий, як правило, закінчується невизначено, що покликано збільшити інтерес» (цитовано з Фінал сезону). І знову — вибачте, --robot777 (обговорення) 20:32, 23 травня 2013 (UTC)

Особлива думка

• Не те щоб я сильно стежу за спільнотою але кожен раз дивуюсь помічаючи нових для себе користувачів з великим стажем. Є проблеми так со свідчить про проблеми з файлами, з двох створених шаблонів один очищений (я так розумію мав бути б вилучений). Тим не менше добре що з'явився інтерес до внутрішньої частини Вікіпедії і сподіваюсь що до наступної номінації користувачка ознайомиться з правилами і приведе свій внесок до ладу. --Ваѕе^обг.вн. 21:52, 26 травня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так, ознайомлена

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

В цілому не відрізняються.

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомлена.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Увімкнула. Вікіфікатором користуватись ще не доводилось.

• Як часто ви переглядаєте список нових сторінок й нових редагувань? --Lystopad (обговорення) 14:13, 22 травня 2013 (UTC) — Дуже рідко, зазвичай редагую те, що читала або на що натрапила та помітила помилку. Гадаю, з набуттям статусу переглядала б частіше.
• З числа нових сторінок візьміть 2-3 й доведіть їх до стану, коли б їх можна було позначити як перевірено. --Lystopad (обговорення) 14:13, 22 травня 2013 (UTC) - займусь, дам знати.
• Шо то є таке? Доведіть до нормального стану. --Lystopad (обговорення) 14:13, 22 травня 2013 (UTC)

- Це один з старих косяків, результат проб та помилок. То до вилучення.

• Більшість розділів статті Гемлок Гроу (телесеріал), схоже, перекладені Вами зі статті з російського розділу. Але про це не повідомлено у Вашій статті. Чи знаєте Ви, що це є порушенням авторського права? --Олег (обговорення) 14:45, 22 травня 2013 (UTC)

не знала. Більше того, не в курсі, як про це повідомити.

Обов'язково використовуйте Шаблон:Перекладена стаття. А ще краще — пишіть самі (Це моє особисте побажання, тому не обов'язково :). --Олег (обговорення) 16:26, 22 травня 2013 (UTC)

Дякую! Виправила, надалі знатиму. --tatkaboo (обговорення) 16:32, 22 травня 2013 (UTC)

Підсумок

Ця заявка стоїть на розгляді уже більше місяця, але доволі мало користувачів висловилися стосовно кандидатури номінованої. Я проаналізував її внесок і помітив дві великі проблеми. 1) Файли. Little Toy Gun завантажила багато файлів, але, на жаль, далеко не всі з них відповідають правилам Вікіпедії. Про деякі користувачці писали на сторінці обговорення, і їх я сьогодні вилучив: шаблон про відсутність ліцензії стояв на них більше, ніж півроку. Однак в Little Toy Gun є ще багато файлів, яким треба дати лад. Наприклад, тільки два останні: явно невільні, однак про це не вказано, шаблону з обґрунтуванням добропорядного використання також немає. 2) Авторське право. Користувачка створила доволі багато статей, за що я особисто їй глибоко вдячний, однак значна частина з них (всі не переглядав) є перекладом з Російської Вікіпедії. У цьому, звісно, немає нічого страшного (якщо перекладати якісні статті, однак це вже інша історія), однак на всі перекладені статті треба ставити відповідний шаблон, чого, на жаль, немає. Те саме стосується і статей, не створених, але суттєво доповнених перекладом з іншого мовного розділу. Проблема в тому, що після обіцянки виправитися і надалі проставляти шаблон користувачка цього не робить або робить не завжди.

Загалом, усі ці зауваження не є критичними, і їх можна виправити. Однак на виправлення та детальніше вникнення у правила піде певний час, можливо, не такий короткий, а продовжувати номінацію ще на місяць, як на мене, — погана ідея. Тому я раджу користувачці виправити всі недоліки і через певний час подавати нову заявку. А поки що — статус не надано. Успіху в роботі! --Aced^talk 20:45, 1 липня 2013 (UTC)

Brunei (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Колега зареєстрований вже 2,5 роки, але особливо активний з березня цього року. На цей же період припадають 6 з 7 створених статей. Статей небагато, але вони на диво хорошої якості. Формальним вимогам відповідає. Згодився. --Олег (обговорення) 06:21, 20 травня 2013 (UTC) Погоджуюся. --Brunei (обговорення) 10:40, 20 травня 2013 (UTC)

 За

1. --Олег (обговорення) 06:21, 20 травня 2013 (UTC)
2. Безумовно заслуговує! --Yuriy Kvach (обговорення) 06:02, 22 травня 2013 (UTC)
3. --Zlir'a (обговорення) 10:41, 22 травня 2013 (UTC)
4. --Jphwra
5. --SteveR (обговорення) 18:54, 26 травня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Так, прочитав.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Наскільки зрозумів, формально тотожні. Але до власних автоматично перевірених правок патрульний має бути куди більш прискіпливим, на мою думку.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Неоднозначності підсвічуються, вікіфікатором час від часу користуюся. Перенаправлення зараз ввімкну.

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? --Aced^talk 19:16, 20 травня 2013 (UTC)

Ознайомлений. Разом з тим не маю великого бажання слідкувати за вандалізмом, а більше приділятиму уваги створенню і покращенню статей.--Brunei (обговорення) 05:04, 21 травня 2013 (UTC)

Підсумок

За результатами обговорення надано статуси патрульного і відкочувача.--Leonst (обговорення) 08:40, 27 травня 2013 (UTC)

Qypchak (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Вітаю шановне товариство! Сором який скільки вже разів не реагував на запрошення стати патрульним (від п. Yakudza, Lystopad, Leonst, Krystofer)! Уже скоро на вікіпенсію, а я ще не отримав атестат зрілості. Недоліки свої знаю. Передусім завантажив силу-силенну невільних аудіофайлів для Списку українських колядок і щедрівок та ін. Отже, маю працювати над обґрунтуванням їхнього сумлінного використання. Дещо зробив — далі буде --Qypchak (обговорення) 11:13, 12 травня 2013 (UTC)

 За

1. --Lystopad (обговорення) 11:38, 12 травня 2013 (UTC)
2. --SteveR (обговорення) 11:46, 12 травня 2013 (UTC)
3. NickK (обг.) 11:47, 12 травня 2013 (UTC)
4. --Bulakhovskyi (обговорення) 12:44, 12 травня 2013 (UTC)
5. --Dimant 13:55, 12 травня 2013 (UTC)
6. -- якщо мій голос тут врахується. Так довго витримали. --Л. Панасюк (обговорення) 19:20, 12 травня 2013 (UTC)
7. Внесок відповідний патрульному. // Dustborn 21:39, 13 травня 2013 (UTC) //

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не побачив

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так

Підсумок

• За результатами обговорення надано статуси патрульного і відкочувача --yakudza 18:16, 16 травня 2013 (UTC)

City001 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статусу патрульного.

Запитання

• Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються.

• Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так. Увімкнені.

Підсумок

Швидко закрито через невідповідність вимогам: користувач не має навіть 100 редагувань у статтях — NickK (обг.) 19:51, 20 травня 2013 (UTC)

Arkay (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати прапорець патрульного.--Arkay (обговорення) 17:40, 2 травня 2013 (UTC)

Запитання

• Чи знайомі Ви із вимогами Вікіпедія:Патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Відмінностей ніяких не знайшов тут я, отже вимоги, очевидно, однакові.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то ввімкніть, будь ласка. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція для виділення посилань на неоднозначності увімкнена, вікіфікатором користуюсь.

Підсумок

Не відповідає формальним вимогам: нема 200 редагувань у статтях на момент номінації — NickK (обг.) 19:23, 2 травня 2013 (UTC)