Перейти до вмісту

Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2015/Вересень

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

DonDrakon (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Планую багато працювати з Check Wikipedia, Категорія:Сторінки, що містять шаблон із кількома значеннями одного й того ж параметра та категоріями. Не хочеться розпатрульовувати своїми правками стабільні версії, тож прошу статус патрульного. -- DonDrakon (Обговорення) 13:51, 14 вересня 2015 (UTC)

 За (DonDrakon)

  1. Буду першим. Внесок корисний, а у категорії, про яку мова, ще 8000+ виправлень робити треба. Сам би я впорався за пару місяців, але, на щастя, не доведеться. --Fessor (обговорення) 14:02, 14 вересня 2015 (UTC)
  2. Хороший патрульний. Робить доволі багато правок по усуненню помилок. Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 14:04, 14 вересня 2015 (UTC)
  3. --Geohem 16:30, 20 вересня 2015 (UTC)
  4. --Jphwra (обговорення) 18:44, 21 вересня 2015 (UTC)
  5. --Alex Kushnir (обговорення) 06:55, 22 вересня 2015 (UTC)

 Проти (DonDrakon)

 Утримуюсь (DonDrakon)

Коментарі (DonDrakon)

Запитання (DonDrakon)

  • Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
    Так, ознайомлений. -- DonDrakon (Обговорення) 13:51, 14 вересня 2015 (UTC)
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    Вимоги до версій нічим не відрізняються. -- DonDrakon (Обговорення) 13:51, 14 вересня 2015 (UTC)
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    Так, ознайомлений. -- DonDrakon (Обговорення) 13:51, 14 вересня 2015 (UTC)
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    Функції ввімкнені, активно намагаюсь прибирати всі червоні посилання-неоднозначності, що знайду в текстах. Вікіфікатором користуюсь. -- DonDrakon (Обговорення) 13:51, 14 вересня 2015 (UTC)

Підсумок

За результатами обговорення користувач отримує статус патрульного та відкочувача. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:12, 27 вересня 2015 (UTC)

Jarozwj (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Вирішив вручну висунути користувача після сьогоднішньої доповіді Якудзи. :) --Буник (обговорення) 22:20, 19 вересня 2015 (UTC)

 За (Jarozwj)

  1. Внесок якісний, внеску багато. --Буник (обговорення) 22:20, 19 вересня 2015 (UTC)
  2. --Jphwra (обговорення) 05:17, 20 вересня 2015 (UTC)
  3. --Yukh68 (обговорення) 18:39, 21 вересня 2015 (UTC)
  4. --Alex Kushnir (обговорення) 06:54, 22 вересня 2015 (UTC)
  5. --Yasnodark (обговорення) 13:18, 25 вересня 2015 (UTC)

 Проти (Jarozwj)

 Утримуюсь (Jarozwj)

Коментарі (Jarozwj)

Запитання (Jarozwj)

  • Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
    • Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Ні в чому
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Так
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    • Ввімкнені. Вікіфікатором користуюся рідко.

Підсумок

За результатами обговорення користувач отримує статус патрульного та відкочувача. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:09, 27 вересня 2015 (UTC)

Віщун (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Отримав пропозицію отримати статус патрульного від --Yukh68. Прошу надати такий статус. Спеціалізуюся на статтях про фантастику в різних проявах, також виправляю вандалізм і помилки в інших. --Віщун (обговорення) 18:31, 21 вересня 2015 (UTC)

 За (Віщун)

  1. Сам запропонував висуватися на патрульного, тому підтримую першим. --Yukh68 (обговорення) 18:39, 21 вересня 2015 (UTC)
  2. Якщо сам Yukh68 запропонував, то не бачу проблем. Сьогодні багато заявок. )--Jphwra (обговорення) 18:40, 21 вересня 2015 (UTC)
  3. Пише про ігри, а там зараз нікого з патрульних. --Fessor (обговорення) 18:47, 21 вересня 2015 (UTC)
  4. --Л. Панасюк (обговорення) 05:31, 22 вересня 2015 (UTC)
  5. --Alex Kushnir (обговорення) 06:53, 22 вересня 2015 (UTC)
  6. Yasnodark (обговорення) 12:46, 22 вересня 2015 (UTC)
  7. @Максим Підліснюк: - то наче спочатку треба ЗАКРИТИ голосування, а потім вже надавати? ;-) А так.... Звістно, погоджуся, що треба надавати патрульного! У нас з таким мало не ідеальним внеском давно не було кандидатів! Та й сторінка користувача теж мало не бездоганно оформлена! ;-0 ;-) Вітаю, Арсене! ;-) --Nickispeaki (обговорення) 22:17, 27 вересня 2015 (UTC) ПС. Чи то може я просто забув сторінку оновити? ;-) --Nickispeaki (обговорення) 22:18, 27 вересня 2015 (UTC)

 Проти (Віщун)

 Утримуюсь (Віщун)

Коментарі (Віщун)

Запитання (Віщун)

  • Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
    • Так, ознайомлений.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Не мають різниці.
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Так, ознайомлений.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    • Функції ввімкнені, вікіфікатором активно користуюся.

Підсумок

За результатами обговорення користувач отримує статус патрульного та відкочувача. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:01, 27 вересня 2015 (UTC)

Khodakov Pavel (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати статус патрульного. Наразі в одному з мовних розділів маю статус патрульного. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 11:27, 10 вересня 2015 (UTC)

 За (Khodakov Pavel)

  1. Переглянув внесок користувача і не помітив нічого підозрілого, що могло б завадити йому отримати цю функцію.--Leonst (обговорення) 12:57, 22 вересня 2015 (UTC)
  2. Наче активний у нас і нічого кримінального. --Jphwra (обговорення) 07:27, 24 вересня 2015 (UTC)

 Проти (Khodakov Pavel)

 Утримуюсь (Khodakov Pavel)

Коментарі (Khodakov Pavel)

Запитання (Khodakov Pavel)

  • Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
    • Патрульний у російськомовній версії проекту.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Вимоги однокаві. Різні методики проставлення даних позначок. «Автоматично перевірена» проставляється для відпатрульованих статей, коли користувач з прапорцем принаймні автопатрульного вносить зміни. «Перевірена» встановлюється при ручному патрулювання з прапорцем принаймні патрульного.
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Дозіволяє відмінити відразу декілька правок у статті. Застосовується зазвичай при вандалізмі.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    • Червоні посилання ввімкненні, але вони обробляються некоректно у даній мовній версії. Посилання з шаблонів пісвічуватись не повинні. Перенаправлення трохи невірно описані. Тому зараз переглянув і нічого не зрозумів. Вікіфікатор треба було б винести в окремий пункт. Поки достатньо інструментів і без Вікіфікатора.
  • Як Ви прокоментуєте одне із Ваших редагувань шаблону Адміністративна одиниця, яке призвело до порушення в картках кількох сотень статей, які використовують цей шаблон? Наприклад: тут — Новий Південний Уельс і тут — Канарські острови --ValeriySh (обговорення) 20:02, 24 вересня 2015 (UTC)

Підсумок

Загалом позитивний внесок. Можу порадити лише бути уважнішим щодо змін (навіть дрібних) у глобальних шаблонах/модулях тощо. Статус патрульного та відкочувача надано. --Максим Підліснюк (обговорення) 20:57, 27 вересня 2015 (UTC)

Watashi-wa (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Watashi-wa (обговорення) 16:36, 11 вересня 2015 (UTC)

 За (Watashi-wa)

  1. Дивно, що досі ще ні. --Fessor (обговорення) 17:44, 11 вересня 2015 (UTC)
  2. Статей замало. --Jphwra (обговорення) 18:00, 11 вересня 2015 (UTC)
  3. Якісні статті. --Олег (обговорення) 21:21, 12 вересня 2015 (UTC)
  4. --ReAl, в.о. 09:50, 15 вересня 2015 (UTC)
  5. --Alex Kushnir (обговорення) 06:18, 16 вересня 2015 (UTC)

 Проти (Watashi-wa)

 Утримуюсь (Watashi-wa)

Коментарі (Watashi-wa)

  • У Вас дрібнички не вистачає у оформленні файлів — шаблони самі просять. Виправте і вони будуть готові стати відпатрульованими. --ReAl, в.о. 21:03, 12 вересня 2015 (UTC)
    • Дякую за підказку. —Watashi-wa (обговорення) 11:32, 13 вересня 2015 (UTC)
      Пробігся трохи, частину позначив відпатрульованими. Деякі пропустив, між відпатрульованими залишив. Принаймні до частини залишених ще є зауваження. Прочитайте ще раз уважно Вікіпедія:Критерії добропорядного використання, Вікіпедія:Ліцензування_зображень — яким рекомендаціям ті файли не відповідають? Будь-які рекомендації треба звіряти і зі здоровим глуздом, але деякі файли безперечно за межами. --ReAl, в.о. 19:16, 14 вересня 2015 (UTC)
      Рекомендаціям роздільності. --Watashi-wa (обговорення) 20:08, 14 вересня 2015 (UTC)
      Добре. Будь-ласка, приведіть у відповідність. Є бот — Користувач:LRBot, але мені здається, що при наявності часу та натхнення краще зробити вручну, підібравши пофайлово параметри «нечіткої маски» для підкреслення контурів зменшеного зображення і перезалити нові версії. Загальну вимогу «приблизно 300x300» (а, тим більше, «300 по довшій стороні», як написано в іншому місці) я б переформулював як «приблизно 0.1 мегапіксела», бо інакше витягнуті зображення на зразок логотипів/флаєрів надто псуються. У більшості випадків варто залишати той розмір, який однак буде у статті — для «ідентифікації предмету статті» цього досить. Інколи, для тих же витягнутих зображень або для зображень з суттєвими дрібними деталями, може бути варто залишити трохи більше, щоб можна було роздивитися по кліку. Загалом, зображення десь 250*380 (по інформативності, по кількості пікселів, якраз близько до 300*300) я вважаю цілком прийнятними. Щодо більших зображень я б сам порадився з Antanana --ReAl, в.о. 09:47, 15 вересня 2015 (UTC)
      Тільки зауважте, що той бот псує файли. Справа не в тому, що бот поганий, просто є певні технічні моменти, які не змініються самі по собі відповідно до наших побажань. Зображення jpg стискуються із втратами якості, це загальновідомо і втрати не такі вже й великі але коли намагатись файли розміром скажімо 250х350 стиснути до 200х300, то погіршення якості стає одразу помітним, особливо, якщо є якісь дрібні деталі. Зменшення для прев'юву у статті не з'їдає ці дрібні деталі. Тому, цим ботом якщо вже зменшувати, то справді дуже великі файли, а все що в межах 400-500 і навколо того цілком прийнятно. Більше того, навіть постер розміром у 1000 пікселів аж ніяк не порушить правил Сумлінного використання, бо це ніяк не впливатиме "на потенційний ринок поширення й ціну захищеної авторським з роботи". Питання недоречності зменшення до 240 чи 300 пікселів вже ледь не десять раз обговорювалось, жодного разу аргументи не були спростовані але дивно, що незважаючи на це, воно піднімається знову і знову. --yakudza 14:12, 15 вересня 2015 (UTC)
      250*350 чи там 280*420 я взагалі не чіпав би, не бачу сенсу не лише через те, що дрібні деталі сильно псуються при перетвореннях між близькими розмірами (при збільшенні 200*300 до 250*350 буде та ж біда). Зачепився я там об постер мегапікселів та на шість. Деякі близько 1K*1K з одного боку на сумлінне використання не впливали, а з іншого — і інформативності ніякої не додавали. Зараз якраз передивляюся і повертаю назад те, що надто втратило при зменшенні. Якщо Ваша ласка, можете допомогти. --ReAl, в.о. 15:08, 15 вересня 2015 (UTC)

Запитання (Watashi-wa)

  • Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
    • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Нічим.
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    • Ввімкнено. Користуюсь.

Підсумок

Якісний внесок, єдине зауваження щодо файлів враховане, тому за підсумками обговорення надано статус патрульного (редактора) та відкочувача — NickK (обг.) 11:18, 20 вересня 2015 (UTC)

Zag (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Давній користувач Вікіпедії з великим і якісним внеском на теми зоології, географії та історії Східної України, історії науки тощо. --Brunei (обговорення) 12:53, 9 вересня 2015 (UTC)

 За (Zag)

  1. --Yukh68 (обговорення) 12:54, 9 вересня 2015 (UTC)
  2. --Jphwra (обговорення) 14:51, 9 вересня 2015 (UTC)
  3. Дійсно, внесок вражає. --Fessor (обговорення) 15:13, 9 вересня 2015 (UTC)
  4. --ReAl, в.о. 22:21, 9 вересня 2015 (UTC)
  5. Нарешті це сталося — NickK (обг.) 22:37, 9 вересня 2015 (UTC)
  6. --Alex Kushnir (обговорення) 06:15, 10 вересня 2015 (UTC)
  7. Нарешті не треба буде робити формальне патрулювання там, де воно має бути автоматичним. --Олег (обговорення) 21:23, 12 вересня 2015 (UTC)
  8. -- з приємністю. Mykola Swarnyk (обговорення) 03:50, 14 вересня 2015 (UTC)
  9. -- Ви там давно мали би бути--Llyn Godionduon (обговорення) 12:26, 14 вересня 2015 (UTC)

 Проти (Zag)

 Утримуюсь (Zag)

Коментарі (Zag)

Запитання (Zag)

не раз читав. мене вони не дуже влаштовують, бо не маю часу все вивіряти. моя власна задача - створювати нове і виправляти дурниці. краще бути "автопатрульованим", проте мені не раз в цьому відмовляли, бо "такого давно немає", хоча після того іншим давали (2010-2013 рр.). тому я періодами редагую анонімно, раз мене так вже хочуть перевіряти і пишуть на моїх редагуваннях "[нерецензовані зміни]". хай рецензенти працюють :)
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
читав. мені це не треба. я не в школі.
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

читав. звичайно відкочую кнопкою "скасувати" в історії. іншої не знаю....

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
нічого не ввімкнуто. через раз навіть відсутня кнопка вікіфікатора (що дратує). звісно, ним користуюся, як і всім нижнім меню редактора.

Підсумок

Зауважень в ході обговорення не виникло, внесок дуже гарний, тому за підсумками обговорення надано статус патрульного (редактора). --Helixitta (обг.) 14:33, 14 вересня 2015 (UTC)

Shwagro25 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--SW (обговорення) 13:02, 1 вересня 2015 (UTC)

 За (Shwagro25)

 Проти (Shwagro25)

 Утримуюсь (Shwagro25)

Коментарі (Shwagro25)

Запитання (Shwagro25)

  • Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
    • Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Нічим
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Уже маю статус відкочувача
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    • Усі вищезазначені функції увімкнені. Постійно користуюсь вікіфікатором.

Підсумок

Внесок якісний, зауважень немає, тож за підсумками обговорення надано статус патрульного (редактора) — NickK (обг.) 10:20, 13 вересня 2015 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Архів_заявок_на_отримання_прав_патрульного/2015/Вересень&oldid=32731328