Перейти до вмісту

Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2015/Жовтень

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Mediafond (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Mediafond (обговорення) 08:00, 18 жовтня 2015 (UTC)

 За (Mediafond)

  1. З правописом все гаразд, тому ЗА. --Jphwra (обговорення) 08:10, 18 жовтня 2015 (UTC)
  2. користувач здійсює тактовно і грамотно редагування, більше б таких у проєкті, --Л. Панасюк (обговорення) 08:11, 18 жовтня 2015 (UTC)
  3. Іноді затверджую правки цього користувача. Огріхів не помічав ніколи, тож повністю підтримую! --Jbuket (обговорення) 11:08, 18 жовтня 2015 (UTC)
  4. Також за надання статусу. --Yukh68 (обговорення) 14:33, 19 жовтня 2015 (UTC)
  5. За. --ValeriySh (обговорення) 17:06, 19 жовтня 2015 (UTC)
  6. --Alex Kushnir (обговорення) 07:00, 20 жовтня 2015 (UTC)
  7. --Jarozwj (обговорення) 18:25, 22 жовтня 2015 (UTC)

 Проти (Mediafond)

 Утримуюсь (Mediafond)

Коментарі (Mediafond)

Запитання (Mediafond)

Так. Mediafond (обговорення) 08:00, 18 жовтня 2015 (UTC)
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Та ні в чому. Mediafond (обговорення) 08:00, 18 жовтня 2015 (UTC)
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так. Mediafond (обговорення) 08:00, 18 жовтня 2015 (UTC)
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Так, увімкнені, користуюся. Mediafond (обговорення) 08:00, 18 жовтня 2015 (UTC)

Підсумок

За результатами обговорення надано права редактора та відкочувача. --TheStrayCat (обговорення) 22:17, 25 жовтня 2015 (UTC)

Шкурба Андрій Вікторович (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Подаю заявку після тривалих роздумів, пропозицій шановних користувачів (СО). Мені ближче за моїми поглядами автопатрулювання, але через те, що нині існує практика надання статусу патрульного і відкочувача, то прошу мені його надати. Займаюсь переважно медициною і в ній інфекційними хворобами. Не лізу в те, чого не знаю, і питаю порад там, де не маю ґрунтовних знань. Але захищаю фахові знання від невігластва і профанації на відповідних сторінках Вікі. --АВШ (обговорення) 14:09, 4 жовтня 2015 (UTC)

 За (Шкурба Андрій Вікторович)

  1. Нарешті це сталось. --Yukh68 (обговорення) 14:12, 4 жовтня 2015 (UTC)
  2. У внеску, з яким перетинався, зауважень не було. --Basio (обговорення) 14:17, 4 жовтня 2015 (UTC)
  3. --Fessor (обговорення) 14:19, 4 жовтня 2015 (UTC)
  4. --Jphwra (обговорення) 14:27, 4 жовтня 2015 (UTC)
  5. Нарешті! --Leonst (обговорення) 11:38, 6 жовтня 2015 (UTC)
  6. --Geohem 12:01, 6 жовтня 2015 (UTC)
  7. Підтримую! --Yasnodark (обговорення) 12:10, 6 жовтня 2015 (UTC)
  8. Не уявляю як тут можна бути проти. --Буник (обговорення) 12:36, 6 жовтня 2015 (UTC)
  9. --Alex Kushnir (обговорення) 13:50, 6 жовтня 2015 (UTC)

 Проти (Шкурба Андрій Вікторович)

 Утримуюсь (Шкурба Андрій Вікторович)

Коментарі (Шкурба Андрій Вікторович)

Запитання (Шкурба Андрій Вікторович)

  • Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
    • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Вимоги не відрізняються нічим. Позначку "Автоматично перевірена" проставляють тоді, коли той, хто пише або перевіряє сторінку, має якнайменше статус автопатрульного; позначку "Перевірена" - тоді, коли статтю перевіряє у ручному режимі користувач із статусом щонайменше патрульного.
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Так. Вважаю, що ця можливість має бути використана виключно для нівелювання вандалізму, в інших випадках слід або зробити правку, або встановити певний шаблон, або запропонувати обговорення.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    • Ввімкнені усі ці функції в додатках. Вікіфікатором користуюсь завжди.

Підсумок

Надано статус патрульного (редактора) і відкочувача швидко за відсутності зауважень і гарному, якісному внеску користувача. --Helixitta (обг.) 12:39, 6 жовтня 2015 (UTC)

V Ryabish (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Користувач з великим якісним внеском, зокрема, у військовій тематиці. Попередня згода на сторінці обговорення — NickK (обг.) 11:13, 20 вересня 2015 (UTC)

 За (V Ryabish)

  1. NickK (обг.) 11:18, 20 вересня 2015 (UTC)
  2. --Jphwra (обговорення) 12:37, 20 вересня 2015 (UTC)
  3. --Geohem 16:30, 20 вересня 2015 (UTC)
  4. --Yukh68 (обговорення) 18:40, 21 вересня 2015 (UTC)
  5. --Alex Kushnir (обговорення) 06:54, 22 вересня 2015 (UTC)
  6. Yasnodark (обговорення) 12:46, 22 вересня 2015 (UTC)
  7. ЗА, хоча цікаво - чи буде номінант користуватися вікіфікатором? ;-) Nickispeaki (обговорення) 23:22, 27 вересня 2015 (UTC)

 Проти (V Ryabish)

 Утримуюсь (V Ryabish)

  • # Почитав останню статтю Kawanishi E10K, і вона чомусь разюче нагадує англійську, а шаблону про переклад не бачу. Так виглядає, що автора притягає військово-самурайська тематика, може тому він знальоту кидається на статті з літерою «ґ». Це не дуже гарний знак для патрульного. Питання до вас, п. Ryabish, чи ви маєте намір систематично видаляти літеру «ґ» з усієї укр. вікі, чи лише з заборонених у Росії продуктів? Mykola Swarnyk (обговорення) 03:21, 24 вересня 2015 (UTC)
Я не перекладав цю статтю з англійської вікіпедії. Хоча, звісно, при написанні статті читаю англійську та італійську вікіпедії. Крім того, в самій статті є список літератури, яку я реально використав.
Стосовно букви «ґ» я вже неодноразово висловлювався у Вікіпедії. Зрештою у моєму профілі стоїть шаблон "Користувач виступає проти необґрунтованого, надмірного вживання літери Ґ". Про які заборонені продукти, та ще й в Росії Ви говорите, я щось не зрозумів.
Далі, я вже декілька разів наводив таку статистику - що у словнику Грінченка (виданому в часи, коли буква «ґ» ще була в українському алфавіті), що у Великому тлумачному словнику української мови (виданому, коли буква «ґ» вже була у алфавіті) - є всього 200-250 слів, які починаються на «ґ». Це на 60 000 слів у Грінченка і на 260 000 у Тлумачному словнику. Разом з похідними словами та діалектизмами (ґрунт/ґрунтовний і т.п.). Чому так, цілком ясно сказав Огієнко:
Ознакою української мови є тільки г (h), чому й чужі слова з [ґ] ми українізуємо, цебто вимовляємо інтелігенція, гімназія, агітувати....Вимова г як [h] єсть наша характерна споконвічна ознака, руйнувати яку було б непотрібним нехтуванням своєї старої культури.
І я не розумію якесь прямо-таки маніакальне, (але як дехто заявляв - патріотичне чи навіть націоналістичне :) ) бажання деяких авторів Вікіпедії використовувати букву «ґ» там, де її немає, ніколи не було, і не може бути. Яскравий приклад - моя дискусія з користувачем Бучач-Львів, який десь віднайшов слово «Синаґоґа», яке суперечить і правопису, і словникам, і походженню слова.
І тому, хоча мені зовсім не подобається витрачати час на "війни редагувань", але в особливо кричущих випадках (як-от вищенаведена «Синаґоґа») я намагатимусь виправляти відповідно до правопису, словників та традицій слововживання.--V Ryabish (обговорення) 21:08, 24 вересня 2015 (UTC)
Дякую за відвертість. Отже, у всій Вікі. Готуймось до нових війн "антиманіакальних" знавців мови з "маніакальними". Mykola Swarnyk (обговорення) 22:06, 24 вересня 2015 (UTC)
мене згадали. Вітаю! Рябіше, ви троха полегше з фразами. Я не десь там йшов - і. о диво, знайшов, як ви собі дозволили сказати. Є книга «Бучач і Бучаччина», як ви уважно читали статтю «Велика синаґоґа (Бучач)» (а ви її читали). Про ґ в діаспорних джерелах хто читає - той знає.--Бучач-Львів (обговорення) 08:15, 25 вересня 2015 (UTC)

Коментарі (V Ryabish)

Запитання (V Ryabish)

  • Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
    • Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Нічим
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Так
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    • Не ввімкнена. Вікіфікатором не користуюсь.

Підсумок

Аргументів проти наведено не було. Користувачу надано статус патрульного і відкочувача.--Leonst (обговорення) 12:27, 6 жовтня 2015 (UTC)

Maximaximum (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Подаю заявку на статус патрульного за порадою на сторінці Обговорення користувача:Maximaximum#Патрульний і AWB --Maximaximum (обговорення) 08:51, 7 жовтня 2015 (UTC)

 За (Maximaximum)

  1. Переконав користувача подати заявку. Великий досвід, робить багато незначних, але корисних редагувань — NickK (обг.) 08:54, 7 жовтня 2015 (UTC)
  2. Не завадить статус патрульного. --Jphwra (обговорення) 15:33, 7 жовтня 2015 (UTC)
  3. --Л. Панасюк (обговорення) 05:10, 8 жовтня 2015 (UTC)

 Проти (Maximaximum)

  1. У такому формулюванні доцільніше ВП:ЗСАП. --Lexusuns (обговорення) 08:16, 18 жовтня 2015 (UTC)

 Утримуюсь (Maximaximum)

Коментарі (Maximaximum)

Запитання (Maximaximum)

Так --Maximaximum (обговорення) 08:51, 7 жовтня 2015 (UTC)
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Ні в чому --Maximaximum (обговорення) 08:51, 7 жовтня 2015 (UTC)
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так --Maximaximum (обговорення) 08:51, 7 жовтня 2015 (UTC)
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Виділення Перенаправлень та неоднозначностей було вимкнено; почитав - корисна річ, ввімкнув. Вікіфікатором користуюся, хоча часто про нього забуваю. --Maximaximum (обговорення) 08:51, 7 жовтня 2015 (UTC)

Вставте, будь ласка, Шаблон:Парламент до статті Стортинг. Рекомендується відразу відповідні шаблони вставляти до статті. Глянути, як воно виглядає можна в російській або англійській версії. Імхо, в англійській краще. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 06:43, 8 жовтня 2015 (UTC)

Підсумок

За результатами обговорення користувачу надано статус патрульного та відкочувача. Причин надавати лише автопатрульного не виявлено, консенсус присутній. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:03, 18 жовтня 2015 (UTC)

Panda Killer (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Користуюся Вікіпедією досить давно. Зробив великий внесок у статті різних категорій. --Panda Killer (обговорення) 16:01, 21 вересня 2015 (UTC)

 За (Panda Killer)

  1. --Alex Kushnir (обговорення) 06:54, 22 вересня 2015 (UTC)

 Проти (Panda Killer)

  1. «Ого!». Тут і найсвіжіший файл веселий. Файл:Music mband.jpg — яке тут може бути ОДВ? --ReAl, в.о. 16:31, 22 вересня 2015 (UTC)
  2. Мабуть зарано, мало того що з файлами проблеми так і з правописом також. Треба ретельно перевіряти текст. --Jphwra (обговорення) 16:57, 22 вересня 2015 (UTC)
  3. Наразі тут, якщо тільки користувач за тиждень не виправить усі свої файли. Файл:Дівоча Вежа. Дубенський замок.jpg — так не можна: опис замінності «Не замінне» (враховуючи, що в нас є 145 вільних фото цього замку, і відвідати Дубенський замок може кожен охочий) та ще й з метою використання «Галерея на сторінці Дубно» (при тому, що використання невільних фото в галереї заборонене). @Panda Killer:, будь ласка, пройдіть завантаженими вами файлами та проліцензуйте їх належним чином, а за неможливості поставте на вилучення. Дякую — NickK (обг.) 23:15, 22 вересня 2015 (UTC)
  4. А може собі дешевше заблокувати даного користувача? Зазирнув одним оком у статтю про якусь співачку, і зразу ж мусив вийти, інакше довелось би правити буквально все підряд - дужки, лапки, крапки, слова, речення, джерела, стиль, орфографію, внутрішні посилання, структуру, ілюстрації... Тяжкий варіант. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:42, 26 вересня 2015 (UTC)
  5. 0 реакції через 2 тижні. Який же це патрульний буде? ;-( --Nickispeaki (обговорення) 05:54, 8 жовтня 2015 (UTC) На жаль. ;-( Користувач слабо знає правила. Не розуміє навіть елементарних речей. Написав йому про деякі з них на СО. Захоче навчитися, гадаю, більшість навіть з тих, що ПРОТИ проголосували - з радістю допоможуть. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 06:30, 8 жовтня 2015 (UTC)

 Утримуюсь (Panda Killer)

* France 2 - доробіть, будь ласка. --Nickispeaki (обговорення) 22:33, 27 вересня 2015 (UTC) переніс у проти... --Nickispeaki (обговорення) 05:53, 8 жовтня 2015 (UTC)

Коментарі (Panda Killer)

Торонто-2015 я сам дороблю. Watashi-wa (обговорення) 19:15, 21 вересня 2015 (UTC)
Добре. --Jphwra (обговорення) 19:50, 21 вересня 2015 (UTC)
З файлами якраз розбираюся, раніше проблем не було та і надісь більше і не буде. --Panda Killer (обговорення) 21:19, 21 вересня 2015 (UTC)
Що це таке: Файл:A-zhizha.png? Автор-правовласник — телеканал, сторінка-джерело ні слова про вільну ліцензію не каже, але тут вказано CC-BY-SA. І при стверджуванні, що ліцензія вільна — ОДВ. На живу людину. Ви і з іншими правилами так само «розбираєтеся»? --ReAl, в.о. 09:25, 22 вересня 2015 (UTC)

Запитання (Panda Killer)

  • Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
    • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Нічим.
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Так, обидві функції увімкненні. Користуюся.

Підсумок

Величезні проблеми з файлами. У наданні статусу відмовлено. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:07, 18 жовтня 2015 (UTC)

Hmarskiy II (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Hmarskiy II (обговорення) 06:51, 13 вересня 2015 (UTC)

 За (Hmarskiy II)

  1. судячи по додаванні прапорців, робота малопомітна. Але важлива, --Л. Панасюк (обговорення) 16:46, 15 вересня 2015 (UTC)
  2. --Alex Kushnir (обговорення) 06:55, 22 вересня 2015 (UTC)
  3. --Mr.Rivermen (обговорення) 17:33, 8 жовтня 2015 (UTC)

 Проти (Hmarskiy II)

  1. --Yakiv Glück 20:52, 25 вересня 2015 (UTC)
  2. -- На жаль, не видно внеску, який би показував зрілість користувача яко редактора. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:29, 26 вересня 2015 (UTC)

 Утримуюсь (Hmarskiy II)

Брак часу. Hmarskiy II (обговорення) 15:39, 30 вересня 2015 (UTC)

Коментарі (Hmarskiy II)

Запитання (Hmarskiy II)

  • Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
    • Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Нічим
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Так
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    • Все увімкнено
Запитання від Jphwra

З прапорцями там була проблема, наприклад адмін Нік не був в захваті від них, але то таке, в кожного свій погляд. Над чим працюєте і які статті патрулювати? --Jphwra (обговорення) 18:54, 21 вересня 2015 (UTC)

Мене цікавлять статті на історичну тематику, зокрема, біографічні. Додаю не лише прапорці, але й намагаюсь дати точну географічну прив'язку, з усіма тогочасними назвами, на момент народження та смерті тієї чи іншої постаті. Також, з появою нових даних, оновлюю мапу ленінопаду Hmarskiy II (обговорення) 11:27, 23 вересня 2015 (UTC)

Підсумок

Користувач задовільняє усі формальні вимоги на статус. Статус патрульного та відкочувача надано. --Максим Підліснюк (обговорення) 10:09, 18 жовтня 2015 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Архів_заявок_на_отримання_прав_патрульного/2015/Жовтень&oldid=32731309