Перейти до вмісту

Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2015/Серпень

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Zigzad-zagrert (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Zigzad-zagrert (обговорення) 08:28, 29 серпня 2015 (UTC)

 За (Zigzad-zagrert)

 Проти (Zigzad-zagrert)

 Утримуюсь (Zigzad-zagrert)

Коментарі (Zigzad-zagrert)

Запитання (Zigzad-zagrert)

  • Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок

Заявка закрита як така, що не відповідає умовам (60 днів та 200 редагувань у основному просторі на час подання заявки). --ReAl, в.о. 15:16, 29 серпня 2015 (UTC) p.s. Як можна подавати заявку на статус патрульного, не глянувши навіть таке маленьке правило, яке тут же на цій сторінці і написане? Що ж тоді з іншими правилами буде? --ReAl, в.о. 15:16, 29 серпня 2015 (UTC)

Lorry (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Подаю заяву на статус автопатрульного задля часткового розвантаження патрульних, вимушених перевіряти низку біографічних статей, до створення котрих я приклав зусилля. Досвіду патрулювання чи вандалізму не було, що можна перевірити за журналами.--Lorry (обговорення) 10:17, 5 серпня 2015 (UTC)

А чому тільки автопатрульного. Хоч би свої старі статті перевірив би? --Yukh68 (обговорення) 07:34, 8 серпня 2015 (UTC)
Було б непогано оформити заявку, щоб голосувати можно було. --Jphwra (обговорення) 11:05, 8 серпня 2015 (UTC)

 За (Lorry)

  1. --Dim Grits 11:22, 8 серпня 2015 (UTC)
  2. --Jeromjerom (обговорення) 09:53, 9 серпня 2015 (UTC)
  3. Ну нарешті, слава Богу во віки-вічні, --Л. Панасюк (обговорення) 19:14, 9 серпня 2015 (UTC)
  4. --Mr.Rivermen (обговорення) 16:07, 10 серпня 2015 (UTC)
  5. --Jphwra (обговорення) 16:26, 10 серпня 2015 (UTC)
  6. Де немає джерел — доставити самому, і вперед. --Yukh68 (обговорення) 06:10, 12 серпня 2015 (UTC)
  7. Підтримую.--Yasnodark (обговорення).11:50, 13 серпня 2015 (UTC)
  8. -- Чекав-чекав, коли заявка буде переподана на статус патрульного, та бачу що скромність номінованого переростає його здобутки. Що ж, хай так. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:06, 16 серпня 2015 (UTC)

 Проти (Lorry)

 Утримуюсь (Lorry)

Коментарі (Lorry)

Запитання (Lorry)

  • Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Статтю про художника Кускова Ви створили 2011 року, а востаннє редагували вчора. Які проблеми є у цієї статті (станом на 8 серпня) з точки зору оформлення статей у вікіпедії?--Leonst (обговорення) 20:44, 9 серпня 2015 (UTC)

Підсумок

Vittalio (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Вітаю! Прошу надати мені статус Патрульного. Стаж - 6.5 років на УкрВікі. 500+ шаблонів. Один зі 115 найактивніших. 1680+ створених статей.

Даний статус давно маю на колись моїй базовій РуВікі.

Багато статей читаю повністю, паралельно виправляючи помилки та вікіфікуючи, що викликає потребу патрулювання за мною. Отримання статусу спростило би патрулювання статей іншими, зберігши час користувачів-колег --Vittalio (обговорення) 13:25, 5 серпня 2015 (UTC)

 За (Vittalio)

  1. Підтримую. Треба ростити нові кадри і надати можливість практикуватись. Зі свого боку можу пообіцяти підтримку чи якусь допомогу у разі потреби.--Lorry (обговорення) 13:56, 5 серпня 2015 (UTC)
    Вже також час Lorry подавати заявку і не створювати зайвого клопоту іншим патрульним. То як? --Jphwra (обговорення) 14:59, 5 серпня 2015 (UTC) 14:10, 5 серпня 2015 (UTC)(Можу бути тільки автопатрульним, бо працюю за великим власним планом, заяву на автопатрульного подам --Lorry (обговорення) 15:12, 5 серпня 2015 (UTC) )
  2. Підтримую. Вдячна за доречні й завжди корисні поради. --Svitulja (обговорення) 14:27, 5 серпня 2015 (UTC)
  3. --Л. Панасюк (обговорення) 05:41, 6 серпня 2015 (UTC)
  4. Підтримую. Згоден з Lorry. Дійсно, треба вливати нову кров до керівної ланки вікіпедії і надати можливість практикуватись.Тим більше, що користувач з досвідом.--Yasnodark (обговорення).13:33, 6 серпня 2015 (UTC)
    Керівної?.. --Fessor (обговорення) 18:00, 6 серпня 2015 (UTC)
    Ну хай буде контролюючої, якщо так вам більше подобається.Так буде правильніше?--Yasnodark (обговорення).12:50, 6 серпня 2015 (UTC)
  5. --BackFire (обговорення) 22:15, 6 серпня 2015 (UTC)

 Проти (Vittalio)

  1. користувач запам'ятався в основному зміною кольорів шаблонів. Не розумію, який сенс має колір шаблону. Але якщо вже його змінювати, то не треба ламати інше оформлення шаблону. Також користувач був помічений у війнах відкотів, за що вже був позбавлений прав спочатку патрульного, а потім і відкочувача (причому не ким-небудь, а самим ГрінЗеро). --Анатолій (обг.) 19:06, 5 серпня 2015 (UTC)
    Ви знову кажете неправду. Я не позбавляв його прапорця відкочувача. — Green Zero обг 19:41, 5 серпня 2015 (UTC)
    А чому знову? Я колись іще її казав? Так, ви не позбавляли прав відкочувача, ви позбавляли прав патрульного, що для цієї номінації більш важливо.--Анатолій (обг.) 19:46, 5 серпня 2015 (UTC)
    Ось ще одна Ваша заява з двома неправдивими твердженнями про мене, якими, певно, Ви намагалися мене скомпроментувати. Якщо й далі Ви будете про мене розповсюджувати неправдиву інформацію, то, напевно, я подумаю, що Ви мене переслідуєте. — Green Zero обг 20:00, 5 серпня 2015 (UTC)
    Там не було твердження, що ви це зробили, було твердження, що ви це можете зробити, оскільки вже робили подібні дії (наведені далі за текстом іншими людьми). А взагалі ви знову застосовуєте Ad hominem.--Анатолій (обг.) 20:06, 5 серпня 2015 (UTC)
    Лицемірству Вашому немає меж. Хіба це не Ви перейшли на особистості, коли написали "самим ГрінЗеро"?! And also he is famous of very strange actions, for example: he may protect MediaWiki page or give rollback right to sysop. - Також він відомий як автор дуже дивних дій, наприклад: він може захистити сторінку MediaWiki або дати прапорець відкочувача адміністратору. Ви так сформулювали це речення, що Ваш "приклад" виглядає як твердження, що я таке робив. В усякому випадку я Вас попередив: я буду наполягати на накладенні на Вас санкцій, якщо продовжите розповсюджувати неправду про мене або інсинуації навколо мене. Займіться ділом і не чіпайте мене, не згадуйте мого імені в кожному своєму повідомленні. — Green Zero обг 13:00, 6 серпня 2015 (UTC)
  2. Згадалося, що користувача позбавили і прав патрульного, і прав відкочувача. Так, користувач робить багато редагувань, які розпатрульовують статті, але серед редагувань багато тяганини такого рівня. Глянув найсвіжіше редагування — а там таке саме переливання з пустого в порожнє на кшталт заміни Після смерті дружини у березні 1853 року здоров'я Івана Ходунова погіршилося на Після смерті дружини у березні 1853 року здоров'я погіршилося (нащо взагалі така зміна і тим більше нащо за неї воювати?). А ще Михайло Терещенко був громадянином Франції та українцем Росії (при тому, що він у Росії прожив аж кілька років, а громадянство Франції так і не отримав, тобто це пряме внесення інформації без джерел). Схоже, користувач так і не зробив висновків з позбавлення прав редактора і відкочувача — NickK (обг.) 20:40, 5 серпня 2015 (UTC)
    Доповнення. Після коментаря Проти видалень. За поліпшення статей тими, кому вони заважаюсь! у мене взагалі виникли сумніви в тому, що користувач розуміє правила — NickK (обг.) 12:22, 6 серпня 2015 (UTC)
  3. Не звертає увагу на правила. Сьогодні помітив такі «аргументи» проти видалення статей: «Проти видалень. За поліпшення статей тими, кому вони заважаюсь!» Це там, де слід би було керуватись КЗ. --Олег (обговорення) 18:55, 6 серпня 2015 (UTC)
  4. Попередні аргументи + я вважаю, що це не є гарним тоном розсилати користувачам подібні повідомлення --Dimant 19:26, 6 серпня 2015 (UTC)
  5. У жовтні 2014 року головним аргументом за зняття прапорця з Вас був той факт, що більш ніж за 2 місяці від подання номінації (а це було у серпні 2014) Ви не виправили навіть тих помилок, які були згадані в номінації. Вже рік пройшов, а зауваження NickKa про «Коба накопичити» так і залишилось проігнорованим — досі в статті. Роблю висновок, що Ви не сприймаєте ніякої критики, а тому — проти надання Вам прапорця патрульного. Це інструмент, який вимагаю відповідального відношення. — Green Zero обг 11:06, 7 серпня 2015 (UTC)upd Та й це не дуже етично: вставляти російськомовний текст і шаблон про нову проблему — «нехай інші за мною виправляють». ред. № 16535226 — Green Zero обг 11:46, 7 серпня 2015 (UTC)
  6. "просто зайдуть" - просто зайшов. Хоча я і не в тому списку, які це отримали..... Ви б краще колишні помилки виправили б. І то толку більше було б, ніж оце пусте обговорення. --Nickispeaki (обговорення) 19:28, 7 серпня 2015 (UTC)

 Утримуюсь (Vittalio)

  1. Переношу свій голос сюди. Занадто багато питань. --Jphwra (обговорення) 16:56, 5 серпня 2015 (UTC)
  2. Мій голос зник) І, напевно, то був знак. Голосувати проти не буду. --Fessor (обговорення) 10:13, 6 серпня 2015 (UTC)
    @Fessor: тут не голосування, а обговорення. значення мають аргументи, а не голоси --アンタナナ 08:55, 7 серпня 2015 (UTC)

Коментарі (Vittalio)

Запитання (Vittalio)

Ознайомлений

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим

  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомлений

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Користуюся

  • Чи зробили Ви якісь висновки для себе після того, як рік назад з Вас було знято цей прапорець (затвердження автоперекладу, неіснуючих шаблонів і категорій, граматичний і орфографічних помилок)? — Green Zero обг 15:07, 5 серпня 2015 (UTC)
  • От саме зараз (конфлікт редагувань) писав це ж запитання та запитання про зняття прапорця відкочувача за війну редагувань. Ви для себе впевнені, що більше не припускаєтеся тих помилок, через які статуси було знято? --ReAl, в.о. 15:17, 5 серпня 2015 (UTC)
  • Чому у статті про Олену Телігу Ви написали в картці що вона білоруска за національністю, а в преамбулі категорично написали що вона "поетеса білоруського походження", при цьому не навівши жодного АД для такого твердження? І це при тому що в подальшому тексті статті є інформація про те що вона змішаного етнічного походження, хоч і теж без детальної верифікації.--Leonst (обговорення) 15:20, 5 серпня 2015 (UTC)
  • Чому у статті про Костянтина Черненка Ви проставили розмір зображення 300пкс для світлини у картці і світлини 1982 року? При цьому в першому випадку такий великий розмір незвичний і явно завеликий, а у другому - маємо дуже неякісну світлину завширшки усього 148пкс, тобто розмір у 300пкс просто перетворить її на потворну.--Leonst (обговорення) 15:20, 5 серпня 2015 (UTC)
  • Можете своїми словами коротко переповісти основні засади ВП:ПАТ ?
  • Дайте характеристику своїм останнім 20 статтям: чи відповідають вони ВП:ПАТ? — Green Zero обг 15:21, 5 серпня 2015 (UTC)
  • Чому Ви просто згрібаєте всі файли у статті в одну галерею, як у статті про Телігу, чи про Словацького при цьому мінімізуєте кількість інформації у підписах? Адже це спотворює вигляд статті.--Leonst (обговорення) 16:29, 5 серпня 2015 (UTC)
  • Поясніть, будь ласка, для чого ви розпочали агітацію, якщо тут все одно обговорення, а не голосування? — NickK (обг.) 09:22, 6 серпня 2015 (UTC)
    Вітаю! Не всі знають про цю сторінку обговорення. Я просто звертаю на неї увагу та запрошую взяти участь в обговоренні. Вікіпедія — це співпраця та інформування, а не самоствердження нещасних користувачів за рахунок обмеження можливостей інших, чи не так, шановний NickK? :) --Vittalio (обговорення) 12:11, 6 серпня 2015 (UTC)
    Дякую за відповідь, але це агітація: по-перше, ви написали тим, від кого ви очікуєте підтримки, по-друге, ви попросили саме підтримати, а не оцінити вашу кандидатуру. Може, мені написати тим, хто скасовував ваші редагування, і попросити їх проголосувати проти, це ж не буде порушенням? Якщо ж вважаєте, що нещасний користувач, то з огляду на те, що не читали біографію Терещенка і при цьому приписали йому французьке громадянство, мабуть, таки нещасний користувач... — NickK (обг.) 07:39, 7 серпня 2015 (UTC)

Підсумок

Treak (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Treak (обговорення) 18:20, 4 серпня 2015 (UTC)

 За (Treak)

  1. --Nickispeaki (обговорення) 23:08, 4 серпня 2015 (UTC)

 Проти (Treak)

  1. Див нижче про Файл:Мельник Сергій Анатолійович.jpg. --ReAl, в.о. 07:43, 5 серпня 2015 (UTC)
  2. Редагував статті після користувача. Праці було багато, переважно по переробці копівіо. --Volodymyr D-k (обговорення) 15:06, 5 серпня 2015 (UTC)
    А що саме? Бо з фото ми вже побачили, що завантажується, все що попало під руку.... ;-( Користувач, можливо, не розуміє, що є така річ, як авторське право? ;-0--Nickispeaki (обговорення) 22:37, 5 серпня 2015 (UTC)
    Добре було б відразу і автору статей написати про копівіо - так у нього з’явилася можливість раніше виправити свої помилки. Переглядав його СО - нічого подібного не побачив про текст, хоча про зображення йому не раз натякали, що проблеми є, і не один раз писали. Можливо, як для новачка, воно не зовсім ясно, що робити, але ж було. А от щодо тексту? Ну, почекаю пару днів, якщо користувач не зробить серйозних висновків, не почне перероблювати, то, доведеться свій голос переносити... ;-( Хочеться ж, щоб народ ставав досвідченішим. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 22:44, 5 серпня 2015 (UTC)
    Він почав перероблювати, але способом, який свідчить про те, що він так і не усвідомив правила, на які є посилання з привітання на його СО та на сторінці ВП:ПАТ --ReAl, в.о. 23:02, 5 серпня 2015 (UTC)
    Я про статтю Історія євреїв у Білій Церкві. Вона складалася виключно з тексту, скопійованого з інших сайтів. Вони були вказані як джерела (що добре), але абзаци були без змін. Жодних. Відповідно, і стиль був неенциклопедичний. --Volodymyr D-k (обговорення) 13:41, 6 серпня 2015 (UTC)

 Утримуюсь (Treak)

Коментарі (Treak)

Запитання (Treak)

Так, ознайомлений.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Ні в чому.
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так, ознайомлений.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Функція для виділення посилань на неоднозначності ввімкнена. Функція перенаправлення ввімкнена. Вікіфікатором іноді користуюсь.
  • Є запитання хіба що по файлам - оцей - Файл:Мельник Сергій Анатолійович.jpg - чого не на Вікісховищі? Оцей - Файл:Міська лікарня № 2.jpg - кхм! Та й ще й дублікат. ;-0 Ну й інші перегляньте, підправте, якщо щось треба.--Nickispeaki (обговорення) 23:15, 4 серпня 2015 (UTC)
     @Nickispeaki: А Мельник має бути на Вікісховищі чи вилучений через порушення АП і неможливість ОДВ? тут це фото (© torpedo-belaz.by), якщо вірити сайту, було ще у листопаді 2014 і про це Vprypin писав, коли ставив шаблон ред. № 15863249. --ReAl, в.о. 07:42, 5 серпня 2015 (UTC)
     @ReAl:, @Treak: Edipresse Ukraine - кхм! Все серйозніше, ніж я думав! Я подумав, що то фото автора, який його і завантажив. І якось просто не глянув на розрішення - тож низьке розрішення, що характерно для фото із сайтів, але не характерно для фото із вікісховища, що мають великий відносно розмір. Дякую, ReAl, що вказали на це. Тепер тільки питання до Treak - навіщо ж порушувати правила? Чи Ви таки дозвіл отримаєте від Edipresse Ukraine? То це треба ДУЖЕ хутко робити! Ну, день-два максимум. І завжди СПОЧАТКУ отримувати дозвіл, і лише після цього завантажувати файл. --Nickispeaki (обговорення) 22:29, 5 серпня 2015 (UTC)
     Файл:ПрАТ «Росава» (Біла Церква).jpg також під сумнівом. --ReAl, в.о. 10:52, 5 серпня 2015 (UTC)
    Мдя! Ситуація видно ще серйозніша - користувач не розуміє, що на Вікісховище НЕ можна завантажувати ЧУЖІ фото! Вікісховище - ТІЛЬКИ для вільних фото! Тобто або ВІЛЬНИХ ВАШИХ ВЛАСНИХ, ЗРОБЛЕНИХ ОСОБИСТО ВАМИ, або ВІЛЬНИХ, зроблених іншими, але Ви ОТРИМАЛИ ПИСЬМОВИЙ ДОЗВІЛ ВІД АВТОРА.--Nickispeaki (обговорення) 22:33, 5 серпня 2015 (UTC)
    Файл:Міська лікарня № 2.jpg — оскільки ні в цьому файлі, ні в інших його копіях в інтернеті нема властивостей, якісь дати звіряти важко, але він присутній у кількох місцях у більшій роздільній здатності, ніж завантажено у Вікіпедію: [1] [2]. Теж бажано прояснити статус. --ReAl, в.о. 10:59, 5 серпня 2015 (UTC)
ну і нашо ви відповіли за користувача? Як тепер його оцінювати?--Анатолій (обг.) 22:21, 5 серпня 2015 (UTC)
Та, агонк, не переоцініть! ;-) Подивимося, хоч би він з такими підсказками мав ХОЧ бажання розрулити.... Буде бажання - зробить. Буде і патрульним. --Nickispeaki (обговорення) 22:29, 5 серпня 2015 (UTC)

Підсумок

Процес «виправлення» зауважень до файлів показав, що, незважаючи на відсилання до правил та підказки, користувач так і не усвідомив свої помилки. Так, у описові файлу «Міська лікарня № 2.jpg» було додано посилання на джерело і замінено {{gfdl}} на {{PD-author|Cherniy Dmitriy}} при тому, що на сторінці файлу ліцензія аж ніяк не PD. Схожа ситуація і з файлом «ПрАТ «Росава» (Біла Церква).jpg» — спочатку для фото з сайту організації було неправомірно вказано GFDL, потім фото було замінено на інше — і знову з {{PD-author|Людмила}}, що не відповідає дійсності.

У наданні статусу відмовлено. --ReAl, в.о. 00:42, 16 серпня 2015 (UTC)

MMH (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--MMH (обговорення) 13:18, 4 серпня 2015 (UTC)

 За (MMH)

  1. --Підтримую. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:52, 4 серпня 2015 (UTC)
  2. До внеску в 10 просторі взагалі питань нема. А як щодо файлів? Ви ознайомлені з правилами їх оформлення на випадок, якщо Вам колись доведеться їх вантажити сюди? --SteveR (обговорення) 20:33, 4 серпня 2015 (UTC)
    Чесно кажучи, файли я ніколи не завантажував. Я в курсі, що не можна завантажувати не вільні файли. Знайомий з правилом Вікіпедія:Критерії добропорядного використання. Якщо буде щось неясно, то звернуся до когось з досвідчених учасників. В будь-якому випадку, чужі (ліцензійні) файли я завантажувати в Вікіпедію не буду (лише, можливо, якщо це дозволятимуть правила в якихось випадках). --MMH (обговорення) 21:24, 4 серпня 2015 (UTC)
  3. --ReAl, в.о. 22:24, 4 серпня 2015 (UTC)
  4. --Piramidion 16:07, 5 серпня 2015 (UTC)

 Проти (MMH)

  1. ІМХО автопатрульного було б якраз достатньо. Користувач редагує переважно в неосновних просторах. Як вні себе проявить в основном у невідомо.--Анатолій (обг.) 18:55, 5 серпня 2015 (UTC)
    А хто сказав що треба редагувати основний простір? Цілком можна займатись редагуванням і патрулюванням лише просторів 6, 10 та 828. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:49, 7 серпня 2015 (UTC)

 Утримуюсь (MMH)

Коментарі (MMH)

Запитання (MMH)

Підсумок

Формальні критерії для надання статусу вимагають щонайменше 200 правок у основному просторі. Ці вимоги були виконанні. Інших зауважень в ході обговорення висловлено не було. Внесок в цілому позитивний, не містить помилок. Статус відкочувача та патрульного за результатами обговорення надано. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:04, 7 серпня 2015 (UTC)

Markivci (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Perohanych (обговорення) 13:47, 29 липня 2015 (UTC)

 За (Markivci)

  1. Багато і гарно, з посиланнями на джерела, з правильним оформленням пише про населені пункти Чернігівщини. Набридло затверджувати його правки. Його згоду на висунення отримав у листуванні через функцію «Написати листа». --Perohanych (обговорення) 13:47, 29 липня 2015 (UTC)
    "Набридло"? Я може щось не зрозумів - наче Ваших затверджень аж 2! За 8 років! В той же час Басіо, який більше затверджував такого не казав - хоча він разів 3 затверджував Марківці. Ну і точніше буде сказати - про ОДИН населений пункт. Чи я знову щось так не зрозумів? - перепрошую, таки не туди глянув - то стаття одна, а правок таки багато. ;-) А решту правок я не дивився. Просто сам аргумент - набридло, ну якось (особисто мені) ріже слух. Ну, неекцеклопедично якось це. --Nickispeaki (обговорення) 21:32, 4 серпня 2015 (UTC)
  2. Писати про рідне село – це добра та корисна справа. «Набридло» - це не аргумент, але ж кількість редагувань теж не показник, якщо людина знаходить нову інформацію і править лише власні статті. Нехай буде автопатрульним. Все одно поганого нічого не зробить. А якщо буде робити не так, то можна підказати та наставити на шлях істинний.--Leh Palych (обговорення) 17:53, 4 серпня 2015 (UTC)
  3. Підтримую. Грамотний внесок. Mykola Swarnyk (обговорення) 17:59, 4 серпня 2015 (UTC)
  4. --Fessor (обговорення) 15:36, 5 серпня 2015 (UTC)

 Проти (Markivci)

  1. За 7 років майже 600 редагувань — якось мало досвіду ІМХО.--Анатолій (обг.) 18:44, 29 липня 2015 (UTC)
    @Ahonc: Ваш аргумент «проти» не може бути прийнятий. 600 це утричі більше необхідного мінімуму. --Perohanych (обговорення) 18:47, 29 липня 2015 (UTC)
    Не вам вирішувати. А він що якийсь ваш знайомий чи родич? Чого ви так швидко прийшли його захищати?--Анатолій (обг.) 18:50, 29 липня 2015 (UTC)
    Не мені, але й не Вам. А хочби й рідний брат — яке це має значення? Насправді не знайомий і не родич. Навіть не знаю його імені і прізвища. Однак маємо спільний інтерес — дослідження рідного краю. І не порушуйте ВП:Етикет --Perohanych (обговорення) 19:24, 29 липня 2015 (UTC)
    Якщо не вам, тоді чого ж ви стверджуєте? Я написав свій аргумент, його оцінять ті, хто підводитиме підсумок.--Анатолій (обг.) 19:45, 29 липня 2015 (UTC)
    Мій аргумент хоч і писаний Вам про те що Ваш аргумент «проти» не може бути прийнятий, бо 600 це утричі більше необхідного мінімуму, насправді був адресований особі, яка буде підводити підсумок. --Perohanych (обговорення) 20:54, 29 липня 2015 (UTC)
    У такому випадку ви мали б написати просто «Цей аргумент не може бути прийнятий…». Проте ви згадали мій нік, а потім ще і звернулися на Ви. Коли згадують мій нік, то вважається, що до мене звертаються.--Анатолій (обг.) 20:58, 29 липня 2015 (UTC)
    Згоден із останнім зауваженням користувача Ahonc. Врахую. Особу яка буде підводити підсумки, прошу прийняти до уваги, що аргумент користувача Ahonc щодо кількості редагувань є нікчемним з огляду на правила подання заявок на патрульного, за якими достатньо 200 редагувань. --Perohanych (обговорення) 22:22, 29 липня 2015 (UTC)
    Щось я таке пригадую, що на момент мого висування на патрульного у мене було десь близько 450-500 редагувань. За сім з половиною років (якщо брати від дати реєстрації, а не від дати першого редагування ;-)). «І що?»™, це треба внесок дивитися (не маю зараз часу). p.s. а загалом я вважаю нинішню планку 200 для нинішнього стану україномовного розділу Вікіпедії замалою, її б подвоїти і додати обов’язковість досвіду у просторах файлів, категорій та шаблонів (для «просто гарних авторів» таки активізувати групу автопатрульованих). --ReAl, в.о. 19:50, 29 липня 2015 (UTC)
    Згоден з ReAlом як відносно автопатрульних (у нас в чільній сотні є чимало народу без статусу патрульного) так і відносно планки, треба піднімати бо досвід є досвід. --Jphwra (обговорення) 19:54, 29 липня 2015 (UTC)

 Утримуюсь (Markivci)

  • поки що утримуюсь... Всього 4 статті за 8 років! Щоправда, одна ну дуже велика - Марківці (Бобровицький район). Там цілих 165к! Але решта, чому ж ніхто не патрулював? ;-0 ;-( Ну і якщо ТАК треба, щоб всі правки були відпатрульовані, то можна надати автопатрульного.... Бо дійсно, а як щодо файлів? Шаблонів? Категорій? Ну і піду таки гляну на Марківці. Не знаю, що там так важко патрулювати. У мене он за хвилину вийшло відпатрулювати решту статей, які номінатор за 8 років не спромігся.... Мо’ і тут вийде... --Nickispeaki (обговорення) 21:25, 4 серпня 2015 (UTC)
Ну то можна ж було написати, що незручно, чи не так? ;-) А Ваша позиція щодо використання статусу патрульного сподобалася. :-) Сподіваюся, саме так все і буде. --Nickispeaki (обговорення) 22:13, 5 серпня 2015 (UTC)
Щодо Хомівців - може знаєте - чи там ще хто живе? Я бо з досвіду знаю, що якщо село маленьке, знаходиться далеко від магістрального шосе, то навіть із населенням в 100 чоловік село зникає за 10 років. А тут - 8 чоловік і хоч до великого села Рудьківка 1 км, але відсутня дорога (тільки грунтова є), а до залізниці 5 км. Ну і сусіднє - Коношівка - його вже теж фактично немає, хоч і числиться? Ми коли їздили по Піщанському районі в тому році із заступником голови району, то він сам із здивуванням дізнався, що 3 села, фактично, вже кілька років немає, хоча вони і числилися із жителями. А одного наче немає, а там кілька чоловік таки жило. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 23:16, 5 серпня 2015 (UTC)
Щодо решти сіл - по можливості перегляну. Дайте знати, якщо забуду. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 23:20, 5 серпня 2015 (UTC)
Коли писав про не патрульовані статті, мав на увазі насамперед, що їх не так і мало. :) Дякую за перевірку. Якщо отримаю статус, постараюсь обійти всі куточки, де "наслідив" своїми правками. Хомівці й Коношівка — точно не знаю, але Google Maps натякають, що принаймні частину городів хтось обробляє. Бачив також оголошення про продаж двору в Хомівцях. Тобто хутори ще не зовсім покинуті, й тому їх, мабуть, не будуть знімати з обліку.--Markivci (обговорення) 12:30, 6 серпня 2015 (UTC)

Коментарі (Markivci)

Запитання (Markivci)

Так.--Markivci (обговорення) 18:17, 29 липня 2015 (UTC)

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим не відрізняються.--Markivci (обговорення) 18:17, 29 липня 2015 (UTC)

  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.--Markivci (обговорення) 18:17, 29 липня 2015 (UTC)

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Щойно ввімкнув функції. Вікіфікатором користуюся систематично.--Markivci (обговорення) 18:17, 29 липня 2015 (UTC)

  • Ну якщо пан так хоче бути патрульним, то відпатрулюйте, будь ласка, на Ваш вибір, 5 статей Blast furnace chip worker - він нижче. В нього там 600 статей - навіть йому одному то може на рік роботи.... То відразу і йому трішки спростите роботу, й іншим, і свої знання покажете. Бажано, щоб хоч 3 були більші за 5 кб. --Nickispeaki (обговорення) 22:15, 4 серпня 2015 (UTC)
Добрий вечір. Та типу того - хочеться побачити, чи Ви справитеся із патрулюванням, чи і автопатрульного вистачить. Відпатрулюєте 5 статтей - питань нема. ;-) --Nickispeaki (обговорення) 22:07, 5 серпня 2015 (UTC)

Підсумок

За результатами обговорення користувач отримує статус патрульного та відкочувача, оскільки користувач має впевнений та позитивний внесок. Жодних формальних перешкод для надання статусу наразі немає. --Максим Підліснюк (обговорення) 22:58, 7 серпня 2015 (UTC)


BezosibnyjUA (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--BezosibnyjUA (обговорення) 23:29, 23 липня 2015 (UTC)

 За (BezosibnyjUA)

 Проти (BezosibnyjUA)

  1. Користувач любить не дотримуватися правопису, може придумати нові слова, яких нема і ніколи не було в нашій (так його новотвір для щипців для нігтів увійшов в аннали української Вікіпедії). Також погано знає вікірозмітку (див. нижче).--Анатолій (обг.) 19:03, 5 серпня 2015 (UTC)
    Ну я перепрошую, шо було то було. Дійсно я створив статтю про щипці для нігтів (нігтьоклац). Так нігтьоклац було новотвоом, я це усвідомив ще тоді. З того часу таких помилок (створювати статті з визначеннями-новотворами) не роблю. --BezosibnyjUA (обговорення) 20:34, 5 серпня 2015 (UTC)
  2. Окрім історії з нігтьоклацом, користувач запам'ятався численними перейменуваннями всупереч джерелам (а часто всупереч і власній аргументації). Нижче розібрав випадок з перейменуванням ТНК-BP на TNK на підставі незрозуміло чого, ще згадалися Труднощі перекладу (всупереч тому, що саме під такою назвою вийшов український переклад, користувач перейменовував на Втрачено при перекладі: це дослівний переклад, але під такою назвою фільм в Україні невідомий), перейменування Мартин Богатинов на Мартін Богатінов з поясненням Правильна транслітерація (насправді правильною є транслітерація саме Мартин Богатинов). Зараз взагалі знайшов ось такий вандалізм: перейменування українця на транслітерацію транслітерації його імені, псування цифр (наприклад, збільшення ваги на 16 кг), заміна даних станом на 2014 рік на дані станом на 2011 рік, вилучення розділів, відновлення інтервікі (які вже два роки як на Вікіданих) тощо. Такі редагування не можуть бути відпатрульовані, бо суперечать джерелам, а часом взагалі є псуванням статей — NickK (обг.) 14:58, 6 серпня 2015 (UTC)
  3. Українська Вікіпедія не поліпшиться такими шляхами.--Dim Grits 18:56, 7 серпня 2015 (UTC)

 Утримуюсь (BezosibnyjUA)

Коментарі (BezosibnyjUA)

Запитання (BezosibnyjUA)

Так

  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються нічим

  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомивсь.

  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так увімкнено. Вікіфікатором користуюся інколи.

  • Чи могли б ви пояснити зміст такого перейменування? — NickK (обг.) 23:41, 29 липня 2015 (UTC)
    • @NickK: ТНК-BP вже не існує починаючи десь з 2013 року (ТНК викупили частину BP у ТНК-BP і тепер є лише компанія ТНК. Детальніше тут: TNK (мережа АЗК)--BezosibnyjUA (обговорення) 20:31, 5 серпня 2015 (UTC)
      Чи можете ви навести на це джерело? Я бачу те, що в 2013 році Роснефть поглинула ТНК-BP, тобто з 2013 року існує лише одна компанія, а саме Роснафта. Такої компанії як TNK не існує, а те, що Роснафта не хоче продавати бензин в Україні під брендом Роснефть (хто його купить?), а продає його під брендом TNK, на назву компанії не впливає — NickK (обг.) 09:29, 6 серпня 2015 (UTC)
      • Ну щодо кінцевих власників то ними є Роснєфть, але сама діяльність ТНК Україна іде під брендом ТНК - ось їх сайт і з цього сайту випливає що як в Україні паливо продається під брендом ТНК і відповідно моя стаття TNK (мережа АЗК) та її назва є актуальними. А щодо статті ТНК, то я лише виправив неточність назви (бренда ТНК-BP вже нема, є лише ТНК).--BezosibnyjUA (обговорення) 14:00, 6 серпня 2015 (UTC)
        Дякую, ви мене переконали проголосувати проти. Якби ви читали джерела, то ви б побачили, що оператором АЗС ТНК є ООО «Восток», а власником є ТОВ «РН-КАРТ Україна» (філія Роснафти). Тобто в жодному місці компанії TNK не існує: по-перше, бренд ТНК, а не TNK, по-друге, компанії TNK в Україні немає, є ООО «Восток» і ТОВ «РН-КАРТ Україна». Отже, ви здійснили перейменування всупереч джерелам, користуючись невідомо чим — NickK (обг.) 14:43, 6 серпня 2015 (UTC)
        Не дуже зрозумів яким чином це все стосується патрулювання. Мова ж не про патрулювання рівня вивірки. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 22:47, 7 серпня 2015 (UTC)
        На жаль, я не знаю, на якому рівні патрулюють вивірки, тому мова все ж про патрулювання рівня людини. А людина не повинна сама вносити інформацію, яка суперечить АД, принаймні точно не замінювати інформацію, підтверджену АД, на непідтверджену — NickK (обг.) 22:57, 7 серпня 2015 (UTC)

Підсумок

Користувач має небезпідставні серйозні зауваження через порушення правил проекту, що стосуються хибних перейменувань, внесення недостовірної та застарілої інформації. У статусі наразі відмовлено. --Олег (обговорення) 11:06, 8 серпня 2015 (UTC)


Blast furnace chip worker (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Blast furnace chip worker (обговорення) 16:27, 23 липня 2015 (UTC)

 За (Blast furnace chip worker)

  1. --SteveR (обговорення) 20:37, 4 серпня 2015 (UTC)
  2. Щодо оформлення опрацьовуваної номінантом тематики питань немає.--Dim Grits 18:46, 7 серпня 2015 (UTC)

 Проти (Blast furnace chip worker)

 Утримуюсь (Blast furnace chip worker)

Коментарі (Blast furnace chip worker)

Запитання (Blast furnace chip worker)

Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Різниці немає.
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Допіру прочитав. Ознайомлений.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Дані функція і додаток не ввімкнені. Вікіфікатором досі майже не користувався.
Так, я знаю. Було встановлено фільтр щодо використання слова "сов’єцький" та похідних. Лексема "сов’єт" стосується наносного для України явища з характерними для нього рисами і є широковживаною. Вважаю використання слова "сов’єцький" цілком прийнятним. Хіба що є різні варіанти написання. Зокрема, в "Енциклопедії українознавства" використовується написання лексеми як "совєт" (зокрема, стаття "Совєт", т. 8, стор. 2931). Втім, якщо лексему "сов’єцький", "сов’єт" чи "совєтський", "совєт" не можна використовувати — в подальшому в межах Вікіпедії не використовуватиму. Blast furnace chip worker (обговорення) 19:52, 23 липня 2015 (UTC)
Дотримання офіційного правопису є необхідним. Це потрібно для запобігання хаосу, який обов'язково буде при використанні норм різних правописів, сленгу субкультур, жаргону тощо. Зверніться до User:Максим Підліснюк стосовно фільтру. — Green Zero обг 20:06, 23 липня 2015 (UTC)
Гаразд, звернуся згодом. Blast furnace chip worker (обговорення) 20:21, 23 липня 2015 (UTC)
  • Трохи пройшовся Вашими статтями. В принципі більш-менш, але деякі зауваження з’явилися. Наприклад, Леванда - є ж російська версія, могли б глянути, принаймні, як у них це правильно робиться. До честі росіян вони досить прискіпливо оформлюють статті. А далі за інтервікі вийшли б на відповідний укр-шаблон {{DisambigF}}. Хоча в тому ж Левек все ок. Ну, мо’ забули. (для любителів Вікідата - там ще й інтервікі до російського не той наший шаблон стоїть Шаблон:DisambigN - може хто зробить?) Далі. Редкар - Примітки - це не завжди посилання. Краще їх все таки розрізняти. ;-) Ну і додавати посилання із відповідної статті через інтервікі. Це тільки ті кілька статей, і причому не перших, а останніх - автор же не буде казати, що він того не знав, чи не чув? Ну а так більше зауваження наче немає. З повагою, --Nickispeaki (обговорення) 20:58, 4 серпня 2015 (UTC)
  • Відпатрулюйте, будь ласка, Меган Трейнор. --Nickispeaki (обговорення) 22:07, 4 серпня 2015 (UTC)
Зроблено. Щодо можливого зауваження стосовно використання шаблону lang-en і посилання на іншомовну Вікіпедію замість використання шаблону Шаблон:Не перекладено вважаю, що більшість поданих під шаблоном lang-en понять скоріш за все українською перекладені не будуть. Blast furnace chip worker (обговорення) 18:14, 7 серпня 2015 (UTC)

Підсумок

За результатами обговорення користувач отримує статус патрульного та відкочувача. Має позитивний внесок, числених серйозних недоліків не виявлено, існуючі готовий виправляти. Формальних перешкод для надання статусу наразі немає. --Олег (обговорення) 10:43, 8 серпня 2015 (UTC)

Sergiy Palamarchuk (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--PS (обговорення) 08:08, 23 липня 2015 (UTC)

 За (Sergiy Palamarchuk)

  1. Добре буду першим. --Jphwra (обговорення) 08:27, 23 липня 2015 (UTC)
  2. Знаю кандидата особисто. Пишемо спільно статті. Значно сумлінніший за мене самого. Створив уже > 70. Має якісний і грунтовний підхід до роботи. Навіть якщо чогось і не знає - то дуже швидко вчиться. Однозначно за.--Bodiadub (обговорення) 15:09, 23 липня 2015 (UTC)
  3. Добрий внесок. --Sanya7901 (обговорення) 15:26, 23 липня 2015 (UTC)
  4. --Alex Kushnir (обговорення) 13:20, 28 липня 2015 (UTC)
  5. --Nickispeaki (обговорення) 17:23, 3 серпня 2015 (UTC)
  6. Підтримую.--Yasnodark (обговорення).12:50, 6 серпня 2015 (UTC)

 Проти (Sergiy Palamarchuk)

 Утримуюсь (Sergiy Palamarchuk)

Коментарі (Sergiy Palamarchuk)

Запитання (Sergiy Palamarchuk)

Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Не різняться.
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так, ознайомлений.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Функції ввімкнені. Вікіфікатором користуюсь, хоч і нечасто.

Підсумок

Внесок якісний, зауважень немає, за підсумками обговорення надано статус патрульного (редактора) і відкочувача — NickK (обг.) 22:42, 7 серпня 2015 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Архів_заявок_на_отримання_прав_патрульного/2015/Серпень&oldid=40361231