Перейти до вмісту

Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2015/Червень

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Färber (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Користувач німецької Вікіпедії, який робить технічні правки - зараз, наприклад, замінює png на svg. Його редагування потім патрулюються іншими без проблем, тому має сенс надати йому статус автопатрульного. В німецькій Вікіпедії, до речі, після певної кількості нормальних редагувань схожий статус надається автоматично, тому надати статус можна і швидко. Згода користувача тут (німецькою). Він української не розуміє, тому написав, що й надалі планує робити лише заміни зображень. ---Pavlo Chemist (обг.) 18:32, 12 червня 2015 (UTC)

 За (Färber)

  1. --Pavlo Chemist (обг.) 18:32, 12 червня 2015 (UTC)
  2. --Jphwra (обговорення) 18:36, 12 червня 2015 (UTC)
  3. АПАТ. Але було б добре щоб він робив якісь описи правок. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:40, 12 червня 2015 (UTC)
  4. --Nina Shenturk (обговорення) 18:43, 12 червня 2015 (UTC)
  5. -- Володимир Ф (обговорення) 18:46, 12 червня 2015 (UTC)

 Проти (Färber)

 Утримуюсь (Färber)

Коментарі (Färber)

Запитання (Färber)

  • Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок

За результатами обговорення надано статус автопатрульованого. --SteveR (обговорення) 10:11, 17 червня 2015 (UTC)

Hjvfy (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Згода користувача [1]--yakudza 09:16, 5 травня 2015 (UTC)

  • Хочу подякувати шанованому мною Якудзі за номінування мене на патрульного, проте гадаю, що у мене не вистачить нервів та наснаги, щоб боротися з совком та проявами меншовартості у декотрих дописувачів у нашу вікі. Змінюватись не буду, пишіть, що завгодно. Дякую за критику, хоча нічим не здивували, одні ж і ті самі особи:). Якось навіть сумно... -- — Це написав, але не підписав користувач Hjvfy (обговорення • внесок).
    Гарячкувати не треба, голосування зрештою покаже. --Jphwra (обговорення) 11:08, 7 травня 2015 (UTC)
    Обговорення. — Green Zero обг 10:47, 15 травня 2015 (UTC)

 За (Hjvfy)

  1. Користувач з великим внеском і стажем. --yakudza 09:16, 5 травня 2015 (UTC)
  2. Тільки перевірити власні статті від А до Я. Літеру ґ також не тулити де завгодно. --Jphwra (обговорення) 10:22, 5 травня 2015 (UTC)
    За війну у статті, про перейменування (Х|Г)аррін(г|ґ)тона, голос не знімаю але за необхідності перенесу. Бо такі дії не відповідають діям майбутнього патрульного. --Jphwra (обговорення) 07:42, 6 травня 2015 (UTC)
  3. За привласнення прапора, цілком досвідчений учасник. І раджу не повторювати контраверсійніх редагування. --DENAMAX (обговорення) 11:41, 6 травня 2015 (UTC)
  4. Підтримую Mykola Swarnyk (обговорення) 05:01, 7 травня 2015 (UTC)
  5. --Бучач-Львів (обговорення) 07:08, 8 травня 2015 (UTC)
  6. --Долинський (обговорення) 14:33, 8 травня 2015 (UTC)
  7. отепер можу. Проте пропоную менше конфліктувати, ліпше, як мені, пожувати. Є стіни, які не пробиваються, --Л. Панасюк (обговорення) 15:35, 8 травня 2015 (UTC)
  8. --Розум (обговорення) 14:59, 14 травня 2015 (UTC)
  9. Багато цікавих статей. А не хотіли б Ви повернутись до написання статей про міста майя, цікаво було прочитати? Надіюсь, більше конфліктів не буде. --Yukh68 (обговорення) 09:55, 21 травня 2015 (UTC)
  10. -- Володимир Ф (обговорення) 18:57, 12 червня 2015 (UTC)

 Проти (Hjvfy)

  1. Робить багато контраверсійних редагувань, які суперечать правопису (зокрема перейменування з г на ґ).--Анатолій (обг.) 09:26, 5 травня 2015 (UTC)
  2. Не вміє спокійно вести полемику у просторі Вікі, якщо його пропозиції або редагування піддаються критиці. Запальність на межі фолу - не для патрульного. І всім відомо, що якщо слова завідомо набираються великими літерами, то це крик. Поспокійніше треба бути. АВШ (обговорення) 19:33, 5 травня 2015 (UTC)
    до АВШ. Чому це раптом «всім»? Мені тільки тепер стало відомо…--Бучач-Львів (обговорення) 10:37, 19 травня 2015 (UTC)
  3. Побачив (Х|Г)аррін(г|ґ)тона, думав, що це ще прийнятно як одиничний випадок, але це виявилося досить системною війною редагувань з перенесенням вмісту копіпастом замість перейменування. Для патрульного такий тип війни неприпустимий — NickK (обг.) 00:38, 6 травня 2015 (UTC)
    Я перепрошую але щоб користувачеві із 15 тисячами редагувань не надати права патрульного має бути набагато поважніша причина.До того ж га СО користувача не побачив жодних обговорень можливих проблем його редагувань. ---yakudza 22:47, 6 травня 2015 (UTC)
    Так він он навіть на запитання не відповів. А перейменування копіпастом доволі серйозне порушення ІМХО.--Анатолій (обг.) 23:17, 6 травня 2015 (UTC)
    до Анатолій Агонк хотів сказати ІМО?--Бучач-Львів (обговорення) 07:40, 12 травня 2015 (UTC)
    Так, я вважаю проблему саме у війні редагувань з перенесенням вмісту копіпастом. І це має прямий стосунок до патрулювання, бо патрулюється версія статті з некоректним авторством (приписана тому, хто переніс вміст, а не справжньому автору статті). Якби це було одноразовим, це ще можна було б пробачити, але це виявляється системним — NickK (обг.) 23:25, 6 травня 2015 (UTC)
    Ніку, сьогодні виявляєтья рівно 5 років, як користувач почав редагувати у Вікіпедії. За цей час він зробив більше 15 000 непатрульованих редагувань. Зараз виявилось, що він якийсь деструктивний елемент. Чому тоді на його не було жодного разу заблоковано, на його сторінці обговорення нема не те що попередження чи зауваження а навіть натяку на те, що він щось робить не так? Розумієш, не надаючи без серйозних підстав права патрульного користувачеві із 15 000 редагувань ми повністю руйнуємо наявну в нас систему патрулювання. Де нам знайти "волонтерів", які будуть патрулювати всі 15 000 редагувань цього користувача? --yakudza 11:40, 7 травня 2015 (UTC)
    Особисто моє ставлення до цього прапора полягає в тому, що редагування патрульного не повинні потребувати перевірки. Так, там можуть бути спірні чи непопулярні речі (як от саме по собі х/г/ґ), там можуть бути дрібні порушення нейтральності (наприклад, користувач принципово не висвітлює російську точку зору навіть там, де вона доречна). Але там не може бути редагувань, які є очевидно неприйнятними і можуть бути відкочені навіть через швидкий відкіт. Перейменування статті копіпастом є явно неприйнятною річчю для патрульного, а війна редагувань з повторенням цього десятки разів у кількох статтях остаточно переконує в неприйнятності цього. Так, я розумію, що це означатиме неперевірені редагування, але з іншого боку, це означатиме і те, що в нас буде патрульний, за яким потрібно буде слідкувати — NickK (обг.) 02:08, 8 травня 2015 (UTC)
    Я тут трохи про інше. Користувач у Вікіпедії 5 років, він типовий екзопедист, не надто цікавиться тонкощами правил. Тобто, очевидно, що про те, що перейменовувати копіпейстом він просто не знає. Правил у Вікіпедії досить багато, у нас навіть адміністратори всіх не знають або не розуміють. Так от, я про те, що чому за весь час коли користувач перейменовував щось копіпейстом, ніхто не вказав йому на цю помилку? Навіть зараз номінація чомусь сприймається як якийсь екзамент на якому обов'язково потрібно "завалити" користувача задавши йому запитання, на яке він не знає відповді (тут я про запитання від Thestraycat57). Все таки, я номінацію на патрульного розумію трохи інакше - це скоріше можливість заповнити ті прогалини, ніж "допрос с пристрастием". А щодо війни редагувань, то тут взагалі нонсенс. Користувачеві також навіть не пояснили, що це суперечить правилам. --yakudza 10:30, 13 травня 2015 (UTC)
    Тут справа навіть не в тому, що користувач не знав відповіді на питання (це гірше ніж знати, але зазвичай не критично), а в тому, що він не виявляє особливої зацікавленості ознайомитися з правилами. Тобто поки що цю номінацію можна сприйняти як ту саму вказівку на помилки, яку він наразі не сприйняв. Якщо вірити номінанту, він навіть не зрозумів мого питання. Якщо користувач заповнить ці прогалини, я з радістю зміню свій голос у наступній номінації, але поки що залишу голос тут приблизно через ті ж побоювання, що і в NickK. Тим більше що Hjvfy так і заявив - "Змінюватись не буду". --Thestraycat57 (обговорення) 15:40, 14 травня 2015 (UTC)
  4. Відповіді на питання переконали. Номінант навіть не помітив, що вище в цій секції вже є правильна відповідь на моє. --Thestraycat57 (обговорення) 15:49, 7 травня 2015 (UTC)
  5. Відповіді користувача, його поведінка та аргументи «проти» переконали проголосувати тут.--Ragnarok (обговорення) 11:16, 11 травня 2015 (UTC)
    Нєсамнєнна…--Бучач-Львів (обговорення) 10:03, 13 травня 2015 (UTC)
  6. Масове неузгоджене перейменування категорії з Категорія:Поховані на Берковецькому кладовищі на Категорія:Поховані на Берковецькому цвинтарі. Слова синоніми.--Kamelot (обговорення) 15:16, 30 травня 2015 (UTC)

 Утримуюсь (Hjvfy)

  1. Чимало війн редагувань останнім часом (зокрема тут і тут), часті проблеми з правописом через х/г/ґ. Не можуть такі правки бути автопатрульованими. Але більшість внеску якісна та корисна, тому, якщо вказане припиниться, статус можна надати. Голос тут, поки не буде відповідей на питання. Відповіді на питання начебто є. З одного боку, 99% редагувань цілком заслуговують на позначку патрульованих, але є деякі, які вважати такими аж ніяк не можна [2]. Тому утримуюсь; можливо, доцільно присвоїти статус автопатрульованого. --Krupolsky (обговорення) 21:31, 6 травня 2015 (UTC) --Krupolsky (обговорення) 16:48, 8 травня 2015 (UTC)
    тутечки, якось навіть дивно, хоча... Без коментарів.
    ? Не зрозумів репліки. Проблема там не з правописом (з ним, здається, все гаразд), а у війні редагувань. --Krupolsky (обговорення) 16:48, 8 травня 2015 (UTC)

Коментарі (Hjvfy)

Запитання (Hjvfy)

Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Майже нічим.
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Так.
Даруйте, але я незрозумів, що Ви мали на увазі.--Hjvfy (обговорення) 11:01, 7 травня 2015 (UTC)
  • Ну а в мене питання по файлам. Чи можна використовувати фото існуючих нині меморіальних дошок під обґрунтуванням добропорядного використання (якщо не зважати на відсутність в Україні свободи панорамної зйомки та необхідність додавати шаблон {{nofop}})? --Максим Підліснюк (обговорення) 16:26, 6 травня 2015 (UTC)
А що робити?. --Hjvfy (обговорення) 11:04, 7 травня 2015 (UTC)
Ну, наприклад, перечитати ВП:ОДВ і зрозуміти, що якщо для файлу можна (навіть чисто теоретично) зробити вільну заміну, він не підпадає під ОДВ. --Максим Підліснюк (обговорення) 08:23, 11 травня 2015 (UTC)

Підсумок

Користувач відповідає усім формальним вимогам патрульного — досвід і відсутність вандалізму. Заперечення лунали щодо війн редагування, створення дубльованих статей з різними назвами, тому статус патрульного (editor) надано без права відкотів (rollback). Після більш ґрунтовного ознайомлення з правилами користувач може подати нову заявку на права відкочувача.--Dim Grits 15:44, 16 червня 2015 (UTC)

Dimma837 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати мені статус автопатрульного. Маю аналогічний статус в російській Вікіпедії. В українській Вікіпедії зазвичай оновлюю інформацію про нагороди українських діячів згідно з новими указами Президента України, а також інформацію про місцеві (чернігівські) події. Окрім цього, моя природна педантичність не дозволяє мені пройти повз недолуге оформлення, тому маю багато правок і з таким тегом. Вважаю, що надання мені статусу суттєво зменшить роботу патрульним. Dimma837 (обговорення) 20:12, 28 травня 2015 (UTC)

 За (Dimma837)

  1. Підтримую. --Thestraycat57 (обговорення) 00:50, 30 травня 2015 (UTC)
  2. --Jphwra (обговорення) 10:26, 30 травня 2015 (UTC)

 Проти (Dimma837)

 Утримуюсь (Dimma837)

Коментарі (Dimma837)

  • привіт. @Dimma837: а чому прапорець автопатрульваного? вимоги ті самі ж, але буде можливість відпатрулювати статтю, де хтось змінив кому, наприклад --アンタナナ 07:26, 30 травня 2015 (UTC)
    Згідно з рекомендаціями ВП:АПАТ статус автопатрульного найбільш доречний для учасників з інших мовних розділів Вікіпедії, яким я і являюсь. Та якщо Ваша пропозиція матиме підтримку, згодний і на статус патрульного. Тим більше, що збирався активно зайнятися українською Вікіпедією влітку. Dimma837 (обговорення) 10:14, 30 травня 2015 (UTC)

Запитання (Dimma837)

  • Чи ознайомлені Ви із вимогами патрулювання?
    Так, звісно.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    Вимоги — нічим.
  • Разом із статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    Ознайомлений, але цього статусу не потребую.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    Всі функції ввімкнені.

Підсумок

Враховуючи, що українська мова є для користувача рідною і зауважень до внеску нема, буде доцільним надати статус не автопатрульованого, а патрульного і відкочувача. --SteveR (обговорення) 13:08, 7 червня 2015 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Архів_заявок_на_отримання_прав_патрульного/2015/Червень&oldid=32731313