Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2016/Вересень

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

MykDid

• MykDid (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Гадаю, що я можу стати патрульним. У Вікіпедії я створюю статті переважно українською та англійською, і хочу щоб в Українській Вікіпедія налічувалося понад мільйон статей. Я зробив 148 статей і понад 400 редагувань, у вікіпедії я понад 488 днів. Намагаюся правильно завантажувати файли, помилок не допускаю. Прошу надати права патрульного та відкочувача.

 Проти (MykDid)

1. Про який статус патрульного може йти мова? Суцільні автопереклади з РуВікі. Взагалі треба поставити фільтр на створення статтей, доки не буде виправлено все, що було створено. (автор музики до фільмів і бродвейским мюзиклів; але сюжет був внесений ряд змін; дивна качка Уті Тьфуті, що страждає ожирінням порося Хрюнь Манюнь і золота рибка недалекого розуму, Риб-на-Суші... і т.д.)--Watashi-wa (обговорення) 15:10, 18 серпня 2016 (UTC)

   Я не винен, що існують і створюють такі фільми, мультики й персонажі, моя справа перекласти, і не суцільні, а я їх вичитую хоча і допускаються помилки здебільшого не точний самий інструмент. Також я перекладаю не лише з російської мови, але й з інших, проте здебільшого саме нею і не бачу в чому нічого погано, всі мови рівні. Навіть ви допускаєте помилки, навіть тут вони присутні. --MykDid (обговорення) 2:47, 19 серпня 2016 (UTC)

   Міс Конгеніальність 2: Озброєна і легендарна — ви тільки подивіться, користувач сам просить вже фільтр (російськю мовою в статті «английский язык»; незрозумілий шаблон картки фільму; не знає правопису, а саме чергування у-в та написання слів іншомовного походження, і т.д.)--Watashi-wa (обговорення) 02:36, 19 серпня 2016 (UTC)

2. --Бучач-Львів (обговорення) 10:25, 23 серпня 2016 (UTC)
3. --Jphwra (обговорення) 10:30, 23 серпня 2016 (UTC)
4. Не ставить відповідні шаблони про переклад. Це вже не для патрульного. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:02, 26 серпня 2016 (UTC)
5. 0 реакції з моменту номінації. ;-( Автор подався і... пропав! ;-( Написав йому на СО, може це хоч якось простимулює до подальших дій. Заодно переніс сюди голос із Утримався.--Nickispeaki (обговорення) 08:08, 30 серпня 2016 (UTC)
6. «Мова: в'єтнамський». З такими перекладами пора вже й в адміни або в арбітри... Mykola Swarnyk (обговорення) 06:06, 9 вересня 2016 (UTC)

 Утримуюсь (MykDid)

• Міс Конгеніальність 2: Озброєна і легендарна - почекаю, щоб хоч цю виправив! Це ж неподобство ТАК вставляти шаблони! ;-( Автоматичний транслятор, на жаль, робить отакі безглузді шаблони! ;-( Треба всі вручну вставляти. Візьміть, якийсь відомий фільм (ту ж ПЕРШУ серію Міс) і візьміть за зразок той шаблон і виправте. Той же английский язік виправте, вже ж. Ех! Була б перевікі - вона автоматично шаблони вставляла! ;-) Але в ній теж глюків було повно. Ну й інші статті гляньте. Чогось мені здається, що там теж помилок купа. А тоді дайте знати. Удачі! :-) --Nickispeaki (обговорення) 23:03, 19 серпня 2016 (UTC)
• Ну і таки так - прочитайте про підпис. Дивні часи настали - мало хто з тих, хто подається читав ХОЧА б ту статтю.... А це ж БАЗОВІ основи, як 2+2=4 в арифметиці! ;-0--Nickispeaki (обговорення) 23:06, 19 серпня 2016 (UTC) От, наприклад, КОЛИ Ви подалися? А був би підпис із часовою міткою - ніяких зайвих питань - і все видно! Удачі! :-) --Nickispeaki (обговорення) 23:06, 19 серпня 2016 (UTC)

Переніс голос в ПРОТИ. Ну скільки чекати? Вже пройшло 10 днів і жодної реакції! ;-( Що ж це за патрульний буде? ;-(--Nickispeaki (обговорення) 07:59, 30 серпня 2016 (UTC)

Коментарі (MykDid)

• @MykDid: я маю великі запитання до файлів, які завантажили ви. В жодному файлі намає обґрунтування добропорядного використання ({{ОДВ}}). Вам слід додати його. Для типових ситуацій (з постерами, наприклад) можна замість звичайного шаблону використовувати шаблон з уже описаним ОДВ (наприклад, замість {{Постер}} {{Постер з ОДВ}} (я виправив один з файлів, див ред. № 18651438). В подальшому для уникнення таких проблем я дуже вас прошу використовувати Майстер завантаження файлів у його звичайній версії, а не форму для ручного описування ліцензії. --Максим Підліснюк (обговорення) 23:14, 17 серпня 2016 (UTC)

Запитання (MykDid)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Перевірена перевіряється адміністратором або патрульним, сторінки, створені адміністраторами, ботами та патрульними, позначаються як перевірені автоматично. Вимоги нічим не відрізняються
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? * Так
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
• Додатки ввімкнені, вікіфікатор використовую, але рідко.

Запитання (MykDid) від користувачів

Чого ще не вистачає сторінці Курча Ципа? --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 09:24, 18 серпня 2016 (UTC)

Підсумок (MykDid)

Формальним вимогам кандидат відповідає, але, так би мовити «профорієнтованим» — ні. До того ж бажання виправляти помилки не продемонстровано. У наданні статусу наразі відмовлено. --Fessor (обговорення) 06:19, 9 вересня 2016 (UTC)

Unikalinho

• Unikalinho (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Мені вже кілька учасників на СО висловлювали пропозиції, які прямо передбачають наявність прапорця патрульного. Окрім того, маю прапорець патрульного в рувікі, автопатрульного в девікі, а також понад 200 редагувань у трьох інших мовних розділах, які не мають інституту патрулювання. Зважаючи на всі ці фактори, а також на те, що тут великі проблеми з категоризацією, історичними прапорами країн та навшаблонами, подаю заявку на патрульного й тут --Unikalinho (обговорення) 19:29, 25 серпня 2016 (UTC)

 За (Unikalinho)

1. Я за, досить досвідчений дописувач з позитивним внеском. І активною громадською позицією.--Сергій1992 (обговорення) 18:02, 29 серпня 2016 (UTC)
2. За унікальність користувача і його внеску в унікальну Укрвікі. Бажаю, щоб його унікальна цяточка у загальній мозаїці Укрвікі сформувалася і виросла до картини або ж до доброго фрагменту картини загального внеску. А «погони» патрульного не дадуть Укрвікі скотитися до «Листа із Простоквашино» (то лапи ломить, то хвіст у статті відвалюється, то впертющі суперечки стосовно і термінології і правопису…) чи до байки «Лебідь, рак та щука», які наразі «розтягують» Укрвікі у різні боки. Успіхів, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 08:37, 31 серпня 2016 (UTC)
3. Не бачу об’єктивних причин для «проти». — Alex Khimich 21:19, 1 вересня 2016 (UTC)
4. Я би погодився--V Ryabish (обговорення) 18:05, 4 вересня 2016 (UTC)

   Довго вагався. Через намагання «розробити власні вимоги» до найменування спортклубів, думаю більше спроб не буде? --Jphwra (обговорення) 16:45, 6 вересня 2016 (UTC)

   Не "розробити власні вимоги", а "відкрив обговорення в кнайпі". Яким чином це порушує ВП:ПАТ? Патрулювання взагалі не поширюється на кнайпу! Ви, як патрульний, мали б це знати--Unikalinho (обговорення) 19:25, 6 вересня 2016 (UTC)

   Та там якраз про йде мова про власне бачення і це при тому, що таку точку зору підтримує ще два редактори, в той час як більшість категорично проти, тобто співвідношення 70/30 або 60/40. Але меншість прордовжує шукати «власні вимоги». Я про це нагадував. --Jphwra (обговорення) 19:34, 6 вересня 2016 (UTC)

   Ще раз. Усе це не має жодного стосунку до ВП:ПАТ. А стосовно правоти-неправоти моєї чи ще когось у тій дискусії -- то про це й треба дискутувати в ній, а не тут. ВП:Кнайпа (політики) саме для цього--Unikalinho (обговорення) 03:30, 7 вересня 2016 (UTC) Бачу, вас за ВП:НО заблокували. Тож, за Вашою логікою дій тут, Вас треба тепер на ВП:ЗППП номінувати--Unikalinho (обговорення) 03:32, 7 вересня 2016 (UTC)

5. Позитивний внесок, досвідчений користувач, володіє правилами etc. Більш ніж досить для ПАТ. — Юрій Дзядик (о•в) 09:48, 11 вересня 2016 (UTC).
6. Дописувач виконує колосальну роботу, в цьому випадку неможливо працювати без конфліктів і деяких питань. Претензій до дописувача я не маю, натомість хотів би побажати йому основні сили витрачати на українську вікі. Дякую. --Goo3 (обговорення) 08:30, 12 вересня 2016 (UTC)

   Стосовно конфліктів та основних сил мені є що відповісти, але на цій сторінці це буде офтопом і тільки спровокує флуд -- тому промовчу--Unikalinho (обговорення) 14:32, 12 вересня 2016 (UTC)

   @Unikalinho: напишіть у мене на СО, я хотів би почути вашу думку. --Goo3 (обговорення) 08:10, 19 вересня 2016 (UTC)

7.  За DENAMAX (обговорення) 09:26, 19 вересня 2016 (UTC)
8. Формальним вимогам відповідає? Так. Первинне перевіряння якості, оформлення, відсутності серйозних порушень правил Вікіпедії може здійснювати? Так. То у чому проблема? За. --Павло (обговорення) 09:52, 23 вересня 2016 (UTC)
9. --Бучач-Львів (обговорення) 08:16, 25 вересня 2016 (UTC)

 Проти (Unikalinho)

1. На жаль, користувач інколи залазить у дебрі по перейменовуванню статей Обговореннякористувача:NickK#ЦСКА (Москва), Обговорення користувача:NickK/Архів/червень 2016#СКА та деякі інші. Але у цілому внесок позитивний. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:01, 26 серпня 2016 (UTC)

   І як це порушує ВП:ПАТ? --Unikalinho (обговорення) 14:00, 26 серпня 2016 (UTC)

2. після одного коментаря кандидата категорично проти. В нас вистачає редакторів, які підривають вікіпедію своїми конфліктами та спотворюють сутність Вікіпедії. --Jphwra (обговорення) 17:12, 8 вересня 2016 (UTC)

   Мститеся? Ну-ну... Тільки от ніяких обґрунтувань того, чому я порушую ВП:ПАТ, я так і не почув--Unikalinho (обговорення) 19:23, 8 вересня 2016 (UTC)

   Зовсім ні, просто я чомусь думаю, що забагато буде надмірних обговорень і насадження однієї думки, бо вона правильна від початку, взяти хоча б найменування спортклубів. Замість роботи буде суцільне обговорення. Я проти цих порожніх обговорень. Тому я сюди переніс голос. --Jphwra (обговорення) 19:31, 8 вересня 2016 (UTC)

   Ви, як патрульний, ще досі не знаєте, що ВП:ПАТ не поширюється на простір Вікіпедія та Обговорення???--Unikalinho (обговорення) 19:35, 8 вересня 2016 (UTC)

Запитання (Unikalinho)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги однакові

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Перше і друге наразі не ввмікнуто, але іноді вмикаю. Щодо навігаційних шаблонів, то в мене іноді складається враження, що тільки я один з тими посиланнями на перенаправлення й борюся :) Вікіфікатором не користуюсь: він має побічні ефекти, і краще вже вручну (як для мене)

• Ви завантажили локально один-єдиний файл. Чи все із ним гаразд? --Volodymyr D-k (обговорення) 17:54, 27 серпня 2016 (UTC)

  Видно, той шаблон ОДВ оновився від того часу, коли я той файл завантажив. Зараз додав інформацію по тому оновленому ОДВ, тож тепер ніби нормально має бути.--Unikalinho (обговорення) 18:16, 27 серпня 2016 (UTC)

  Ні. Ви внесли косметичні зміни, а головна проблема в тому, що «Замінність відсутня». Вона не відсутня — об'єкт існує і може бути сфотографований та викладений під вільною ліцензією. Тому ОДВ неможливе; файл мусить бути видалений. --Volodymyr D-k (обговорення) 04:47, 28 серпня 2016 (UTC)

  Є правило, яке зобов'язує видаляти невільні файли у випадку реальної появи вільного. Тож якщо вільне фото таки з'явиться, то цей файл справді треба буде видалити. Ну і Ви самі бачите, що файлів невільних я більше не завантажую. Той випадок був винятковий--Unikalinho (обговорення) 04:58, 28 серпня 2016 (UTC)

  Гм, за такою логікою можна вантажити невільні фото всього, і потім десь колись, «якщо вільне фото таки з'явиться», замінювати невільне вільним. Але ОДВ працює геть по-іншому. І аргумент «постраждає стаття» насправді не аргумент. --Volodymyr D-k (обговорення) 05:32, 28 серпня 2016 (UTC)

  От знайшовся файл [1]. Спробую його використати, він ніби на коммонз є. А його у 2014 році там не було! Якщо з ним усе гаразд, то цей можна видаляти--Unikalinho (обговорення) 05:10, 28 серпня 2016 (UTC)

  Поставив на вилучення. Припускаю, що робота з файлами — не те, чим плануєте займатись у Вікі, тому тему вважаю закритою :) --Volodymyr D-k (обговорення) 06:04, 28 серпня 2016 (UTC)

Підсумок (Unikalinho)

Позиція при обговореннях не має відношення до патрулювання, оскільки не відбувалося дій, що порушували вимоги до патрулювання. За результатами обговорення користувач отримує статус патрульного та відкочувача. --Basio (обговорення) 16:46, 26 вересня 2016 (UTC)

Dctrzl

• Dctrzl (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Доброго дня. Формально наче відповідаю вимогам. --Dctrzl (обг.) 08:46, 4 вересня 2016 (UTC)

 За (Dctrzl)

1. В принципі, я «за». Є деякі дрібні помилки. які легко виправляються. --Yukh68 (обговорення) 08:51, 4 вересня 2016 (UTC)
2. Перетинався з внеском дописувача в позамедичній тематиці; цілком адекватний внесок. --Volodymyr D-k (обговорення) 18:47, 6 вересня 2016 (UTC)
3. Внесок гарний, час давати права патрульного. --Brunei (обговорення) 19:07, 6 вересня 2016 (UTC)
4. Так. Але щось треба робити з якістю зображення Браян Артур Селлік, пам'ятаєте? --АВШ (обговорення) 19:49, 6 вересня 2016 (UTC)

   Дякую. Щодо Селліка, у мережі зміг знайти лише одне його фото, правда у кількох варіантах. Кольоровий, завантажений для статті із французького сайту медсестер-анестезистів, та чорно-білий варіант. Якщо останній кращий, можу змінити на нього. --Dctrzl (обг.) 17:54, 7 вересня 2016 (UTC)

   Мені здається, хай вже буде чорно-білий. --АВШ (обговорення) 19:41, 7 вересня 2016 (UTC)

5. — Alex Khimich 06:55, 7 вересня 2016 (UTC)
6. Підтримую. Mykola Swarnyk (обговорення) 16:35, 9 вересня 2016 (UTC)
7. --Fessor (обговорення) 05:34, 10 вересня 2016 (UTC)
8.  За DENAMAX (обговорення) 09:25, 19 вересня 2016 (UTC)

Запитання (Dctrzl)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  -Так.
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  -Нічим.
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  -Так.
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності?
  -Так.
  А додаток для «перенаправлень»?
  -Так.
  Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  -Так.

Запитання (Dctrzl) Basio

• Навіщо Ви дали цій статті Піджей таку назву? Адже по її тексту зовсім немає зв'язку. Гляньте на інтервікі. --Basio (обговорення) 19:52, 6 вересня 2016 (UTC)

  Власне у інші розділи і дивився. Частина посилань співпадає. Окрім того створив перенаправлення із PJ на цю сторінку. Чи доцільніше просто дати назву «PJ»? --Dctrzl (обг.) 18:00, 7 вересня 2016 (UTC)

  Звичайно, бо наприклад, щоб побачити зв'язок між Піджей і Петалінг-Джая треба зробити певні зусилля. --Basio (обговорення) 18:31, 7 вересня 2016 (UTC)

  Так Зроблено. --Dctrzl (обг.) 19:20, 7 вересня 2016 (UTC)

• Стаття Бійня в Маалот погано оформлена, останнє речення якийсь огризок. --Basio (обговорення) 18:31, 7 вересня 2016 (UTC)

  Дооформив. Видалити опис характеристики файлу у картці статті не можу, бо тоді змінюються характеристики зображення. --Dctrzl (обг.) 19:20, 7 вересня 2016 (UTC)

  Не можу не зауважити - навіть після дооформлення у картці статті залишається вікі-код навколо ілюстрації. Певне, його треба виправити. --VoidWanderer (обговорення) 12:16, 10 вересня 2016 (UTC)

  У відповідному шаблоні нашої Вікіпедії відсутній пункт «мапа». Пробував прибрати код, але нічого не виходить. Тому або забрати зображення взагалі, або міняти шаблон. У змінах шаблонів ще досвіду замало. --Dctrzl (обг.) 22:25, 10 вересня 2016 (UTC)

  @VoidWanderer:, наче доопрацював шаблон.

  Відмінно! --VoidWanderer (обговорення) 08:17, 21 вересня 2016 (UTC)

  Сюди ж: Dctrzl, як Ви вважаєте, назва міста Маалот відміняється українською? --Fessor (обговорення) 06:28, 9 вересня 2016 (UTC)

  Fessor, згідно правопису так. Зміню назву статті на «Бійня в Маалоті» та зроблю відповідні зміни у тексті. Дякую. --Dctrzl (обг.) 17:07, 9 вересня 2016 (UTC)

Запитання (Dctrzl) Goo3

• @Dctrzl: вітання! Ви могли б коротко описати недоліки цієї статті? Особливу увагу прошу приділити головному шаблону. Також ви могли б привести до ладу цю статтю? Дякую. --Goo3 (обговорення) 14:52, 18 вересня 2016 (UTC)

  @Goo3: доброго часу доби! У теперішньому її вигляді цю статтю необхідно розширити та додати більше джерел інформації. Щодо цієї статті, то не маю достатньо знань у живописі та його історії та достатньо вільного часу аби туди занурюватись. Максимум, що можу — це формально поставити більш докладні шаблони про необхідність доопрацювання. Цікавлюсь медициною, хімією, надзвичайними ситуаціями. Інші статті перекладаю лише якщо зустрічаюсь з цією темою по роботі та вона відсутня у Вікіпедії. --Dctrzl (обг.) 04:05, 19 вересня 2016 (UTC)

  @Dctrzl: щодо Маалоту — подивіться будь ласка код сторінки. Ви добре знайомі з розміткою і вікіфікатором? Можете будь ласка самостійно обрати неенциклопедичну статтю за цікавою вам темою і довести її до ладу або показати такий приклад вашої роботи? --Goo3 (обговорення) 08:13, 19 вересня 2016 (UTC)

  @Goo3: щодо Маалоту — не достатньо, але трохи знайомий. Не розумію що там не так. Теперішня версія не відрізняється суттєво від версії написання попереднього коментаря (на момент 04:05, 19 вересня 2016 (UTC)). Видалив лише пару пробілів в шаблоні, більше з естетичною метою, на функціональність це не вплинуло. Вікіфікатор нічого не змінює. Підкажіть, що саме потрібно ще змінити? --Dctrzl (обг.) 02:34, 20 вересня 2016 (UTC)

  @Dctrzl: подивіться як вставлено головне зображення, де замість одного тегу додана розмітка. Виправити зможете? Покажіть будь ласка статтю, доведену вами до ладу (Клее або іншу). Дякую.--Goo3 (обговорення) 07:21, 20 вересня 2016 (UTC)

  @Goo3:. Щодо зображення — видалив надлишкові елементи розмітки. Всі інші наче виконують певну функцію. Щодо другого — як зрозумів, необхідно довести до ладу будь-яку недопрацьовану статтю. Зроблю це за тиждень-півтора, коли трохи буде більше часу. --Dctrzl (обг.) 03:21, 22 вересня 2016 (UTC)

• :: Бачу, як так далі піде з номінаціями на патрульних, то ніхто номінуватися не буде. Людина пише? Пише. Якісно? Так, навіть добрі статті має. АП не порушує. А тут починаються вимоги відредагувати код шаблону, написати програму на Мета-вікі і ще невідомо що. Якось простіше ставтеся до прапорця патрульного, шановні. --Volodymyr D-k (обговорення) 09:22, 24 вересня 2016 (UTC)

Підсумок (Dctrzl)

Користувач враховує зауваження. За результатами обговорення користувач отримує статус патрульного та відкочувача. --Basio (обговорення) 16:55, 26 вересня 2016 (UTC)

VoidWanderer

• VoidWanderer (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу розглянути пропозицію надати мені права патрульного. Одразу зауважу, що сторінки мого інтересу - це лише військова історія, і запит на права я формую саме через те, що дуже багато сторінок цієї тематики залишаються невідпатрульованими по півроку й більше. В особливих випадках зустрічав взагалі жодного разу не перевірені сторінки, вік яких вже порядка року.

--VoidWanderer (обговорення) 15:30, 10 вересня 2016 (UTC)

 За (VoidWanderer)

1. Нічого проти не маю. --Сергій Козачок (обговорення) 18:42, 10 вересня 2016 (UTC)
2. Підтримую. --Ветер (обговорення) 14:01, 11 вересня 2016 (UTC)
3. --Oleshko77 (обговорення) 19:14, 11 вересня 2016 (UTC)
4. З довірою. — Юрій Дзядик (о•в) 00:31, 12 вересня 2016 (UTC).
5. За --Mr.Rivermen (обговорення) 19:23, 13 вересня 2016 (UTC)
6. Давно час. --Goo3 (обговорення) 14:54, 18 вересня 2016 (UTC)
7. За — Alex Khimich 17:41, 19 вересня 2016 (UTC)
8. --PsichoPuzo (обговорення) 09:07, 21 вересня 2016 (UTC)
9. Підтримую, внесок загалом позитивний, колись знадобиться в Гаазі. Mykola Swarnyk (обговорення) 14:44, 24 вересня 2016 (UTC)
10. --Бучач-Львів (обговорення) 08:05, 26 вересня 2016 (UTC)

Запитання (VoidWanderer)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Різниці у вимогах немає.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Наразі обидві згадані функції (виділення неоднозначностей та перенаправлень) вмикаються єдиним чекбоксом у налаштуваннях Вікіпедії. Окрім того, посилання на перенаправлення підсвічуються кольором слонової кістки, а не зеленим, так що, користуючись нагодою, я б радив оновити автоматичний текст запитання.

Вікіфікатором зазвичай не користуюсь, надаю перевагу редагуванню вручну.

Запитання Dzyadyk

@VoidWanderer: В цілому Ваш внесок позитивний, але є деякі питання. Чи знайомі Ви з правилами ВП:КІ, ВП:НЕТРИБУНА, ВП:НТЗ? Чи зможете «абсолютно і безкомпромісно» дотримуватися їх? — Юрій Дзядик (о•в) 08:56, 11 вересня 2016 (UTC).

Dzyadyk, так, я ознайомлений. Але оскільки з'явилося таке питання, то я відчуваю обов'язок вичерпно на нього відповісти.

Причиною того, що я почав дописувати до Вікіпедії, була незадовільна, на мій погляд, якість статей на тему збройного протистояння, в якому бере нині участь Україна. Незадовільними мені вважалися перш за все два аспекти — кричуща неповнота викладення фактів, і низька, на грані повного безладдя, структурованість деяких статей.

Наразі, в міру сил, я займаюсь вдосконаленням саме цих аспектів. Вони, за великим рахунком, ніяк не корелюють з жодним із згаданих трьох правил, адже у чистому вигляді ні наповнення фактами, ні вдосконалення структури статті, не може порушувати ці правила.

Однак варто визнати, що у роботі з подібною темою важко уникнути ангажованості, і не мати особистої точки зору на події, що відбуваються. Я таку точку зору маю, проте, на моїй пам'яті, мені не довелося жодного разу ні вживати більш гострих словосполучень і епітетів, що були в статті до мене, ні, тим паче, видаляти точку зору іншої сторони. Поки що я сконцентрований лише на якомога більш повному розкритті і описі позиції однієї зі сторін. Найкраще цей підхід викладений, власне кажучи, в ВП:НТЗ:

Ця політика не означає можливості написання статті з якоїсь однієї єдиної неупередженої, «об'єктивної» точки зору. Навпаки, ця політика встановлює, що ми повинні чесно представити всі існуючі точки зору і стаття не повинна декларувати, мати на увазі або натякати на те, що яка-небудь із представлених точок зору є єдино правильною. Критичним чинником створення неупереджених статей є спільна праця вікіпедистів.

З повагою, --VoidWanderer (обговорення) 15:48, 11 вересня 2016 (UTC)

• Сподіваюся на злагоджену спільну працю. — Юрій Дзядик (о•в) 19:09, 12 вересня 2016 (UTC).

Підсумок (VoidWanderer)

За результатами обговорення користувач отримує статус патрульного та відкочувача. --Basio (обговорення) 17:01, 26 вересня 2016 (UTC)