Перейти до вмісту

Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2017/Травень

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Сергій Козачок (друга номінація)

Прошу надати статус автопатрульованого користувача--Сергій Козачок (обговорення) 20:49, 25 квітня 2017 (UTC)

 За (Сергій Козачок)

# Після перегляду списку тутешніх невдалих номінацій, які заштовхали користувача в рувікі, вірю, що довіра виділена йому його ж сюди поверне, тим паче, він цього сам хоче. Багато зауважень в попередніх номінаціях були залишені без пояснень, що явно ображає. Користувач у 2016 виправляв багато дрібних помилок, спілкується українською, знає вікі розмітку — не шукайте негрів, прошу підтримати. — Alex Khimich 21:29, 25 квітня 2017 (UTC)

Себто те, шо він проти назви «Кам'янське» і виступає за малоросійське "Дніпродзержинськ" - це дрібниці? До того ж, має на сторінці згадку, що залишив Вікіпедію. Якось не в'яжеться з правами автопатрульного.--Viiictorrr (обговорення) 17:10, 26 квітня 2017 (UTC)
Viiictorrr, ну ми ж не поліція нравів, кожен має право на свою думку, виступати можна, інша справа коли щось порушують діями чи такими виступами. У відповідній статті[1] взагалі не побачив подібних правок. — Alex Khimich 17:30, 26 квітня 2017 (UTC)
Alex Khimich Як на мене, такі речі важать багато, бо хотіти, аби рідне місто називалося на честь одного з організаторів «червоного терору» — не дуже добре, м'яко кажучи.--Viiictorrr (обговорення) 18:37, 26 квітня 2017 (UTC)
Як назва міста може впливати на якість редагувань? Я патріот свого міста, у нас більша частина виступає проти назви «Кам'янське», я ж не починаю говорити про те як «наш любий» Бандера зі своєю армією винищував поляків, євреїв. Я за те, щоб у вікіпедії панував нейтралітет, якщо щось не подобається, прошу Вас тримати це при собі. У нас і так в країні іде війна, люди самі не знають хто правий, а хто ні, про це не мені судити.--Сергій Козачок (обговорення) 19:45, 26 квітня 2017 (UTC)
Чесно кажучи мене чомусь не дивує Ваш дивний «патріотизм». А навіщо Бандеру сюди приписали? Ви хоч його біографію знаєте? --Jphwra (обговорення) 19:54, 26 квітня 2017 (UTC)
Я добре знаю хто це.Сергій Козачок (обговорення) 19:57, 26 квітня 2017 (UTC)
Щоб Бандера, та ще й поляків з жидами винищував, це що таке? Не перекручуйте і війну не приплітайте. Мова не за те. А чому вам не до вподоби Кам’янське (про більшість жителів — це й так логічно)?--Viiictorrr (обговорення) 20:01, 26 квітня 2017 (UTC)
Про Волинську різню не чули? Кам’янське - назва села, це по перше, час коли наше місто було селом вже пройшов. Я дякую радянському союзу за те, що будували наше місто, за те що зробили його містом, яким би він поганим не був, але все одно дякую. Коли прийшла декомунізація ми почали писати петицію щодо нової назви, більшість були за назву «Дніпрокаменськ», але наша люба влада зробила все інакше. Де демократія, коли люди будуть вибирати? Це все.Сергій Козачок (обговорення) 20:12, 26 квітня 2017 (UTC)
То ви певне за ту трагедію й не чули (в українській історіографії користають саме такий термін). Замість В’ятровича, певне, читаєте якихось "русскіх іслєдоватєлєй". Ну й менше з тим, ваш вибір. Щодо декомунізації й демократії, як ви сказали. Демократія неможлива там, де є перехід від тоталітаризму до згаданої вже демократії. Інакше б владні місця зайняли ті ж люди, а в нашому випадку, міста залишилися з тими ж "совєтськими" назвами, бо людей так ідеологічно виховали і вони так звикли. От і все.--Viiictorrr (обговорення) 20:20, 26 квітня 2017 (UTC)

 Проти (Сергій Козачок)

  1. Вже в обговоренні номінант показує незнання української мови і явно політично упереджене ставлення, зокрема до СРСР і української історії. --Goo3 (обговорення) 20:16, 26 квітня 2017 (UTC)
    Дуже важко переходити з одної мови на іншу, тим паче що навчаюся я здебільшого на російській мові, і оточення в мене теж більше російськомовне. Мовні помилки виправив. Мені здається, що моє ставлення до Радянського Союзу ніякого відношення до вікіпедії не має, я перекладав і створював статті дуже віддалені від політики. Якщо і є в мене невеликі мовні помилки, я стараюсь їх виправляти. Якщо я вам не подобаюсь як людина, то це вже інше зовсім. Але, я хочу робити вклад в рідну вікіпедію!--Сергій Козачок (обговорення) 20:50, 26 квітня 2017 (UTC)
    Вітаю, дякую за коментарі. Я жодним чином не маю претензій до вас особисто. Я сам з Дніпра, російськомовного оточення, тому розумію, що доволі складно перемикатись. Щодо вашого внеску: переглянувши вибірково кількадесят правок, я не побачив нічого, що суперечить правилам Вікіпедії. Натомість ви на доволі прості запитання про Кам'янське відповідаєте Бандерою і «різнею». До чого вони тут? Я дуже хочу, щоб люди працювали над українською Вікі, проте, якщо людина на прості запитання відповідає фразами з російського телебачення (а саме так я їх сприймаю), це викликає сумніви у можливості об'єктивно сприймати інформацію. --Goo3 (обговорення) 21:00, 26 квітня 2017 (UTC)
    Доброї ночі, я взагалі не дивлюся телебачення, особливо російське, я читаю архіви. Я музикант, я не хочу відноситися з жодної зі сторін, досить починати політичну війну, я стараюся придержуватися нейтральної сторони.--Сергій Козачок (обговорення) 21:07, 26 квітня 2017 (UTC)
  2. як вище.--Viiictorrr (обговорення) 20:23, 26 квітня 2017 (UTC)
  3. Користувач хоче, щоб його місто називалося прізвищем одного з організаторів «червоного терору» — це дуже нехороший знак. Судячи з відповідей — користувач пропутінськи налаштований, я таких бачу майже щодня. Він навіть відповідає шаблонами російського телебачення «Бандерівська різня», «брат — брата вбиває», а фраза «не підтримую жодну зі сторін» взагалі вражає. Ви живете в Україні, і не підтримуєте Україну? Якщо ви прийшли в Укрвікі — то ви повинні бути проукраїнськи налаштовані, іншого не дано.--Парус (обговорення) 11:36, 27 квітня 2017 (UTC)
    Отож і погано що іншого не дано, людина повинна вибирати. І хто вам сказав що я не підтримую Україну, я підтримую Україну, але іншу, країну в якій не будуть вбивати людям у голову бандеревські ідеї, країну яку люди почнуть будувати самі, люди. Я проти війни, і це моя точка зору, не треба мені вбивати свою точку і казати що тільки вона вірна. І я кий Путін? У Вас все зв'язано із ним. Ви подивіться на тих, хто сидить у владі, а потім запитайте, чому у нас війна? З повагою, Сергій Козачок (обговорення) 09:20, 30 квітня 2017 (UTC)
    Чемодан-вокзал-Рассєя, нічого й додати.--Viiictorrr (обговорення) 09:40, 30 квітня 2017 (UTC)
  4. Заявник не визначився з рідною мовою, що може перешкодити зрозуміти суть правок у текстах статей. Заявник вірить ворожій пропаганді, що може перешкодити неупередженому патрулюванню статей. --Розум (обговорення) 10:16, 1 травня 2017 (UTC)

 Утримуюсь (Сергій Козачок)

  1. Якщо досі незрозуміло хто з ким воює, то я пасс. — Alex Khimich 20:10, 26 квітня 2017 (UTC)
    Розумію, мені тут не місце.Сергій Козачок (обговорення) 20:14, 26 квітня 2017 (UTC)
    Ну чому ж, якраз місце, це не чийсь приватний проект. Я розумію, що ви пишете про музику статті (про цікаві вам музичні гурти) і в політику (гіпотетично) не лізете, те що ви написали вище також до патрулювання не має значення, довго читав ваші відповіді в попередніх номінаціях, я не знаю, тому утримують. Віруйте і далі в те, що Дзержинский дітям допомагав, що незрозуміло хто з ким воює і т.п, то ваша справа. — Alex Khimich 20:51, 26 квітня 2017 (UTC)
    Поясніть будь ласка і мені, як стати нейтральним, коли за 200 км від твого міста йде війна? Війна із тим, «кого там немає». Буду вдячний за вашу пораду. --Goo3 (обговорення) 21:27, 26 квітня 2017 (UTC)
    Я виступаю проти війни, на цьому досить, моя думка що-до цього конфлікту ніякого ставлення до вікі не має. Я сюди не за цим прийшов.--Сергій Козачок (обговорення) 21:33, 26 квітня 2017 (UTC)
    Сергій Козачок, один із принципів Вікіпедії — притримуватись нейтральності, якщо такої немає, висвітлювати авторитетні думки декількох сторін, зсилаючись на авторитетні джерела (не на російський інформаційних цукор). Ви нічого ще поганого не зробили, просто декількох насторожили саме ваші відповіді, які прозвучали по дитячому, які, як сказали вище, дуже нагадують російську пропаганду (що і було рушієм початку війни), можливо це просто слова, але погано буде, коли таке перелізе у статті. — Alex Khimich 21:44, 26 квітня 2017 (UTC)
    Політика така штука, брат брата вбиває, жили би в одному світі, без кордонів, одна мова на всіх, ніякої війни, любов, мир, дружба. Тоді і вікіпедисти не починали би війну між собою. Політика - це зло!--Сергій Козачок (обговорення) 21:49, 26 квітня 2017 (UTC)
    Оті ваші "брати" півтора місяця тримали моє місто в окупації і стріляли з градів, які розмістили у житлових кварталах, щоб по ним українські військові не вдарили у відповідь. Ці "брати" розпорюють животи і кидають у Сіверський Дінець тім, хто став на захист українського прапору і відрубують руки з наколками, що зображують український тризуб.--Парус (обговорення) 11:49, 27 квітня 2017 (UTC)
    Багато в чому я Вас підтримую і розумію. Але я б інакше сказав - Калі-юга. Але, пам'ятаючи, що таке в наший вік невігластва це вважається ОД або ще чимось грішним, чим не варто займатися у вікі, то тут більше не буду про це писати. А щодо того, щоб без кордонів, держав, президентів, грошей, віз та паспортів - то світ поволеньки до того рухається. Звісно, війни в один момент всі не зникнуть, як і диктатори. Навіть у багатій Швейцарії он, в тому році провалили рішення про гарантований базовий дохід. Але... Як каже той же Ілон Маск - зміни незворотні. У Британії вже прийняли рішення про відмову від викопного палива. Електромобілі і роботи через 20-30 років... Та ладно! І так офтоп. Просто хотів висловитися. :-) І підбадьорити. :-)--Nickispeaki (обговорення) 11:47, 27 квітня 2017 (UTC)
    Варто лише спитати, «яка саме мова?». Дякую вам за пояснення. --Goo3 (обговорення) 21:59, 26 квітня 2017 (UTC)
  2. Поки що утримуюся. Треба глянути на внесок. Можливо, зараз навіть краще зняти заявку - навряд чи вийде отримати. І дослухатися до порад Галушка. --Nickispeaki (обговорення) 11:49, 27 квітня 2017 (UTC)

Коментарі (Сергій Козачок)

  • Кандидат відповідає формальним вимогам. Політичні погляди самі по собі не можуть бути підставою для відмови, як і ставлення до назви Кам'янське. Але слід розуміти, що для редагування Вікіпедії небажано вступати в конфлікти з іншими користувачами. Природно, вони теж повинні з повагою ставитися до Вашої думки і думки Ваших земляків. Зовсім не обов'язково, що місто завжди буде називатися Кам'янське: зважаючи на сьогоднішню політичну нестабільність. Проте, про це краще написати у власному блозі. Усвідомлюючи непросте становище українського суспільства, треба уникати всього, що може спровокувати конфлікт, наприклад, загострення суперечностей між східчанами і західчанами внаслідок різниці в менталітетах. Зараз це болісна тема, її не можна нехтувати, наша задача — стерти ці «шерехатості», створивши єдну українську націю. Ця справа багатьох десятиліть, але принаймні прямо зараз у Вікіпедії могли б цьому посприяти. Сьогодні на обговоренні Вашої номінації вийшло навпаки. Розділ «За» став полем «зіткнення менталітетів». Очевидно, що права автопатрульованого на сей раз Вам не нададуть, але Ви зможете знову подати заявку пізніше. Вам слід навчитися стати більш терпимим і гнучким, долати свій максималізм, дипломатично уникати конфліктів і сприяти примиренню ворогуючих сторін. Ви маєте добрі завдатки, бо володієте українською, любите своє рідне місто, прагнете брати активну участь у Вікіпедії. Якщо Ви постаєтеся виконати мої рекомендації, у Вас всі перспективи на наступній номінації стати автопатрульованим і навіть патрульним. З найкращими побажаннями --В.Галушко (обговорення) 20:47, 26 квітня 2017 (UTC)
    Так фактично він може спровокувати конфлікт. Хоча глянути, як виник в коментарі діяч, який просидів всю війну в таборі. --Jphwra (обговорення) 20:55, 26 квітня 2017 (UTC)
    Конфлікт спровокував не я, не я почав.--Сергій Козачок (обговорення) 20:58, 26 квітня 2017 (UTC)
    Ви знаєте Сергію Ви не в plвікі (польський вікі) і не в рувікі. Це УкрВікі. Тут пишуть українці або україномовні, але все одно українці. І тому коли на біле, а воно насправді чорне говорять біле, то одразу маєте конфлікт інтересів. Саме так відбулось і у Вашому випадку. Вам написали власні думки пару редакторів, а Ви раз і Бандеру, і ще щось на додачу, а тепер ображаєтесь. Не треба так жартувати з історією України. Вона надмірно написана кров'ю і це на підсвідомості кожного редактора. --Jphwra (обговорення) 21:12, 26 квітня 2017 (UTC)
    Не хочу ні с ким диспутувати, в мене на це теж є своя думка, але я буду додержуватися нейтралітету. На добраніч.--Сергій Козачок (обговорення) 21:21, 26 квітня 2017 (UTC)
    Jphwra, з одного боку, користувач хоче бути тут, для цього просить небагато, з іншого боку, під сумнівом будуть нейтральність поглядів, але у статті про політику він не лізе, тому, думайте. — Alex Khimich 21:04, 26 квітня 2017 (UTC)
@Сергій Козачок: Правильно, почали не Ви. Все почалося від необачного питання Viiictorrr. Але казати, що «він перший почав» — це теж нерозумно. Ви могли б ухилитися від відповіді, як не стосовної до теми. Прошу зрозуміти мене правильно: ми не хочемо втрачати талановитого і грамотного дописувача, у нас і так бракує редакторів. Проте, конфліктів з війнами редагувань ми теж не бажаємо, бо вони знижують як ефективність нашої праці (часом важкої і невдячної), а також знижують і саму якість матеріалів. Щодо Дзержинського з Бандерою: багато видатних діячів завжди були неоднозначними особами, вони завжди отримуватимуть суперечливі оцінки. Це неминуче, і це нормально. У нас плюралізм, кожен має праву на власну думку, ми вже сьорбнули з часів СРСР політики єдинодушності, коли всі мислили так, як «скаже начальство», а від незгодних звільнялися. То, що Ви маєте свою думку, це добре, думайте по-своєму, бо як зауважив один німецький філософ, «де всі думають однаково, там ніхто не думає». Якщо Вам подобається Дзержинський, можете говорити про це, але слід пам'ятати, що ставлення до цього діяча негативне не тільки в Україні, а навіть і в Росії, і багатьом це може не прийтися не до вподоби. Тут і до конфлікту недалеко. У Росії небезпечно висловлювати прихильність до Бандери (пам'ятаєте закриття Української бібліотеки в Москві?), але з Дзержинським там зараз якось терпиміше. Діяльність і життя цих діячів ще потребують детального вивчення, вільного від ідеології. Східчанам і західчанам зараз трудно зрозуміти один одного, але цього слід прагнути, причому з обох сторін. Пропоную подати заявку через 3 місяці. Якщо Ви будете редагувати статті, далекі від політики і не сваритися з іншими користувачами, я обіцяю віддати свій голос у Вашу підтримку. З найкращими побажаннями. --В.Галушко (обговорення) 18:09, 27 квітня 2017 (UTC)
Це вже моя друга номінація, перша була на патрульного, не пройшов, третьої напевно не буде. В укр.вікі мені напевно не раді і ніколи не будуть раді, я тут як чужий, навіть у російській вікіпедії до мене добре ставляться, ніхто не ставить акцент на моїй національній приналежності. Думаю, це не головне. Думайте що хочете, я в політику не лізу, я прийшов в укр.вікі із метою покращити статті в основному музичні, це гурти, альбоми, виконавці. Якщо боязно, не видавайте мені прапора, я спокійно піду, я звик до цього. Хочу сказати, що редагувати в укр.вікі музичних статей ще дуже багато, багато статей зовсім нема, і мені хотілось щоб люди могли зайти в нашу вікіпедію і читати біографії або музичні релізи українською мовою. Та і прапору можна позбавити у будь-яку хвилину. З повагою - Сергій Козачок (обговорення) 14:47, 28 квітня 2017 (UTC)
Краще такі Вам залишитися. Ви можете редагувати статті на свої улюблені теми, ніхто Вас не буде за це переслідувати. Ви вже другий раз номінуєтесь на патрульного, а навіщо-то Вам цей прапорець? Очевидно, Вас бентежить те, що зроблені Вами правки у перевірені статті так і залиаються невідпатрульованими, а також те, що неперевіреними є і статті, створені Вами. Ви певні, що можете писати без грубих помилок, розуміючи, що у разі надання Вам прапорця автопатрульованого всі написані Вами статті будуть числитися перевіреними? Прочитавши Ваші коментарі, звернув увагу на кілька істотних мовних помилок: «до меня добре відносяться» (правильно «до мене добре ставляться»), «що-би» («щоб»), «да» («та»), «у любу хвилину» («у будь-яку хвилину»), «с повагою» («з повагою»). Це далеко не грамотна мова. Ви можете зрозуміти, що в основному просторі такі звороти неприпустимі, та ще й на відпатрульованих статтях? Чи не могли б Ви трошки підвищити свій рівень володіння мовою? Принаймні, написавши свою статтю або внесши значні правки в чужу, Ви можете звернутися до когось з патрульних з проханням перевірити зміни, і, за потреби, вказати на помилки? Поступово Ви навчитеся уникати подібних хиб, почнете писати грамотно. Якщо Ви таки вирішите не залишати Укрвікі, я поставлю Ваш внесок собі на контроль і перевірятиму Ваші зміни. Звичайно, на це потрібна Ваша згода. Коли я визнаю, що Ваша майстерність досягла належного рівня, я поставлю питання про надання Вам прав патрульного. З найкращими побажаннями. --В.Галушко (обговорення) 20:24, 30 квітня 2017 (UTC)
Це вже більш суттєві зауваження, на це і потрібно було ставити акцент а не судити мій погляд на назву міста. Мовні помилки буду виправляти, дякую Вам. З повагою, Сергій Козачок (обговорення) 15:52, 1 травня 2017 (UTC)

Запитання (Сергій Козачок)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Так. Що значить "Так"? --Nickispeaki (обговорення) 11:27, 27 квітня 2017 (UTC). «Перевірена» відрізняється тим, що її перевіряє патрульний і ставить відповідну галочку перевірки. «Автоматично перевірена» перевіряється автоматично у тих випадках, якщо користувач робить редагування статті з патрульованою останньою версією, тоді його версія також буде патрульованою. Також якщо авто-патрульний користувач сам створив статтю, то вона теж буде автоматично перевірена.--Сергій Козачок (обговорення) 17:21, 27 квітня 2017 (UTC)
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Іноді

Підсумок (Сергій Козачок)

На жаль, але помилки минулого не виправлені. До того ж більшість голосувала або проти або утримаюсь. Тож у статусі патрульного відмовлено. --Jphwra (обговорення) 06:15, 5 травня 2017 (UTC)

Розумію, але я подавав заявку не на патрульного а на автопатрульованого користувача. З повагою, Сергій Козачок (обговорення) 17:39, 5 травня 2017 (UTC)

Ilay007

Шановні колеги, я пишу та редагую статі в основному про кіно. У нас є багато сторінок пов'язаних із тематикою кінематографу, які потрібно оновити чи одпатрулювати. Особливо я хочу та буду приділяти увагу українському кінематографу.
Я не конфліктний, виважений, прислуховуюсь до інших користувачів та відповідаю формальним критеріям для надання прав патрульного. --Ilay007 (обговорення) 20:27, 30 квітня 2017 (UTC)

 За (Ilay007)

 Проти (Ilay007)

 Утримуюсь (Ilay007)

  1. Нажаль, страждає оформлення статей, наприклад — Капорін Євген Васильович — Alex Khimich 20:23, 3 травня 2017 (UTC)

Коментарі (Ilay007)

Запитання (Ilay007)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
    Так, ознайомлений.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    Вони не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    Так, ознайомлений.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    Так, так, так

Підсумок (Ilay007)

На жаль, але помилки не виправлені на репліки також реакція відсутня. Тож у статусі патрульного відмовлено. --Jphwra (обговорення) 09:40, 14 травня 2017 (UTC)

Exroader

Прошу надати статус автопатрульованого користувача--Exroader (обговорення) 11:30, 6 травня 2017 (UTC) --Exroader (обговорення) 11:31, 6 травня 2017 (UTC)

 За (Exroader)

 Проти (Exroader)

 Утримуюсь (Exroader)

Коментарі (Exroader)

Запитання (Exroader)

  • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функції не увімкнені. Вікіфікатором не користуюся.

Підсумок (Exroader)

Надано права патрульного і відкочувача. --Jphwra (обговорення) 09:42, 14 травня 2017 (UTC)

VolodymyrMoroz

--VolodymyrMoroz (обговорення) 18:14, 15 травня 2017 (UTC)

 За (VolodymyrMoroz)

 Проти (VolodymyrMoroz)

 Утримуюсь (VolodymyrMoroz)

Коментарі (VolodymyrMoroz)

  • Згідно з правилами, мінімальне число редагувань в основному просторі статей української Вікіпедії — не менше 200, у вас загалом — 158, тому не відповідаєте вимогам. Наберіться досвіду і подавайте заново.--Viiictorrr (обговорення) 09:30, 16 травня 2017 (UTC)

Запитання (VolodymyrMoroz)

  • Так, прочитав їх.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги ті самі. Просто "автоматично перевірена" стаття, це та, яку створив користувач зі статусом "автопатрульованого".
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Увімкнув 16 травня 2017 р. Досі не користувався.

Підсумок (VolodymyrMoroz)

Користувач не відповідає вимогам, немає 200 редагувань в основному просторі (другий пункт вимог). Тож номінація закрита. --Jphwra (обговорення) 17:41, 16 травня 2017 (UTC)

Kinedw

 За (Kinedw)

  1. Аргументи вище — Alex Khimich 11:38, 8 травня 2017 (UTC)
  2. Неодноразово перевіряв, не бачу потреби наводити аргументи. --Yukh68 (обговорення) 18:01, 10 травня 2017 (UTC)
  3. --Alex Kushnir (обговорення) 07:15, 12 травня 2017 (UTC)

 Проти (Kinedw)

 Утримуюсь (Kinedw)

Коментарі (Kinedw)

Запитання (Kinedw)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
    • Так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • Вимоги практично однакові, але різниця в інших нюансах: статті автоматично вважаються перевіреними у тих авторів, які мають "статус автопатрульованого"
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • Так
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (Kinedw)

Надано права патрульного і відкочувача. --Jphwra (обговорення) 12:46, 17 травня 2017 (UTC)

Svitulja

--Svitulja (обговорення) 11:39, 30 квітня 2017 (UTC)

 За (Svitulja)

 Проти (Svitulja)

 Утримуюсь (Svitulja)

  1. Замало внеску, щоб оцінити. Те, що маємо, має явні недоліки в оформленні — Травневий_вальс — ВП:НЕКАТАЛОГ, останні 800 правок за рік у межах однієї статті. Вважаю, що потрібно дивитись за таким внеском ще комусь. — Alex Khimich 20:31, 3 травня 2017 (UTC)
    Svitulja на це треба відповісти. І я такі трохи підчистив джерела, Вам треба більше ретельно ознайомитись з ВП:АД. Прохання на майбутнє, ставити в обговорення статті шаблон про переклад з іншої вікі, і не копіювати все і вся, а робити вибірково особливо з джерелами. --Jphwra (обговорення) 05:54, 11 травня 2017 (UTC)

Коментарі (Svitulja)

  • Дякую за зауваження. Врахую, додатково ознайомлюсь! А щодо кількості редагувань однієї статті, то вони й надалі будуть, оскільки пам'ять про Людину живе - події відбуваються. Окремі з них заслуговують уваги у вигляді окремих статей! Що із часом планую зробити.
  • А чому УТРИМУЄТЕСЬ? Голосуйте ПРОТИ! Я не претендую на "почесті". Важливим є інше - зробити статтю, хочеться добротну, тому й працюю і редагую уже зроблене. З повагою до вас!--Svitulja (обговорення) 03:14, 15 травня 2017 (UTC)

Запитання (Svitulja)

  • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги не відрізняються.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функції увімкнені. Вікіфікатором користуюся.

Підсумок (Svitulja)

Надано права патрульного і відкочувача. --Jphwra (обговорення) 19:31, 22 травня 2017 (UTC)

Gudyma s

 За (Gudyma s)

 Проти (Gudyma s)

 Утримуюсь (Gudyma s)

  1. ВП:НЕКАТАЛОГ, у що перетворилась стаття про Івано-Франківську область. Завантаження, чесно кажучи, малоякісного незрозумілого контенту, якихось хрестів. Після такого внеску комусь треба сидіти це підчищати, а то Вікіпедія у фейсбук буде перетворюватись. З іншої сторони, краще так, чим ніяк, тому, утримуюсь. Користуючись нагодою, просив би вас дивитись у сторону графічних редакторів, на багатьох фото завалений контраст та рівні, звісно, якщо є навички. — Alex Khimich 05:32, 11 травня 2017 (UTC)

Коментарі (Gudyma s)

Запитання (Gudyma s)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (Gudyma s)

У статусі наразі відмовлено. --Jphwra (обговорення) 19:33, 22 травня 2017 (UTC)

Кучер Олексій

--Кучер Олексій (обговорення) 19:25, 18 травня 2017 (UTC)

 За (Кучер Олексій)

 Проти (Кучер Олексій)

 Утримуюсь (Кучер Олексій)

Коментарі (Кучер Олексій)

Запитання (Кучер Олексій)

  • Так.
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Автоматично перевіреними є статті, автори яких мають «статус автопатрульного», перевіреними — статті, написані авторами без прав патрульного, але перевірені іншими користувачами, які мають такі права.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так.
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функції ввімкнені. Вікіфікатором не користуюся.

Підсумок (Кучер Олексій)

Надано права патрульного і відкочувача. --Jphwra (обговорення) 06:25, 29 травня 2017 (UTC)

Sharmanschik Karlo

Прошу надати статус патрульного (бо нема технічної можливості у цій мовної версії вікіпедії надати апата). З повагою — Sharmanschik Karlo (обговорення) 08:47, 27 травня 2017 (UTC)

 За (Sharmanschik Karlo)

  1. Має статус автопатрульного в Рувікі, є досвід. — Alex Khimich 07:29, 28 травня 2017 (UTC)

 Проти (Sharmanschik Karlo)

 Утримуюсь (Sharmanschik Karlo)

Коментарі (Sharmanschik Karlo)

Запитання (Sharmanschik Karlo)

  • Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
    • так
  • У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
    • на мою думку апат відповідає тільки за свою правку, а патрульний ще за усі вище зроблені правки інших учасників.
  • Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
    • так
  • Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
    • так, функції ввімкнені.
    • так, але не завжди про нього згадую…

Підсумок (Sharmanschik Karlo)

Надано права патрульного і відкочувача. Користувач має статус автопатрульного в рувікі. По правках питань в мене особисто не було. --Jphwra (обговорення) 05:59, 30 травня 2017 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Архів_заявок_на_отримання_прав_патрульного/2017/Травень&oldid=32731334