Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2017/Червень
Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Sakateka
- Sakateka (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Sakateka (обговорення) 20:21, 10 травня 2017 (UTC)
За (Sakateka)
- за, тільки поправте останню статтю по зауваженям — Alex Khimich 21:26, 10 травня 2017 (UTC)
- @Alex Khimich: Дякую. Статтю поправив: Москва — Пєтушкі.--Sakateka (обговорення) 05:56, 11 травня 2017 (UTC)
- хороший внесок, досвід, у людини є бажання, немає ніяких "проти" =) Олексій (обговорення) 21:31, 14 травня 2017 (UTC)
- --Yukh68 (обговорення) 06:43, 15 травня 2017 (UTC)
Проти (Sakateka)
Утримуюсь (Sakateka)
Коментарі (Sakateka)
Запитання (Sakateka)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вимоги не відрізняються.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Функції увімкнені. Вікіфікатором уже користуюся.
Запитання від Yukh68
- Я бачу, що Ви цікавитесь Таїландом. Чи не могли б Ви створити статтю Рамакієн, тому що вона вже тривалий час висить у шаблоні Необхідні статті, який висвічується при перегляді списку нових редагувань. Наперед дякую. --Yukh68 (обговорення) 07:17, 14 травня 2017 (UTC)
- @Yukh68: Так, я жив у Таїланді. Статтю Рамакієн створив, як ви просили. --Sakateka (обговорення) 00:08, 15 травня 2017 (UTC)
Запитання від Brunei
- Що не так зі статтею Плектенхіма? --Brunei (обговорення) 20:50, 16 травня 2017 (UTC)
- Яке основне порушення правил Вікіпедії у статті Луна-24?--Brunei (обговорення) 20:53, 16 травня 2017 (UTC)
- @Brunei: у обидвох статей проблеми з вікіфікацією, які я щойно поправив. Якщо ще якісь проблеми — підскажіть будь ласка.--Sakateka (обговорення) 23:37, 16 травня 2017 (UTC)
- Стаття Плектенхіма також некатегоризована, що ускладнює пошук по всій грибній темі. Але відсутність вікіфікації та категоризації це не порушення, а недоліки, яких, звісно, варто уникати, але які не є критичними для статусу патрульного. А ось у статті Луна-24 порушення засадничих правил Вікіпедії. Згадайте, як Ви писали текст цієї статті. Можете описати процес тут? (Я не чіпляюсь до дрібниць, не хочу Вам дошкулити, мені дуже подобається, що Ви пишете про гриби. Але хочу, щоб Ви зрозуміли проблему, яка не зникає у Вашому внеску вже довгий час.)--Brunei (обговорення) 09:11, 17 травня 2017 (UTC)
- @Brunei: Я зацікавився дослідженнями Місяця і виявив, що в українському сегменті не описаний апарат Луна-24. Тому я взяв за джерело інтернет сайт http://galspace.spb.ru, переклав з російської мови статтю, зробив вікі розмітку, перечитав у попередньому вигляді, зберіг. Зазвичай я перекладаю з англійської мови, якщо чимось цікавлюся, але Луна-24 запустили в СРСР, тому я вирішив, що російською інформації буде більше. (Цікаво буде дізнатися, яка у моїх статтях хронічна проблема. :) --Sakateka (обговорення) 09:39, 17 травня 2017 (UTC)
- Саме так: Ви взяли й дослівно переклали статтю з невільного джерела. Такого робити не можна, це порушення. Такі статті ставляться на вилучення з використанням шаблону Шаблон:Дослівний переклад. Перекладати дослівно можна лише з інших мовних розділів Вікіпедії або інших вільних джерел, при цьому помічаючи джерело перекладу. Хронічна проблема: порушення авторських прав, вставляння шматків тексту з невільних джерел українською та іншими мовами.--Brunei (обговорення) 15:51, 22 травня 2017 (UTC)
- @Brunei: Зрозуміло. Надалі буду не дослівно перекладати, а переказувати зміст.--Sakateka (обговорення) 16:55, 22 травня 2017 (UTC)
- Саме так: Ви взяли й дослівно переклали статтю з невільного джерела. Такого робити не можна, це порушення. Такі статті ставляться на вилучення з використанням шаблону Шаблон:Дослівний переклад. Перекладати дослівно можна лише з інших мовних розділів Вікіпедії або інших вільних джерел, при цьому помічаючи джерело перекладу. Хронічна проблема: порушення авторських прав, вставляння шматків тексту з невільних джерел українською та іншими мовами.--Brunei (обговорення) 15:51, 22 травня 2017 (UTC)
- @Brunei: Я зацікавився дослідженнями Місяця і виявив, що в українському сегменті не описаний апарат Луна-24. Тому я взяв за джерело інтернет сайт http://galspace.spb.ru, переклав з російської мови статтю, зробив вікі розмітку, перечитав у попередньому вигляді, зберіг. Зазвичай я перекладаю з англійської мови, якщо чимось цікавлюся, але Луна-24 запустили в СРСР, тому я вирішив, що російською інформації буде більше. (Цікаво буде дізнатися, яка у моїх статтях хронічна проблема. :) --Sakateka (обговорення) 09:39, 17 травня 2017 (UTC)
- Стаття Плектенхіма також некатегоризована, що ускладнює пошук по всій грибній темі. Але відсутність вікіфікації та категоризації це не порушення, а недоліки, яких, звісно, варто уникати, але які не є критичними для статусу патрульного. А ось у статті Луна-24 порушення засадничих правил Вікіпедії. Згадайте, як Ви писали текст цієї статті. Можете описати процес тут? (Я не чіпляюсь до дрібниць, не хочу Вам дошкулити, мені дуже подобається, що Ви пишете про гриби. Але хочу, щоб Ви зрозуміли проблему, яка не зникає у Вашому внеску вже довгий час.)--Brunei (обговорення) 09:11, 17 травня 2017 (UTC)
- @Brunei: у обидвох статей проблеми з вікіфікацією, які я щойно поправив. Якщо ще якісь проблеми — підскажіть будь ласка.--Sakateka (обговорення) 23:37, 16 травня 2017 (UTC)
Підсумок (Sakateka)
Прошу звернути увагу на зауваження, які були під час номінації. Надано права патрульного і відкочувача. --Jphwra (обговорення) 18:03, 6 червня 2017 (UTC)
Kremin7dm
- Kremin7dm (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Kremin7dm (обговорення) 19:32, 21 травня 2017 (UTC)
За (Kremin7dm)
Проти (Kremin7dm)
Утримуюсь (Kremin7dm)
Коментарі (Kremin7dm)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Автоматично перевіреними є статті, автори яких мають «статус автопатрульного», перевіреними — статті, написані авторами без прав патрульного, але перевірені іншими користувачами, які мають такі права.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Функції ввімкнені. Вікіфікатором не користуюся.
Підсумок (Kremin7dm)
Активність у порівнянні з першою заявкою виросла, але внесок доволі специфічний — переважно «таблично-статистичні» статті, по яких висновок «щодо наявності у кандидата випадків порушень правил Вікіпедії» зробити легко, але важко оцінити знання всіх вимог ВП:ПАТ. Тому, будь-ласка, при розширенні сфери діяльності не забувайте перечитувати правила :-).
Права патрульного і відкочувача надано. --ReAl, в.о. 00:30, 16 червня 2017 (UTC)
Григорій Ганзбург
- Григорій Ганзбург (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Григорій Ганзбург (обговорення) 23:49, 5 червня 2017 (UTC)
За (Григорій Ганзбург)
- --Jphwra (обговорення) 09:14, 12 червня 2017 (UTC)
- --Geohem 09:19, 12 червня 2017 (UTC)
- --Flavius (обговорення) 17:02, 14 червня 2017 (UTC)
- Сподіваюсь, «Якщо вже Вам щось в мені не подобається» і «битися головою сюди» це словесний сарказм і ви будете відкриті до конструктивних дискусій. — Alex Khimich 20:58, 15 червня 2017 (UTC)
Проти (Григорій Ганзбург)
Утримуюсь (Григорій Ганзбург)
Коментарі (Григорій Ганзбург)
Запитання (Григорій Ганзбург)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Однакові.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Досі не користувався.
Підсумок (Григорій Ганзбург)
За результатами обговорення надано права патрульного і відкочувача. --ReAl, в.о. 23:41, 15 червня 2017 (UTC)