Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2018/Липень

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

MelnykSerg

• MelnykSerg (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Досвідчений дописувач, робить багато корисних мілких правок. Пропоную обговорити накдидатуру на набуття прав патрульного. MelnykSerg, перечитайте ВП:ШВ та ВП:ПАТ та дайте відповіді на стандартні запитання у разі згоди. Зверніть увагу, це право, а не обов'язок. Дякую. — Alex Khimich 13:59, 23 червня 2018 (UTC)

 За (MelnykSerg )

• Переглянутий мною внесок відповідає ВП:ПАТ — Alex Khimich 13:59, 23 червня 2018 (UTC)
• Переглянутий мною внесок відповідає ВП:ПАТ. --Nickispeaki (обговорення) 09:14, 25 червня 2018 (UTC)
• Не знайшов причин, щоби відмовити.--LeonNef ^~обг 18:34, 29 червня 2018 (UTC)

Запитання (MelnykSerg )

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так, хоча, напевно, якісь питання ще будуть виникати. Буду тоді розбиратись глибше.--MelnykSerg (обговорення) 18:37, 23 червня 2018 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Якщо правильно розумію, вимоги не відрізняються, а просто у деяких випадках працює автоматична перевірка (якщо чесно — ще не розібрався, коли саме)--MelnykSerg (обговорення) 18:37, 23 червня 2018 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так, правила зрозумілі. В основному — засіб проти очевидного вандалізму, у випадках, які не потребують пояснень.--MelnykSerg (обговорення) 18:37, 23 червня 2018 (UTC)
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Ще ні, спробую. Вікіфікатором іноді користуюсь, але не завжди. Хоча, мабуть, це може бути корисною звичкою.--MelnykSerg (обговорення) 18:37, 23 червня 2018 (UTC)

Підсумок (MelnykSerg )

Користувачу надані права патрульного та відкочувача. --Jphwra (обговорення) 12:44, 1 липня 2018 (UTC)

VladyslavLesyuk

• VladyslavLesyuk (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Пропоную розглянути кандидатуру досвідченого дописувача на набуття прав патрульного. VladyslavLesyuk, ознайомтесь з ВП:ШВ та ВП:ПАТ та дайте відповіді на запитання в разі згоди. Дякую. — Alex Khimich 14:36, 23 червня 2018 (UTC)

 За (VladyslavLesyuk)

• Переглянутий мною доробок відповідає ВП:ПАТ — Alex Khimich 14:36, 23 червня 2018 (UTC)
• Підтримую. --Geohem 19:23, 23 червня 2018 (UTC)
• Переглянутий мною доробок відповідає ВП:ПАТ --Nickispeaki (обговорення) 09:09, 25 червня 2018 (UTC)

Запитання (VladyslavLesyuk)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Так, ознайомився. --VladyslavLesyuk (обговорення) 16:55, 23 червня 2018 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Вимоги до версій не відрізняються. «Перевірена» — стаття, яка була перевірена. «Автоматично перевірена» — стаття створена або відредагована (якщо має патрульовану останньою версію) користувачем зі статусом автопатрульованого. --VladyslavLesyuk (обговорення) 16:55, 23 червня 2018 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Так, ознайомився. --VladyslavLesyuk (обговорення) 16:55, 23 червня 2018 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Функцію увімкнув. Вікіфікатором користуюся. --VladyslavLesyuk (обговорення) 16:55, 23 червня 2018 (UTC)

Підсумок (VladyslavLesyuk)

Користувачу надані права патрульного та відкочувача. --Jphwra (обговорення) 18:11, 1 липня 2018 (UTC)

Whitevalkyrie

• Whitevalkyrie (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Пропоную обговорити набуття статусу патрульної. Користувачка з хорошим доробком з тематики музичних гуртів, добре володіє вікірозміткою. Whitevalkyrie, ознайомтесь з ВП:ПАТ/ВП:ШВ та дайте відповіді на стандартні запитання у разі згоди. Зверніть увагу, це право, а не обов'язок. — Alex Khimich 21:29, 23 червня 2018 (UTC)

 За (Whitevalkyrie)

• Переглянуті мною статті відповідають ВП:ПАТ — Alex Khimich 21:29, 23 червня 2018 (UTC)
• Переглянуті мною 3 статті - ok. + +Orphaned Land= great music and sound!--Nickispeaki (обговорення) 09:04, 25 червня 2018 (UTC)
•  За Максим Стоялов (обговорення) 12:19, 2 липня 2018 (UTC)

Запитання (Whitevalkyrie)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (Whitevalkyrie)

• Користувач схоже не дуже приймається цим статусом, запитання лишись без відповіді. Тож за формальними критеріями статус надати в такому разі надати на жаль неможливо. --Jphwra (обговорення) 10:54, 3 липня 2018 (UTC)

Sourlemoning

• Sourlemoning (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Sourlemoning (обговорення) 15:07, 29 червня 2018 (UTC)

 За (Sourlemoning)

• Непогано у плані якості перекладів, текст читається легко, але потребує дещо уважнішої вичитки. Щодо оформлення — виявив деякі недоліки, користуючись нагодою, дозвольте зауважити: вказуючи імена ключових авторів тих же героїв/коміксів/творів, оформіть посилання на них через шаблон {{нп}}, так як по транслітерованому (інколи з неточностями) імені нічого не зрозуміло, або, як варіант, вказуйте англомовне ім'я. Ось, зробив, для прикладу: ред. № 22884744. — Alex Khimich 23:15, 1 липня 2018 (UTC)
•  За Максим Стоялов (обговорення) 12:19, 2 липня 2018 (UTC)

 Проти (Sourlemoning)

• Поки тут. Бачив забагато червоних категорій. Поки що це є єдине з того, що викликало бажання голосувати ПРОТИ. Хоча! Якщо буде це виправлено (або створити категорії або забрати неіснуючі) і не буде інших недоліків, то я переголосую.... --Nickispeaki (обговорення) 10:34, 11 липня 2018 (UTC) Для початку хоч би це - Kyiv Comic Con, Темний Фенікс (фільм, 2019) - там із примітками ПОВНИЙ червоний жах!--Nickispeaki (обговорення) 10:36, 11 липня 2018 (UTC)

 Утримуюсь (Sourlemoning)

• Досить якісний внесок, але тим не менш у мене є сумніви. Користувач редагує тільки 4 місяці і має 450 правок, що загалом не надто багато. По-друге, є певні питання щодо якості перекладу.--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:22, 2 липня 2018 (UTC)

Запитання (Sourlemoning)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, тілько-но ознайомився.--Sourlemoning (обговорення) 18:02, 21 червня 2018 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Перевірена версія перевірена тим, хто має перевірити. Коли автоматично перевірена версія перевірена автоматично для того хто має можливість перевірити у першому випадку.--Sourlemoning (обговорення) 18:03, 21 червня 2018 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомився.--Sourlemoning (обговорення) 18:03, 21 червня 2018 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція неоднозначності вмикнена. Вікіфікатором завжди користуюся.--Sourlemoning (обговорення) 18:06, 29 червня 2018 (UTC)

Підсумок (Sourlemoning)

Виявив масові помилки автоперекладу у статтях. Статтю про фільм "Темний фенікс" взагалі вилучив, бо вона нечитабельна. Помилок автоперекладу багато і в статті Тім Дрейк (див. ред. № 22932151, де я нашвидку виправив кілька перших абзаців для демонстрації, і ще деякі виправлення робив інший користувач). У наданні прав патрульного відмовлено. Раджу уважно вичитувати статті — якщо Ваш внесок відповідатиме вимогам ВП:ПАТ, зможете отримати права патрульного, зараз же це навряд чи можливо.--Piramidion 11:15, 11 липня 2018 (UTC)

Зрозумів. І з усім згоден, але такі помилки трапляються лише коли я усю сторінку сам стрворюю, а при додаванні інформації в уже інсуючі, заповнені, статті (в основному у фільми), усе правильно виходить. Джерела, переклад, правопис. Просто треба буде ще друзів долучити до тематики коміксів, щоб перевіряли сторінки на смисловий стиль тексту. Бо коли сам переклав, помилки і не кидаються в очі. А так дуже хочеться редагувати фільми з перевіркою. Бо буває таке що фільм уже у прокаті, а острінка на вікі - мінімальна, тому я багато чого додаю, а перевірки тривають від тижнів, до місяців...--Sourlemoning (обговорення) 11:20, 12 липня 2018 (UTC)

Це зрозуміло, я переглядав Ваш внесок, але невичитаний автопереклад у вікі є неприйнятним. Я можу змінити підсумок, якщо Ви пообіцяєте не створювати автоперекладених статей, або хоча б уважно їх вичитувати, щоб не було такого, як у статті про Тіма Дрейка (про "Темного фенікса" взагалі мовчу). Решта ж Вашого внеску виглядає якісно, наскільки пам'ятаю (я зараз із мобільного, ще раз переконатись не можу)--Piramidion 09:24, 12 липня 2018 (UTC)

Обіцяю. Адже я розумію відповідальність. З авторекладачем буду уважнішим. Я ж лише хочу щоб укр вікі мала принаймні мінімум потрібної інфи про новинки та речі якими цікавляться сучасні гіки. І так, у мене є багато гарних внесків та статтей.--Sourlemoning (обговорення) 10:49, 12 липня 2018 (UTC)

Добре. В такому випадку, керуючись ВП:ПДН, я надам Вам права, але поки що автопатрульного — Ваш внесок у чужі статті теж містить помилки, але не такі масові, тому загалом не порушує ВП:ПАТ. Це, а також деякі інші зауваження я висловлю на Вашій СО. Зазначу, що у випадку порушень ВП:ПАТ всупереч обіцянці вичитувати свої тексти, і якщо не реагуватимете на зауваження належним чином, будь-який адміністратор зможе зняти з Вас права автопатрульного без обговорення. Якщо ж, навпаки, Ви достатньо покращите свій внесок, то зможете подати ще одну заявку й таки отримати права патрульного і відкочувача. Сподіваюсь на друге.--Piramidion 11:21, 12 липня 2018 (UTC)

Alkom-lviv

• Alkom-lviv (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
• Пропоную розглянути надання прапорця патрульного активному користувачу-екзопедисту. Alkom-lviv, ознайомтесь з правилами описаними в ВП:ШВ та ВП:ПАТ та дайте відповіді на стандартні запитання у разі згоди. Дякую. — Alex Khimich 21:24, 30 червня 2018 (UTC)

 За (Alkom-lviv)

• Переглянутий мною внесок відповідає ВП:ПАТ — Alex Khimich 21:24, 30 червня 2018 (UTC)
•  За Максим Стоялов (обговорення) 12:19, 2 липня 2018 (UTC)
• --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 13:25, 2 липня 2018 (UTC)
• Маленьке зауваження - нижче. Так по суті все добре. :-) --Nickispeaki (обговорення) 10:27, 11 липня 2018 (UTC)

Коментарі (Alkom-lviv)

• У мене скоріше питання для довідки - а що, в нас дозволено мати імена, співзвучні з назвами орнаізацій, фірм? Mykola Swarnyk (обговорення) 02:06, 11 липня 2018 (UTC)

  Колега, Ви ж прекрасно розумієте, що не дозволено. Для чого питання? Якщо нікнейм Користувача є назвою компанії, зверніться з вимогою змінити або звертайтеся до адміністраторів. --GC 007 (обговорення) 03:17, 11 липня 2018 (UTC)

• Вулиця Сєченова (Львів) - якщо посилань до статті немає, то і розділ не треба.... А так внесок - якісний. Удачі! --Nickispeaki (обговорення) 10:26, 11 липня 2018 (UTC)
• Владислав Лянгнер - чи все там ок? --Nickispeaki (обговорення) 10:27, 11 липня 2018 (UTC)
• Ще маленьке прохання - статті, у яких Ви маєте багато правок... типу Броди - відпатрулюйте, будь ласка, потім. Ну, я гадаю, що патрульним Ви вже майже стали. :-) --Nickispeaki (обговорення) 10:29, 11 липня 2018 (UTC)

Запитання (Alkom-lviv)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, щойно ознайомився.--Alkom-lviv (обговорення) 22:00, 30 червня 2018 (UTC).

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги однакові. «Перевірена» - проста перевірка, «Автоматично перевірено» - перевірено користувачем, що має статус автопатрульного.--Alkom-lviv (обговорення) 22:01, 30 червня 2018 (UTC).

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так, ознайомлений.--Alkom-lviv (обговорення) 23:02, 30 червня 2018 (UTC).

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Ввімкнена. Час від часу.--Alkom-lviv (обговорення) 23:04, 30 червня 2018 (UTC).

Підсумок (Alkom-lviv)

Якихось серйозних зауважень до внеску немає, дрібні помилки не враховуються — вони в кожного є. Маю деякі зауваження до файлів, але вони не критичні для патрулювання, тому повідомлю номінанта через СО. Надано права патрульного і відкочувача.--Piramidion 18:47, 11 липня 2018 (UTC)

Наталія Ластовець

• Наталія Ластовець (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Net Last (обговорення) 18:55, 3 липня 2018 (UTC)

 За (Наталія Ластовець)

• Переглянув окремі правки та статті, все чудово. Успіхів вам! — Alex Khimich 22:16, 4 липня 2018 (UTC)
• Все більш-менш з того, що переглянув. Хіба що - уважніше з додаванням категорій! Академія Нансена - була без категорій. Їх, тих категорій у нас мало й іноді треба їх ТАКОЖ створювати... Можете глянути, скільки є категорій у норвежців і англійців... --Nickispeaki (обговорення) 13:11, 10 липня 2018 (UTC)

 Утримуюсь (Наталія Ластовець)

• всього поки що 10 статтей, але вони якісні). Побуду тутачки трохи) Пи.си. Пані Наталія, додавайте ось це в статті про осіб - Бібліоінформація — Це написав, але не підписав користувач ДмитроСавченко (обговорення • внесок) 16:20, 10 липня 2018.
  • ох Я і аутист-статист) забув підписатись)--Дмитро Савченко (обговорення) 18:01, 10 липня 2018 (UTC)

Запитання (Наталія Ластовець)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

  Так, ознайомлена.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

  Перевірено - перевірена патрульним, автоперевірено - всі редагування користувачів зі статусом патрульного.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

  Так, ознайомлена. Буду використовувати лише у випадках вандалізму.

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

  Функція посилань на неоднозначності та перенаправлення увімкнена. Вікіфікатором користуюсь.

Підсумок (Наталія Ластовець)

Порушень ВП:ПАТ, окрім одного окремого випадку зі статтею без категорій, не виявлено. Надано права патрульного та відкочувача.--Piramidion 19:55, 11 липня 2018 (UTC)

MagnusFit

• MagnusFit (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--MagnusFit (обговорення) 07:50, 5 липня 2018 (UTC)

MagnusFit, потрібно ознайомитись з правилами та дати на них відповіді у заявці. — Alex Khimich 14:51, 5 липня 2018 (UTC)

 Утримуюсь (MagnusFit)

• Дійсно, досвіду, як і правок мало... 3 статті. І це за скільки років-то? Нє, я не проти, якщо інші проголосують інакше. Просто думки в голос....--Nickispeaki (обговорення) 10:21, 11 липня 2018 (UTC)

Коментарі (MagnusFit)

• Якщо я НЕ помиляюся, то я просив дати мені можливість бути АВТОПАТРУЛЬОВАНИМ, так як мені ще не вистачає досвіду бути ПАТРУЛЬНИМ. MagnusFit (обговорення) 16:08, 5 липня 2018 (UTC) Скрибонії - чи все там ок з поглядву патрульного?--Nickispeaki (обговорення) 10:22, 11 липня 2018 (UTC)

Запитання (MagnusFit)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Підсумок (MagnusFit)

Порушень ВП:ПАТ не виявлено, надано права патрульного й відкочувача.--Piramidion 20:04, 12 липня 2018 (UTC)

Довге обговорення

@Piramidion: Ви права навмання роздаєте? Не надійшло жодного голосу «За», це по-перше. По-друге, фундаментальний привід не видавати права, на обов'язкові питання Користувач не відповів. Максимум, що можна було дати — це автопатрульного і то, тільки при підтримці громадськості (вона відсутня). Не комільфо, колего. --GC 007 (обговорення) 20:54, 12 липня 2018 (UTC) @Great Cockroach 007: Прочитайте, будь ласка, написане в червоній рамці вгорі. І не вигадуйте правила, яких не існує.--Piramidion 20:58, 12 липня 2018 (UTC) @Piramidion: Я чудово знайомий з усіма правилами Вікіпедії досить детально. В цій червоній рамці ясно говориться про обговорення заявки. Тобто, а-ля «мені не подобається Кандидат і тому я проти» не підходить, а ось «порушення ВП:ПАТ та ВП:НО» підходить абсолютно; про це там і мова. Видати права Користувачеві, який не відповів на обов'язкові питання — не є можливим. Ну, власне, так як вони обов'язкові в подачі самої заявки або в реакції Користувача на подану заявку кимось. З приводу «за» і «проти» — це не мій аргумент відмови, а просто факт того, що Користувач не отримав підтримки. --GC 007 (обговорення) 22:07, 12 липня 2018 (UTC) А він і не мусив отримувати підтримку. Це не голосування. До уваги беруться лише аргументи проти надання прав, а за тиждень часу їх не було. І ні, Ви таки погано знаєте правила. Вже хоча б тому, що Ви стверджуєте, що автопатрульного можна надати лише за наявності підтримки, тоді як ВП:ПАТ пише, що в українській Вікіпедії немає практики надання прав автопатрульного за обговоренням. Щодо "обов'язкових питань" — де написано, що вони обов'язкові? У червоній рамці нічого про них не сказано.--Piramidion 22:15, 12 липня 2018 (UTC) Я ж сказав, що автопатрульного можна було і дати. Ці права не вимагають згоду. Підтримка громадськості в наданні прав — це суто моральна сторона питання; я ясно висловився, що це не було аргументом відмови. З приводу стандартинх питань — для надання прав патрульного вони обов'язкові, так як ці питання є підтвердженням обізнаності номінанта з правилами ВП:ПАТ і ВП:ШВ. Поскільки відповідей на питання не було, я заслужено можу припускати, що Користувач абсолютно не знайомий з правилами або взагалі не бажає отримувати права. Відповідно, Ви вручили можливості Користувачу, який, можливо, не знає правил і не розбирається в функціонуванні Вікіпедії (що може призвести до хаосу) або насильно нав'язуєте ці права, яких не хоче людина (було висловлено зауваження з приводу обов'язкової відповіді на питання з боку адміністратора Alex Khimich, а пізніше і сам номінант визнав відсутність досвіду для патрульного «Якщо я НЕ помиляюся, то я просив дати мені можливість бути АВТОПАТРУЛЬОВАНИМ, так як мені ще не вистачає досвіду бути ПАТРУЛЬНИМ»). --GC 007 (обговорення) 23:16, 12 липня 2018 (UTC) То в чому відрізняються вимоги до автопатрульованих і патрульованих статей? Ви правильно трактуєте суть цих питань, але вони лише допомагають підбити підсумок, а не визначають його. Наприклад, я й зараз, відкриваючи ВП:ПАТ, знаходжу вимоги до статей, про які я не знав. А відповідаючи на запитання про вікіфікатор, кожен, хто користується візуальним редактором, може відповісти заперечно. Ці запитання для патрулювання насправді означають мало. Значення має внесок користувача, який я завжди перевіряю додатково, незважаючи на т. зв. голоси. І якщо номінант не має жодного голосу "за", і 10 голосів "проти", і при цьому жодного порушення правил, він повинен отримати права патрульного.--Piramidion 23:31, 12 липня 2018 (UTC) Загалом нічим, але автопатрульний свій внесок (новий і в відпатрульований) автоматично перевірить, а патрульний, який не розбирається в деталях роботи, зараз напатрулює нам проблем. Колего, навіть друже (нам корову не ділити), я чудово Вас розумію, але такі формальності злегка псують враження від Вікіпедії у прийшлих редакторів. Все таки видавати права потрібно, але з розумом. А видати «гранату мавпі» (це не порівняння Користувача ні в якому разі, а просто відома алегорія для барвистості), не дуже правильно. Чесно абсолютно, мені теж внесок сподобався і я б із задоволенням проголосував «За» в цій заявці, але тільки після підтвердження Користувачем знань правил, якого не було. На жаль. У мене навіть було бажання попросити, щоб відповіді були надані, але за мене це зробив вищезгаданий адміністратор. Ну а потім вже і сам Номінант висловився проти надання прав патрульного. Тому я зрозуміти просто не можу, навіщо ми нав'язуємо якісь права Користувачам, щоб потім їх позбавляти цих прав. --GC 007 (обговорення) 00:03, 13 липня 2018 (UTC) Тему закрито: подальше обговорення розцінюватиметься як ВП:НДА. Особливо це стосується Вас @Great Cockroach 007:. Хочете оскаржити або поговорити з цим адміном, то є СО і адмінкнайпа. — Це написав, але не підписав користувач AlexKozur (обговорення • внесок).

Ned9

• Ned9 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Nedward (обговорення) 11:06, 5 липня 2018 (UTC)

 Утримуюсь (Ned9)

• Внесок на межі, по лезу. За статтями: є вельми хороші і гідно відпатрульовані, а є погано оформлені або вимагають вичитки, та навіть очевидний СПАМ (напр. Аелла, Сангаріус, Nedward (музикант) тощо). Я утримаюся, мабуть. --GC 007 (обговорення) 12:55, 15 липня 2018 (UTC)

Коментарі (Ned9)

• Рабинович Самуїл Павлович - гляньте, будь ласка, чи все там ок? І Гелій-4.--Nickispeaki (обговорення) 10:18, 11 липня 2018 (UTC)

Запитання (Ned9)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так. Nedward (обговорення) 11:06, 5 липня 2018 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Автоматично перевіряються всі зміни патрульних. Nedward (обговорення) 11:06, 5 липня 2018 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так. Nedward (обговорення) 11:06, 5 липня 2018 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Так. Nedward (обговорення) 11:06, 5 липня 2018 (UTC)

• @Ned9: у Вашому внеску є статті без джерел (Гелій-4, Шталаг 328), перекладені статті, де Ви ані в описі редагування, ані на СО не зазначаєте, що це — переклад, як того вимагає правило ВП:Переклад#Дотримання авторського права, є помилки автоперекладу (щоправда, немасові, див., зокрема, Стіві Маккрорі), цитую беззмістовне речення: «Що вийшов на наступний день після перемоги в "The Voice UK" сингл " Lost Stars" ',' кавер-версія пісні Адама Левіна, досягла 6 рядки в хіт-параді UK Singles Chart і 1 рядки в чартах Шотландії.». Є статті із сумнівною значимістю (Nedward (музикант)). Чи маєте Ви намір щось із цим усім робити?--Piramidion 20:42, 12 липня 2018 (UTC)

Підсумок (Ned9)

Користувач зробив редагування після мого зауваження тут (на яке він не відреагував, принаймні поки що). Номінант не мав внеску в основному просторі принаймні з лютого. А якщо не рахувати останньої створеної статті, яку найімовірніше вилучать через відсутність значимості, останній його внесок у статті Вікіпедії датується 6-м березня 2017 року (понад рік тому). Сьогодні я виправив помилки в статті про Стіві Мак-Крорі, і помітив, що там і посилання треба було виправляти, інакше вони вели не туди, куди треба. Зважаючи на велику кількість помилок і невідповідність вимогам ВП:ПАТ, а також на відсутність реакції на зауваження, рішення — відмовити в наданні прав патрульного. --Piramidion 10:05, 16 липня 2018 (UTC)

Lukian

• Lukian (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Lukian (обговорення) 11:40, 5 липня 2018 (UTC)

 За (Lukian)

• В принципі ЗА. Детальніше не напишу - дивився лише кілька статей.--Nickispeaki (обговорення) 10:13, 11 липня 2018 (UTC)
•  За Максим Стоялов (обговорення) 10:31, 15 липня 2018 (UTC)
• Дивно, що з таким досвідом і внеском — і досі не патрульний.--Oleh Kushch (обговорення) 17:50, 15 липня 2018 (UTC)

 Утримуюсь (Lukian)

• --KHMELNYTSKYIA (обговорення) 15:45, 10 липня 2018 (UTC)
• Мене випередив колега Piramidion в своєму коментарі. Є абсолютно ті ж вимоги/побажання/настанови. Поки тут. --GC 007 (обговорення) 12:50, 15 липня 2018 (UTC)

Коментарі (Lukian)

• @Lukian: Привіт. Деякі Ваші статті не містять джерел (напр., 1913 у авіації). Також прохання оформлювати примітки через шаблон {{cite web}} і подібні. Не знаю, чи є у Вас якісь переклади з інших вікі, але про всяк випадок нагадаю, що коли робите переклад, слід зазначати, що це переклад, і звідки він (див. ВП:Переклад#Дотримання авторського права). Також прошу пройтися по файлах і повиправляти їх: невільні файли не повинні мати розмір більший, аніж потрібний для ілюстрації статті (можете додати на свою сторінку .js код importScript('User:LRBot/resize.js'); - тоді зможете за допомогою скрипта викликати бота для зменшення файлів); невільні файли не слід використовувати, так би мовити, в декоративних цілях, особливо якщо існують вільні замінники на Вікісховищі; якщо використовуєте один і той же невільний файл на двох і більше сторінках, на сторінці файлу має бути два і більше екземплярів заповненого шаблону {{ОДВ}} — по одному для кожної такої сторінки. Детальніше див. Вікіпедія:Критерії добропорядного використання#Умови та Вікіпедія:Патрулювання#Вимоги до файлів--Piramidion 10:58, 15 липня 2018 (UTC)

Запитання (Lukian)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомився. --Lukian (обговорення) 11:40, 5 липня 2018 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Автоматично перевіряються всі зміни патрульних, окрім редагування ним статті з непатрульованою останньою версією. --Lukian (обговорення) 11:40, 5 липня 2018 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Ознайомився. --Lukian (обговорення) 11:40, 5 липня 2018 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція працює, вікіфікатором користуюся. --Lukian (обговорення) 11:40, 5 липня 2018 (UTC)

Підсумок (Lukian)

• Вагомих зауважень до внеску не надійшло, надано прапорець патрульного та відкочувача. Lukian, зверніть увагу на зауваження та побажання. Творчих вам успіхів. — Alex Khimich 21:07, 16 липня 2018 (UTC)

@Alex Khimich: перепрошую, але що значить "вагомих зауважень не надійшло"? Було вагоме зауваження щодо файлів, які я попросив користувача виправити. Це пряме порушення першого пункту вимог до файлів на ВП:ПАТ (відповідність критеріям добропорядного використання). --Piramidion 22:43, 16 липня 2018 (UTC)

Piramidion, Ви написали це у секції "Коментар", отже, це радше порада а не претензія. Також, роки у авіації це списки, які, як і дизамбіги, не зовсім статті. Я рекомендував звернути увагу на поради. — Alex Khimich 07:53, 17 липня 2018 (UTC)

@Alex Khimich: Яка різниця, в якій секції я це написав? І в якій секції, по-Вашому, я мав це написати, щоб Ви врахували? Ви надали користувачеві права патрульного попри наведені аргументи, де внесок користувача прямо порушує вимогу ВП:ПАТ. Рекомендую скасувати свою адміндію і дати користувачеві відреагувати на зауваження. Коли виправить файли — тоді й надасте ті права. Також можете взяти це під свою персональну відповідальність, і права не забирати, але простежити, щоб все було виправлено. Якщо таке Вам не підходить — тоді мені доведеться оскаржити цей підсумок.--Piramidion 08:25, 17 липня 2018 (UTC)

Piramidion, з виявлених огріхів я знайшов тільки пропущені назви статті, куди файл буде застосовано, і, це не носить масового характеру. Більшість файлів, які він завантажив, це ~ 50Kb. Беремо «найбільший» файл який він завантажив Файл:Erwin_Aders.jpg, у ньому 200Кб, причому, розмір у 766×1024 є інтерпольованим, реальних пікселів у ньому аж 250×350. Вам принципово, щоб там було 150×200? — Alex Khimich 09:02, 17 липня 2018 (UTC)

@Alex Khimich: у журналі завантаження чітко написано, що розмір файлу становить 766×1024, а всі його версії вимірюються в пікселях. Будь ласка, не грайтеся з правилами. Є чіткий критерій добропорядного використання: мінімальна роздільність (пункт 3(б) умов добропорядного використання). Крім того, як я вже зазначав, є порушення пункту 10(в). Також була принаймні одна стаття без джерел, яку я наводив. Я не хочу оскаржувати це рішення, бо сподіваюсь на конструктив як із Вашого боку, так і з боку номінанта. Але якщо продовжите в тому ж дусі, я його таки оскаржу.--Piramidion 10:41, 17 липня 2018 (UTC)

Piramidion, невелике уточнення, у ВП:КДВ йдеться про мінімальну роздільність/якість. Очевидно, що цей файл є дуже низької якості і жодної небезпеки для комерційного використання оригінальної фотографії не являє. У жодних правилах, в тому числі у інших мовних розділах, нема обмеження з якоюсь конкретною цифрою пікселів. --yakudza 14:11, 19 липня 2018 (UTC)

Мені здається, що файл має таку ж якість, як і фото. І якщо фото є невільним (а воно таким вважається за замовчуванням), то файл у такій НЕмінімальній якості (якою б та якість не була), таки має оту "небезпеку для комерційного використання". В такій роздільності він достатньо великий навіть щоб його роздрукувати й помістити в рамку. --Piramidion 15:42, 19 липня 2018 (UTC)

Piramidion, не маю бажання грати в гру хто кому щось здатен довести, раз вже так, по пунктам, перерахуйте що не так, я ввечері все виправлю, користувач у свою чергу пообіцяв розібратись теж ред. № 22964190, отже, констатую усвідомлення проблеми, не бачу сенсу далі це продовжувати. — Alex Khimich 10:49, 17 липня 2018 (UTC)

Добре, дякую. Повідомлення від користувача я бачив. Нічого доводити я не бачу сенсу — все є в правилах, я лише повідомив про порушення цих правил, навівши конкретні правила і навіть конкретні пункти правил, у тому числі й у попередньому коментарі. Якщо Ви з чимось із всього цього не згодні — пропоную продовжити обговорення в кнайпі адміністрування. Лише скажіть, і я започаткую там відповідну тему.--Piramidion 13:38, 17 липня 2018 (UTC)

Qundti

• Qundti (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Qundti (обговорення) 13:57, 8 липня 2018 (UTC)

 Проти (Qundti)

• Проти, оскільки МАЛО статей. А ті що є - стаби. Ізольовані або НЕдоперекладені. Якщо буде доопрацювання, то можна щось думати, а поки що - зарано. --Nickispeaki (обговорення) 10:06, 11 липня 2018 (UTC) Хоча.. Може автопатрульного? --Nickispeaki (обговорення) 10:08, 11 липня 2018 (UTC)
• Статті в жахливому стані, правда. Навіть якщо Номінант їх доопрацює, голос не зміню в даній заявці. Потрібно ще попрацювати, повчитися і подаватися пізніше. --GC 007 (обговорення) 12:45, 15 липня 2018 (UTC)
• за 4 статті по 1к байт? лол кек --Дмитро Савченко (обговорення) 18:04, 15 липня 2018 (UTC)
• Трохи замало досвіду, останні створені заготовки не відповідають правилам. Наберіться трошки досвіду та переподайте заявку. — Alex Khimich 20:17, 17 липня 2018 (UTC)
• Не смішно. -BiNA (обговорення) 02:16, 18 липня 2018 (UTC)
• Внесок користувача та його висловлювання на цій сторінці – це його «лице». У кожній статті є помилки. Хоча б порахуйте, скільки помилок у його коментарі. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:35, 19 липня 2018 (UTC)

Коментарі (Qundti)

• У червоній рамці про кількість статей ні чого не сказано, колеги. Ймовірно потрібно міняти правила на присвоєння прапора. Можна і в Ангийский вікі висунути таку саму пропозицію, цієї ж інеціатівной і досвідченою групою.--Qundti (обговорення) 20:40, 18 липня 2018 (UTC)

  Так, але в останню свою статтю Ви навіть категорію не додали. То з чого можна зробити висновок, що Ваш внесок відповідає ВП:ПАТ? Це не риторичне запитання. Насправді мені здається, що Ви вже встигли ознайомитись із правилами (судячи з останнього внеску в інші статті), і в такому випадку цілком можете отримати права патрульного.--Piramidion 21:07, 18 липня 2018 (UTC)

  @Piramidion: Якщо ви «в такому випадку цілком можете» надати права патрульного, то призначте цьому патрульному «персонального патруля», який «допатрулюватиме» результати його «патрулювання». Справа не у тому, що статей мало і вони куці, а у тому, що у цих статтях купа помилок і недоречностей і, як казав Василь Іванович, ще й «падєжов не знає». --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:32, 19 липня 2018 (UTC)

  @Qundti: Мої висловлювання не для того, щоб Ви образилися, а для того, щоб наступного разу знову не «вскочили у таку ж халепу». Вдосконалюйте свої знання української мови і заробляйте статус патрульного, чого я Вам щиро зичу, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:45, 19 липня 2018 (UTC)

  Дуже дякую за зауваження, це дуже добре, значить потрібно міняти вчителя з української мови, бо я носій англійської мови. Займаюся вже більше ніж 3 років, говорили що він кращий, але спрага наживи, невиконання зобов'язань, порушення правил, ще ніхто не скасовував. Ви мене не образили Biletsky Volodymyr, я дуже толерантний до Вашого образу життя. І тут ще питання, хто повинен ображатися? --Qundti (обговорення) 11:15, 19 липня 2018 (UTC)

  Це вражає! Це ж треба – будучи носієм англійської, за три роки так гарно вивчити українську! Мо-ло-дець! І Ви молодець, і Ваш вчитель молодець. Так що, не спішіть його міняти. Прошу мене вибачити, але я подумав, що Ви носій російської мови, бо допускаєтеся помилок, більш характерних для росіян, а тому писав зауваження із врахуванням російського менталітету. Не зрозумів, кого стосуються слова «спрага до наживи», «невиконання зобов'язань», і «порушення правил». Невже до учителя? Не зрозумів і слова «толерантний до Вашого образу життя». І останнє речення звучить так, наче це я повинен образитися. Перечитав усе, що тут написане, і не знайшов навіть найменшого приводу образитися. Щоб не засмічувати цю сторінку, можу пояснити все це детальніше на Вашій сторінці обговорення, якщо Ви не проти цього. Там же, якщо побажаєте, можете дати відповіді на ці мої запитання. Там же зможу дати поради як технічно різко зменшити кількість помилок правопису. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 16:28, 19 липня 2018 (UTC)

  Biletsky Volodymyr, а правда соромно стало? Спочатку образити — «Внесок користувача та його висловлювання на цій сторінці – це його «лице». У кожній статті є помилки.», а потім молодцем назвати? Так ось, щоб наступного разу так не «облажатись», не робіть оцінку лиця, тулуба і будь яких частин тіла, а лише вказуйте ФАКТИ (переліком) які суперечать наданню прав. Добре, що у Qundti міцні нерви, і фраза «я дуже толерантний до Вашого образу життя» є дуже тонкою відповіддю на хамство. — Alex Khimich 18:30, 19 липня 2018 (UTC)

  @Alex Khimich: Ну що я вам скажу? Кожен бачить світ по-своєму. Це нормально. Однак, якщо кожен починає своє бачення видавати за істину. Може ваша порада більше підходить вам? Погляньте ще раз на помилки. Всього вам найкращого, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 18:58, 19 липня 2018 (UTC)

  Запам'ятайте: тільки факти, а не оцінка лиця. Середина літа... гарного вам вечора. — Alex Khimich 19:14, 19 липня 2018 (UTC)

Запитання (Qundti)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так, ознайомлений
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Вимоги однакові
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так, ознайомлений
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • Функція виділення ввімкнена. Вікіфікатором користуюсь

Підсумок (Qundti)

• Qundti, наразі у наданні прав патрульного відмовлено. Це не тільки проблема мови, а і проблема невідповідності нещодавного вашого доробку формальним вимогам описаних у ВП:ПАТ, а це вже питання досвіду та участі в проекті, а не рівня мови. Вчителя міняти не потрібно , адже очевидно, що думки ви висловлювати можете, отже, результат є. Якщо цікаво, розгляньте у якості наступного кроку метапедичну участь у проекті — обговорення статтей та різноманітних змін явно дасть практику і розуміння як все працює. У обговореннях можна писати з помилками, {{user uk-2}} є тому виправданням, а вливання іншого менталітету сюди дуже було б доречним. — Alex Khimich 19:00, 19 липня 2018 (UTC)

Renamerr

• Renamerr (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Renamerr (обговорення) 17:46, 10 липня 2018 (UTC)

 За (Renamerr)

• Постійно зустрічаюся та патрулюю логічні й влучні виправлення користувача в десятках, якщо не сотнях статей. Судячи з кількості редагувань на Вікіданих, досвід захмарний. Підтримую.--Brunei (обговорення) 20:28, 10 липня 2018 (UTC)
• Тільки так. --АВШ (обговорення) 23:31, 10 липня 2018 (UTC)
• В принципі ЗА, лише не розумію, чому користувач вже пів-року як не створює статтей... --Nickispeaki (обговорення) 10:00, 11 липня 2018 (UTC)

Дякую за підтримку, а не створюю статей через зайнятість на Вікіданих. --Renamerr (обговорення) 10:23, 11 липня 2018 (UTC)

3м редагувань?! Що Ви там робите, якщо не секрет? Щодо статей в укрвікі - прохання (ну патрульний у Вас вже, можна сказати у кишені! ;-) ) за можливості також дивитися й інші вади або неточності статті. Одна з останніх - Lokiarchaeota добре було б замінити дефіс на тире і кудись (ізольована ж!) притулити її... Ну в якусь схожу статтю або більш загальну тощо. Я просто не біолог, то сходу точну відповідь не дам. Може тут біологи точнішу пораду дадуть. Ну це не вимога - це побажання. Щоб стаття не була ізольована й оформлення не шкутильгало. І крім того, ще й дивіться, будь ласка, неоднозначності, там тип - тому тут у поданні і питання (воно ніби і формальне - чи увімкнуто-чи користуєтеся- якщо ні увімкність. НІБИ! Але з досвіду власного патрулювання знаю, що це таки актуально для старих закинутих статей. Де таких типів може бути десятки! (за цей час багато чого змінилося в укрвікі і статті деякі перетворилися на неоднозначності і деякі в такі хащі залізли, що неспеціалісту вже важко буває зрозуміти А ЯКЕ ж саме значення із неоднозначностей ТАМ малося на увазі?! ;-0 ) Ну якось так. То лише побажання. Буду дуже вдячний, якщо прислухаєтеся. :-) ПС. У нас біологів не так багато, то це ще актуальніше для біологічних статей, ніж для "звичайних" небіологічних статей. Дякую! Удачі! :-)--Nickispeaki (обговорення) 12:49, 19 липня 2018 (UTC) ПС2. Те ж саме стосується перенаправлень, але то менш значимо. Хіба що якщо їх ну дуже багато у статті, то це може бути знаком, що там щось таки треба підправити. Це теж стосується більше старих або закинутих статей.--Nickispeaki (обговорення) 12:52, 19 липня 2018 (UTC)

Вже 4М. Жодного секрету — неможливо приховати свій внесок у проекти Медіавікі. Додаю назви й українські описи до елементів ВД, використовуючи стандартні і власні засоби автоматизації. Багато витрачаю часу на переклад властивостей у ВД і тішуся, що сьогодні українська мова попереду планети всієї за кількістю перекладених описів властивостей — звісно, після англійської. У Вікіпедії під час патрулювання статей обіцяю чинити як ви написали, але наразі здебільшого вдовольнюся автопарулюванням. Дякую. --Renamerr (обговорення) 18:48, 19 липня 2018 (UTC)

• Враження таке, що користувач розуміється у механізмах Вікі. Порушень ВП:ПАТ не зустрічав. Можна довірити права.--Andriy.v (обговорення) 20:47, 12 липня 2018 (UTC)
•  За Максим Стоялов (обговорення) 10:32, 15 липня 2018 (UTC)
• Не бачу приводів не підтримати. --GC 007 (обговорення) 12:42, 15 липня 2018 (UTC)
•  За Підтримую. --LeonNef ^~обг 14:44, 16 липня 2018 (UTC)
•  За див. у коментарях --Дмитро Савченко (обговорення) 15:57, 16 липня 2018 (UTC)
• Без питань. -BiNA (обговорення) 02:19, 18 липня 2018 (UTC)
•  За Коментарі тут зайві. --Nina Shenturk (обговорення) 08:34, 18 липня 2018 (UTC)
•  Підтримую. Якісний внесок. Якщо буде більше редагувань біологічних статей - буду радий подвійно. Mykola Swarnyk (обговорення) 22:45, 18 липня 2018 (UTC)

Коментарі (Renamerr)

• жесть! 3М редагувань у Вікідаті... Маладтсцца!!!--Дмитро Савченко (обговорення) 11:56, 16 липня 2018 (UTC)

Запитання (Renamerr)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так. --Renamerr (обговорення) 17:46, 10 липня 2018 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Вимоги не відрізняються. --Renamerr (обговорення) 17:46, 10 липня 2018 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так. --Renamerr (обговорення) 17:46, 10 липня 2018 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Увімкнув. Користуюся. --Renamerr (обговорення) 17:46, 10 липня 2018 (UTC)

Підсумок (Renamerr)

• Прапорець патрульного та відкочувача надано. Заперечень та зауважень не вказано. Renamerr, користуючись нагодою, дякую за вашу участь. — Alex Khimich 19:08, 19 липня 2018 (UTC)