Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2018/Січень
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
Marinell2004
- Marinell2004 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Marinell2004 (обговорення) 16:36, 22 грудня 2017 (UTC)
За (Marinell2004)
Проти (Marinell2004)
- Внесок користувача не відповідає вимогам, лише 100 редагувань в основному просторі. --Mr.Ilia T (обговорення) 21:12, 23 грудня 2017 (UTC)
Утримуюсь (Marinell2004)
Коментарі (Marinell2004)
Запитання (Marinell2004)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?Ні
Підсумок (Marinell2004)
У користувача лише 120 редагувань. Потрібно 200. Заявку відхилено.--Стефанко1982 (обговорення) 08:13, 27 грудня 2017 (UTC)
Merlin2203
- Merlin2203 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Прошу надати мені статус автопатрульного--Merlin2203 (обговорення) 20:12, 23 грудня 2017 (UTC)
За (Merlin2203)
Проти (Merlin2203)
Утримуюсь (Merlin2203)
- Тут внесок невеликий, якщо судити по внеску з Рувікі, то справляє враження досвідченого користувача, внесок коментується, конфлікти обговорюються. Ось таких правок ред. № 86129332 робити не слід. Це категорії контейнери. — Alex Khimich 18:18, 31 грудня 2017 (UTC)
Коментарі (Merlin2203)
Запитання (Merlin2203)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
Так.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
Вимоги не відрізняються.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
Ввімкнув. Користуюся
Підсумок (Merlin2203)
Внесок невеликий, але акуратний. Зрештою, якби він був (достатньо) великий, можна було б і на патрульного номінуватися.
Права автопатрульного надано. --ReAl, в.о. 10:44, 5 січня 2018 (UTC)
Olena Zakharian
- Olena Zakharian (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Прошу надати мені статус патрульного або автопатрульного, на ваш розсуд --Olena Zakharian (обговорення) 10:40, 31 грудня 2017 (UTC)
За (Olena Zakharian)
- Патрульного — Alex Khimich 18:21, 31 грудня 2017 (UTC)
- Конструктивна користувачка з досвідом.--Yasnodark (обговорення) 14:52, 2 січня 2018 (UTC)
- --Mr.Ilia T (обговорення) 06:07, 3 січня 2018 (UTC)
- Дивно, що досі ні. --Fessor (обговорення) 17:48, 4 січня 2018 (UTC)
- --くろねこ Обг. 18:15, 4 січня 2018 (UTC)
Проти (Olena Zakharian)
Утримуюсь (Olena Zakharian)
Коментарі (Olena Zakharian)
Запитання (Olena Zakharian)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Не відрізняються
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Користуюся
Підсумок (Olena Zakharian)
Користувачці надані права патрульного та відкочувача. --Helixitta (ut) 23:34, 4 січня 2018 (UTC)
Mr.Ilia T
- Mr.Ilia T (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Mr.Ilia T (обговорення) 09:16, 1 січня 2018 (UTC)
За (Mr.Ilia T)
- Конструктивний користувач з корисним внеском.--Yasnodark (обговорення) 14:52, 2 січня 2018 (UTC)
- Жодних зауважень. --Thevolodymyr (обговорення) 20:14, 2 січня 2018 (UTC)
- Як вище — Alex Khimich 23:22, 2 січня 2018 (UTC)
Проти (Mr.Ilia T)
Утримуюсь (Mr.Ilia T)
Коментарі (Mr.Ilia T)
Запитання (Mr.Ilia T)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Нічим
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так, ознайомлений
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Додаток увімкнений. Вікіфікатором користуюся
Підсумок (Mr.Ilia T)
Користувачу надано права патрульного та відкочувача.--Helixitta (ut) 23:38, 4 січня 2018 (UTC)
Koribu
Прошу надати мені статус автопатрульного
- Koribu (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
--Koribu (обговорення) 03:56, 6 грудня 2017 (UTC)
За (Koribu)
- Наче все добре, успіхів. — Alex Khimich 19:23, 7 грудня 2017 (UTC)
- Недобре. Дивіться підсумок.--Стефанко1982 (обговорення) 20:11, 7 грудня 2017 (UTC)
- Ішла мова про автопатрульного. — Alex Khimich 00:44, 8 грудня 2017 (UTC)
- Недогледів. Моя провина.--Стефанко1982 (обговорення) 07:44, 8 грудня 2017 (UTC)
- Ішла мова про автопатрульного. — Alex Khimich 00:44, 8 грудня 2017 (UTC)
- Недобре. Дивіться підсумок.--Стефанко1982 (обговорення) 20:11, 7 грудня 2017 (UTC)
Проти (Koribu)
- Музей жертв геноциду - оце треба виправити, як і решта, яку я згадав нижче. Поки що ПРОТИ, враховуючи, що більшість статей, що я переглянув, мають повно помилок! --Nickispeaki (обговорення) 22:45, 14 грудня 2017 (UTC)
Утримуюсь (Koribu)
Коментарі (Koribu)
- @Koribu:. Вибачте мені. Це моя необачність. Я недогледів, що Ви хочете статус автопатрульного, а не патрульного. Номінацію відкрито. Ще раз вибачте.--Стефанко1982 (обговорення) 07:44, 8 грудня 2017 (UTC)
- Нічого страшного. Koribu (обговорення) 07:49, 8 грудня 2017 (UTC)
- Зауважив у вас повторні і навіть багаторазові гіперпосилання на одне й те саме поняття. Чи це свідомо, чи випадково? Ознайомтесь, будь ласка, з ВП:НВ. Це не смертельно, але все ж. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:17, 9 грудня 2017 (UTC)
- Більше випадково, але все ж ознайомився. Скоро виправлю в старих статтях. Дякуємо, що помітили. Koribu (обговорення) 16:16, 9 грудня 2017 (UTC)
- Ветлуга (місто) - виправте, будь ласка, помилки. Дякую!--Nickispeaki (обговорення) 22:28, 14 грудня 2017 (UTC)
- Уренський заколот - туди ж. "23 серпня три загону уренской армії під командуванням прибутку на лівий берег річки Ветлуги до Варнавін" - це просто жесть! ;-0 Виправляйте! @Koribu:--Nickispeaki (обговорення) 22:30, 14 грудня 2017 (UTC)
Запитання (Koribu)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вони не відрізняються
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності? А додаток для «перенаправлень»? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Користуюся
Підсумок (Koribu)
@Koribu: Вітаю Вас та дякуємо за внесок в Українську Вікіпедію. Проте, на жаль, у Вас замалий внесок. Гляньте, будь ласка, вимоги до кандидата на патрульного, що у верхній шапці на цій сторінці: потрібно щонайменше 200 редагувань, а у Вас 110. Попрацюйте, будь ласка, ще в Укрвікі та подавайте ще раз заявку.--Стефанко1982 (обговорення) 20:11, 7 грудня 2017 (UTC)
Alex Khimich При невиконанні вимог до кандидата автопатрульного можна надати патрульному в іншому розділі, а не автопатрульному там. У будь-якому разі, необхідного консенсусу нема. Права автопатрульного не надано через недотримання формальних вимог до кандидата. --ReAl, в.о.
@Koribu: Ніщо не заважає Вам добрати сотню з лишком редагувань в основному просторі й повернутися на цю сторінку вже із заявкою на права патрульного. --ReAl, в.о. 10:30, 5 січня 2018 (UTC)
MisterGentleman
- MisterGentleman (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
- Прошу надати мені статус автопатрульного--MisterGentleman (обговорення) 00:09, 27 грудня 2017 (UTC)
За (MisterGentleman)
Проти (MisterGentleman)
Утримуюсь (MisterGentleman)
- Не продемонстровано знання української мови. Зі всіх правок — лише додавання літератури. — Alex Khimich 18:24, 31 грудня 2017 (UTC)
Коментарі (MisterGentleman)
Запитання (MisterGentleman)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- так
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Не відрізняються
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Користуюся
Підсумок (MisterGentleman)
У вимогах до кандидатів написано «У виняткових випадках (зміна облікового запису патрульним, наявність статусу патрульного в інших Вікіпедіях) допускається надання статусу патрульного при недотриманні цих вимог за наявності консенсусу в обговоренні;».
Користувач в ruwiki має статус автопатрульного, таким чином заявка не відповідає формальним вимогам. Закрито. --ReAl, в.о. 01:15, 5 січня 2018 (UTC)
- Добрий день. Прошу звернути увагу на те,що я подавав запит на статус автопатрульного, а не на патрульного.MisterGentleman (обговорення) 14:47, 5 січня 2018 (UTC)
- У нашому розділі прапорець автопатрульованого зазвичай не надається (я не з усім згоден у цій практиці, але то не стосується цього випадку). Прапорець автопатрульованого типово надається або ботам, які виконують обмежений набір дій, яких заздалегідь оцінюються відповідними правилам (наприклад, боти Вікісховища, які замінюють чи вилучають файли у статтях), або досвідченим користувачам інших розділів, які заходять сюди робити якісь невеликі виправлення (тому вони й продовжуть називатися користувачами інших розділів).
Формальні межі у вимогах для кандидатів утворюють початковий бар'єр, знову ж таки, формальної оцінки досвіду користувача. Відповідно, для користувачів, які підтвердили свій досвід в інших мовних розділах прапорцем патрульного там, початковий бар'єр заявки на патрульного тут знімається по цій (формальній) умові що, втім, не означає автоматичного отримання.
Вимоги до статей з позначками «перевірена» і «автоматично перевірена» співпадають. З цього випливає і співпадіння вимог до навичок редагувань патрульного і автопатрульного, знання ними вимог до статей. Тому я використав ту ж формальну умову знімання початкового бар'єру.
Вибачте, але статус автопатрульного в іншому мовному розділі з трьома сотнями редагувань в ньому не складає враження досвідченого користувача. Тутешні редагування теж, але їх замало і вони занадто неоднозначні для того, щоб прийняти рішення, а формально закрита заявка — то не відмова через невідповідність внеску вимогам. --ReAl, в.о. 01:26, 6 січня 2018 (UTC)
- У нашому розділі прапорець автопатрульованого зазвичай не надається (я не з усім згоден у цій практиці, але то не стосується цього випадку). Прапорець автопатрульованого типово надається або ботам, які виконують обмежений набір дій, яких заздалегідь оцінюються відповідними правилам (наприклад, боти Вікісховища, які замінюють чи вилучають файли у статтях), або досвідченим користувачам інших розділів, які заходять сюди робити якісь невеликі виправлення (тому вони й продовжуть називатися користувачами інших розділів).
Alina Vozna
- Alina Vozna (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
-- Прошу надати мені статус автопатрульного --Alina Vozna (обговорення) 09:37, 30 січня 2018 (UTC)
- @Alina Vozna: Перепрошую, ви хочете отримати саме права автопатрульного, чи патрульного та відкочувача? Ви можете отримати статус патрульного, як користувачка без зауважень до внеску, — тоді зможете патрулювати й внесок інших користувачів, а не лише свій, та швидко відкочувати вандалізм, що завжди корисно. (див. довідку тут ВП:АПАТ) --Helixitta (t.) 09:30, 31 січня 2018 (UTC)
- Я думала над цим перед поданням заявки. Річ у тому, що я не дуже часто доповнюю чужі статті, та й активність к мене своєрідна - то мене дуже багато у Вікіпедії, то спад діяльность, тому я зупинилась саме на статусі автопатрульного, щоб мої статті та деякі правки у списках пам'яток не потребували перевірок (щоб патрульні не витрачали на це час). Я не проти прав патрульного, але не знаю, чи зможу бути дуже активною у цьому статусі.--Alina Vozna (обговорення) 10:06, 31 січня 2018 (UTC)
- Права — це не обов'язки :) вони вам технічно заважати не будуть, і ніхто вас не змушує хрдити перевіряти інші сторінки, а якщо раптом ви десь зустрінете випадок вандалізму і відкотите його, то це вже буде користь. Тому якщо ви не проти, підсумок саме такий --Helixitta (t.) 10:21, 31 січня 2018 (UTC)
- Дякую)))--Alina Vozna (обговорення) 10:43, 31 січня 2018 (UTC)
- Права — це не обов'язки :) вони вам технічно заважати не будуть, і ніхто вас не змушує хрдити перевіряти інші сторінки, а якщо раптом ви десь зустрінете випадок вандалізму і відкотите його, то це вже буде користь. Тому якщо ви не проти, підсумок саме такий --Helixitta (t.) 10:21, 31 січня 2018 (UTC)
- Я думала над цим перед поданням заявки. Річ у тому, що я не дуже часто доповнюю чужі статті, та й активність к мене своєрідна - то мене дуже багато у Вікіпедії, то спад діяльность, тому я зупинилась саме на статусі автопатрульного, щоб мої статті та деякі правки у списках пам'яток не потребували перевірок (щоб патрульні не витрачали на це час). Я не проти прав патрульного, але не знаю, чи зможу бути дуже активною у цьому статусі.--Alina Vozna (обговорення) 10:06, 31 січня 2018 (UTC)
За (Alina Vozna)
- --visem (обговорення) 18:10, 30 січня 2018 (UTC)
- Мені подобаються ваші статті. --Shmurak (обговорення) 19:32, 30 січня 2018 (UTC)
- Перечитав повністю одну статтю, написану автором, вимоги дотримані, такі дописувачі тут дуже потрібні. — Alex Khimich 21:19, 30 січня 2018 (UTC)
- Основні вимоги дотримано. Але є деякі граматичні помилки (типу чергування у\в і тому подібне).--くろねこ Обг. 21:58, 30 січня 2018 (UTC)
- Підтримую номінацію. Відповідальна, високомотивована особа. А грамотність можна вдосконалювати бкез кінця. Надати статус патрульного.Mykola Swarnyk (обговорення) 02:30, 31 січня 2018 (UTC)
Проти (Alina Vozna)
Утримуюсь (Alina Vozna)
Коментарі (Alina Vozna)
Запитання (Alina Vozna)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так, я ознайомлена.
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Вони не відрізняються.
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так.
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Вікіфікатором користуюсь, функція увімкнута.
Підсумок (Alina Vozna)
Користувачці надано права патрульного та відкочувача. --Helixitta (t.) 10:21, 31 січня 2018 (UTC)
Shmurak
- Shmurak (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Переклав статтю Артур Еріх Гаас, також працюю у технічній кнайпі. --Shmurak (обговорення) 09:21, 6 січня 2018 (UTC)
За (Shmurak)
- Внесок відповідає ВП:ПАТ.--Andriy.v (обговорення) 09:45, 6 січня 2018 (UTC)
- --くろねこ Обг. 11:14, 8 січня 2018 (UTC)
- Вище все сказали. — Alex Khimich 11:50, 8 січня 2018 (UTC)
- Можна підтримати. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:06, 14 січня 2018 (UTC)
- DENAMAX (обговорення) 21:54, 19 січня 2018 (UTC)
Проти (Shmurak)
- Див. Вікіпедія:Боти#Користувач:ShmurakBot, редагування на кшталт такого тощо. Не те що б я вважав це прямо таки шкідливим і за жодних умов не сумісних із патрулюванням, але якось негарно це все. Sapienti sat — NickK (обг.) 00:18, 9 січня 2018 (UTC)
- Ну і що там не так, sapiens ви наш, у цьому ред. № 21551667 редагуванні? А те, що ви заклювали технічно підкованого користувача своїми хронічними підозрами, та ще і вихваляєтесь що він тест Ніка на підлабузництво не пройшов — то це аргумент не вартий виїденого яйця. — Alex Khimich 01:58, 9 січня 2018 (UTC)
- @Alex Khimich: Ок, не подобається, коли я говорю натяками, то буде вам аргумент, вартий трохи більше ніж виїденого яйця: Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів#Shmurak — NickK (обг.) 21:07, 9 січня 2018 (UTC)
- Ніку, вам потрібно трохи відпочити від проекту і прийти з новими ідеями. Десь так з місяць. Не можна так всіх і вся підозрювати. — Alex Khimich 22:46, 9 січня 2018 (UTC)
- @Alex Khimich: Давайте дочекаємося результатів перевірки. Я ж не голослівно підозрюю — NickK (обг.) 22:54, 9 січня 2018 (UTC)
- Там підстав немає — Alex Khimich 00:39, 10 січня 2018 (UTC)
- @Alex Khimich: Давайте дочекаємося результатів перевірки. Я ж не голослівно підозрюю — NickK (обг.) 22:54, 9 січня 2018 (UTC)
- Ніку, вам потрібно трохи відпочити від проекту і прийти з новими ідеями. Десь так з місяць. Не можна так всіх і вся підозрювати. — Alex Khimich 22:46, 9 січня 2018 (UTC)
- @Alex Khimich: Ок, не подобається, коли я говорю натяками, то буде вам аргумент, вартий трохи більше ніж виїденого яйця: Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів#Shmurak — NickK (обг.) 21:07, 9 січня 2018 (UTC)
- Без образ, але я хотів би звести у подальшому моє спілкування з НікКом до мінімуму. Тому дозвольте мені більше не коментувати його репліки про мене. При цьому я високо ціную все що він робив, робить і буде робити для української вікі. Shmurak (обговорення) 08:28, 10 січня 2018 (UTC)
- Ну і що там не так, sapiens ви наш, у цьому ред. № 21551667 редагуванні? А те, що ви заклювали технічно підкованого користувача своїми хронічними підозрами, та ще і вихваляєтесь що він тест Ніка на підлабузництво не пройшов — то це аргумент не вартий виїденого яйця. — Alex Khimich 01:58, 9 січня 2018 (UTC)
Утримуюсь (Shmurak)
- Добрі враження, лише одне зауваження: не слід робити так ред. № 21641984, пояснення є в настанові про посилання на джерела (інтернет, пункт 5). Тим більше, що архівна копія легко знайшлася ред. № 21751280. Ще деякі дрібниці — у Вашому списку спостереження, мої редагування після Ваших. --ReAl, в.о. 23:56, 6 січня 2018 (UTC)
- Дякую, врахую. Shmurak (обговорення) 10:37, 8 січня 2018 (UTC)
- Не розуміючи всієї отієї дивини з обліковими записами всередньому тут. --ReAl, в.о. 23:28, 14 січня 2018 (UTC)
Коментарі (Shmurak)
- Мене більше бентежать редагування на зразок такого. Категорична думка, підкріплена ще більш категоричною дією. А чи не слід такі речі принаймні обговорювати? Навіть у разі 100% відчуття правоти, непідкріпленості джерелами і т.ін. Може слід було б на перший раз поставити шаблон «факт», також, можливо, слід було б послатись на правило, яке регламентує припустимість/наприпустимість додавання "подібних списків". Наскільки мені видається, практика додавання відомих осіб у географічні статті доволі поширена. Опонент подав пояснення на сторінці обговорення. І що далі? Може слід було щось відповісти? Mykola Swarnyk (обговорення) 07:20, 10 січня 2018 (UTC)
- @Mykola Swarnyk: прошу пробачення що не відповів на СО, зараз у мандрах, і маю поганий інтернет. Я не вважаю правильним додавання таких списків, де підбір прізвищ ґрунтується лише на суб'єктивних критеріях. Але і не буду наполягати, раз хтось хоче щоб такий список був, нехай буде. Shmurak (обговорення) 08:22, 10 січня 2018 (UTC)
- А чому одразу здавати позицію? Вибачайтесь лише коли явний прокол. Напишіть колезі... [[]], що його вибір осіб не підкріплений жодним джерелом. Хай наведе пару. Тоді скажіть, що оця особа, на вашу думку, зайва, а цієї бракує. Таким чином пишеться вільна вікіпедія. Ви не можете бути "в принципі проти будь-яких списків осіб", бо це - доволі прийнятий елемен формату будь-якої краєзнавчої статті. Ви видалили цей фрагмент, а ваш опонент повернув його ще навесні. Говоріть з людьми. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:35, 10 січня 2018 (UTC)
- @Mykola Swarnyk: річ у тому що всі ці люди дійсно народилися на Донщині. З цим неможливо сперечатися. Але чи варто про це писати у статті? Це те саме що до статі Галичина додати розділ === Народилися у Галичині ===. Ми ж так не робимо, бо там народилися мілійони осіб за усю історію Всесвіту. Але це не принципове для мене питання, тому я не буду за це боротися. --Shmurak (обговорення) 09:46, 12 січня 2018 (UTC)
- А чому одразу здавати позицію? Вибачайтесь лише коли явний прокол. Напишіть колезі... [[]], що його вибір осіб не підкріплений жодним джерелом. Хай наведе пару. Тоді скажіть, що оця особа, на вашу думку, зайва, а цієї бракує. Таким чином пишеться вільна вікіпедія. Ви не можете бути "в принципі проти будь-яких списків осіб", бо це - доволі прийнятий елемен формату будь-якої краєзнавчої статті. Ви видалили цей фрагмент, а ваш опонент повернув його ще навесні. Говоріть з людьми. Mykola Swarnyk (обговорення) 21:35, 10 січня 2018 (UTC)
- @Mykola Swarnyk: прошу пробачення що не відповів на СО, зараз у мандрах, і маю поганий інтернет. Я не вважаю правильним додавання таких списків, де підбір прізвищ ґрунтується лише на суб'єктивних критеріях. Але і не буду наполягати, раз хтось хоче щоб такий список був, нехай буде. Shmurak (обговорення) 08:22, 10 січня 2018 (UTC)
Запитання (Shmurak)
- Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
- Так. --Shmurak (обговорення) 09:21, 6 січня 2018 (UTC)
- У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
- Нічим, вимоги однакові. --Shmurak (обговорення) 09:21, 6 січня 2018 (UTC)
- Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
- Так. --Shmurak (обговорення) 09:21, 6 січня 2018 (UTC)
- Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
- Так, увімкнута. Вікіфікатором користуюся. --Shmurak (обговорення) 09:21, 6 січня 2018 (UTC)
Підсумок (Shmurak)
Користувачу надано права патрульного та відкочувача. --Стефанко1982 (обговорення) 15:49, 27 січня 2018 (UTC)