Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2019/Листопад

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Bogdan csgo

• Bogdan csgo (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Bogdan csgo (обговорення) 19:13, 11 липня 2019 (UTC)

 За (Bogdan csgo)

• Просто підтримаю. Багато пише про вулиці, непоганий доробок на сховищі[1] + багато мілких корисних правок. — Alex Khimich 23:15, 2 серпня 2019 (UTC)
• --IgorTurzh (обговорення) 19:29, 6 жовтня 2019 (UTC)

 Проти (Bogdan csgo)

• порушення ВП:АП: автопереклад звідси ред. № 24165437. --Goo3 (обговорення) 16:17, 26 жовтня 2019 (UTC)
• Перспектива є, але вважаю, що наразі надання прав патрульного передчасне. Користувач ще не розуміється у механізмах Вікіпедії: на запитання не відповідає, не знає як працює вікірозмітка для зовнішних посилань, є проблеми з дотриманням ВП:СТИЛЬ (див. означення на сторінках Вулиця Заводська (Хмельницький) та Старокостянтинівське шосе (Хмельницький)).--Andriy.v (обговорення) 08:52, 2 листопада 2019 (UTC)
• Користувач не відповів на загальні питання і мій запит. Внесок викликає питання.--NV (обговорення) 17:38, 5 листопада 2019 (UTC)
•  Проти --Mykola7 (обговорення) 17:39, 5 листопада 2019 (UTC)

 Утримуюсь (Bogdan csgo)

• Користувач не надав відповіді на питання, та якщо його внесок є якісним, то, можливо, варто надати права автопатрульного. --Mcoffsky (обговорення) 08:16, 10 вересня 2019 (UTC)
• Питання є обов'язковими. Відповідей немає. Внесок не найгірший. За автопатрульного. --GC 007 (обговорення) 06:09, 13 вересня 2019 (UTC)

Запитання (Bogdan csgo)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Запитання від Venzz

Скажіть, що означають останні чотири букви у вашому нікі? --Venzz (обговорення) 12:10, 17 вересня 2019 (UTC)

@Venzz: За відсутності відповіді номінанта можу припустити, що це абревіатура назви відеогри Counter-Strike: Global Offensive. @Bogdan csgo: чи маю я рацію? --Рассилон 15:25, 11 листопада 2019 (UTC)

@Рассилон:, якщо Ви праві, тоді нік можливо трактувати як рекламний. А за це блокування у нас. Тому краще отримати відповідь від користувача. --Venzz (обговорення) 20:01, 11 листопада 2019 (UTC)

Запитання від NV

@Bogdan csgo:, будь ласка, дайте відповіді на обов'язкові питання та приведіть до ладу вашу статтю Вулиця Заводська (Хмельницький) (визначіть проблеми і усуньте їх)--NV (обговорення) 19:02, 21 вересня 2019 (UTC)

Підсумок (Bogdan csgo)

Відмовлено. Причина: Згідно обговорення були відмічені порушення ВП:ПАТ п. 3 та п. 6. Автопатрульного також не надано, бо не зрозуміло чи користувач зрозумів помилки. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 14:45, 20 листопада 2019 (UTC)

OriMica

• OriMica (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--~OriMica~ (обг.) 22:54, 6 вересня 2019 (UTC)

 Проти (OriMica)

• Ну дуже зарано. І стаття згадана в коментарях не доведена до стандартів, і процитований уривок не викликав жодних сумнівів. Проти. --GC 007 (обговорення) 04:49, 10 листопада 2019 (UTC)

 Утримуюсь (OriMica)

• цитую дещо з вашого внеску: Першій жертві, англійської двадцатишестипушечному торговому судну вдалося в ході артилерійської дуелі збити фор-стеньгу «Кларісс» і піти від переслідування. Поясніть будь ласка, що тут не так, і чи можете ви довести статтю до ладу? --Goo3 (обговорення) 20:26, 19 жовтня 2019 (UTC)
  • @Goo3: невичитаний переклад. В цьому реченні слово англійської має бути в давальному відмінку. --~OriMica~ (обг.) 20:56, 10 листопада 2019 (UTC)
    • OriMica, так, але не тільки це. З російської слово «двадцатишестипушечный» варто перекладати частинами. Отже, це «двадцять шість» та «гармата», що дасть слово «двадцятишестигарматний». Це далеко не всі проблеми статті, яку ви, на жаль, не довели до ладу. Ви можете звернути увагу на моє редагування цієї статті, де я виправляю побачені мною помилки. --Goo3 (обговорення) 21:17, 10 листопада 2019 (UTC)

Коментарі (OriMica)

• OriMica, вітаю, що не так із заготовкою Газове світло у контексті вимог ВП:ПАТ? — — Alex Khimich 22:19, 13 вересня 2019 (UTC)

  @Alex Khimich:Я не додала джерел) знаю, маю плани розширити статтю! --~OriMica~ (обг.) 19:55, 21 вересня 2019 (UTC)

  @OriMica: Це всі проблеми статті, на Ваш погляд? Якщо не всі, виправте будь ласка. Якщо всі, виправте те що бачите. Дякую. --GC 007 (обговорення) 20:02, 21 вересня 2019 (UTC)

  @Great Cockroach 007: так, це все, на мій погляд, а на ваш? --~OriMica~ (обг.) 16:13, 22 вересня 2019 (UTC)

Запитання (OriMica)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Вимоги не відрізняються
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Так
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором? Увімкнена, вікіфікатором користуюсь.

Оскаржений підсумок (OriMica)

OriMica, хоч користувач і зазначив на своїй сторінці, що українська — рідна мова, судячи з внеску, це може не відповідати істині. Внесок багато де включає автопереклад, зокрема русизми, й інші помилки, які користувач не виправляє. З огляду на це у статусі партульного відмовлено. Пропоную користувачеві звернути увагу на дієприкметникові та дієприслівникові звороти та їхні особливості вживання в українській мові. Я бачу прогрес у якості редагувань, проте порадив би й далі опанувати мову, щоб згодом отримати бажаний статус. Дякую. --Goo3 (обговорення) 21:17, 10 листопада 2019 (UTC)

Я відповідаю всім вимогам для цих прав, а саме: стаж, кількість редагувань і відсутність блокувань. --~OriMica~ (обг.) 10:27, 11 листопада 2019 (UTC) (перенесено з ред. № 26492032) --Piramidion 15:13, 13 листопада 2019 (UTC))

Підсумок

@OriMica: вибачте, але я не маю формальних причин підбити підсумок, протилежний до оскарженого. Коли я підбиваю підсумки тут, то нерідко даю редакторам можливість виправити помилки ще протягом номінації, або навіть після негативного підсумку, після чого його змінюю на позитивний. Однак я не можу змушувати до такого інших адміністраторів, а крім того — у цьому випадку я бачу, що навіть після врахування зауваження вище Ви не змогли належним чином виправити вказаний автопереклад: ред. № 26488569 — Ви замінили слово «каперське» на «каперськрнр», тоді як мало бути «каперського», а словосполучення «англійської двадцатишестипушечному торговому судну» Ви виправили на «англійському двадцатишестигарматного торговому судну», тоді як мало бути «англійському двадцятишестигарматному торговому судну», вжили «втікти» замість «втекти», замінили «тридцатишестипушечным» на «тридцатишестигарматним», тоді як мало бути «тридцятишестигарматним». Це я вже не аналізую пунктуацію (в якій я й сам не надто сильний, чесно кажучи). Це підпадає під п. 2 вимог до статей про «відсутність масових помилок». Ви додали шаблон про «сирий переклад» — це так, але той шаблон стосується патрулювання радше чужих статей, аніж своїх. Сирий переклад у Вікіпедії не вітається, згідно з цим правилом його взагалі слід вилучати, якщо він не вичитаний. Ми встановлюємо персональні обмеження на створення статей для авторів, які таким зловживають. А якщо Ви хочете створювати статті автоперекладом і додавати до них такий шаблон — то наявність у Вас прав патрульної в такому випадку суперечитиме самій суті патрулювання, попри виконання формальних вимог. Я згоден із Goo3 у тому, що Ви швидко вчитеся, ось уже ознайомилися з правилами патрулювання, але ще маєте певні проблеми з володінням мовою. Я думаю, що всім буде краще, якщо Ви ще почекаєте з цією заявкою з місяць-два, створите ще декілька статей, продемонструвавши як те, що Ви врахували висловлені тут зауваження, так і те, що у Вас покращилося володіння мовою, і наступна Ваша заявка, вірогідно, уже не даватиме жодних причин для відмови. Наразі ж — підтверджую попередній підсумок.--Piramidion 15:13, 13 листопада 2019 (UTC)

Iskatelb

• Iskatelb (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Iskatelb (обговорення) 18:46, 1 листопада 2019 (UTC)

 За (Iskatelb)

• Переглянув вибірково декілька редагувань. Наче все добре.--流星06 13:09, 2 листопада 2019 (UTC)

Запитання (Iskatelb)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так. --Iskatelb (обговорення) 18:55, 1 листопада 2019 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Мабуть нічим. --Iskatelb (обговорення) 18:55, 1 листопада 2019 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так. --Iskatelb (обговорення) 18:55, 1 листопада 2019 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Неоднозначності червоним виділяються. Вікіфікатором користуюсь рідко, волію власноруч вікіфікувати. --Iskatelb (обговорення) 18:55, 1 листопада 2019 (UTC)

Підсумок (Iskatelb)

Права надано. Порушення ВП:ПАТ не помічено. --『Fosufofiraito』 ^Обг. 15:14, 20 листопада 2019 (UTC)

Rasal Hague

• Rasal Hague (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Прошу надати мені права патрульного. --Rasal Hague (обговорення) 13:05, 24 жовтня 2019 (UTC)

 За (Rasal Hague)

• Іван Дулін. Давно вже патрулюю статті цього користувача - вони написані на дуже високому рівні і що важливо - їх цікаво читати. Як правило в них нема що виправляти - настільки на гарному рівні вони зроблені. Однозначно підтримую.
• --Mykola7 (обговорення) 14:52, 28 жовтня 2019 (UTC)
• За.--Xsandriel (обговорення) 08:03, 14 листопада 2019 (UTC)

Запитання (Rasal Hague)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
  • Так--Rasal Hague (обговорення) 13:05, 24 жовтня 2019 (UTC)
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
  • Не бачу різниці--Rasal Hague (обговорення) 13:05, 24 жовтня 2019 (UTC)
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?
  • Так--Rasal Hague (обговорення) 13:05, 24 жовтня 2019 (UTC)
• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?
  • DisambigHili щойно налаштував, вікіфікатором користуюся.--Rasal Hague (обговорення) 13:05, 24 жовтня 2019 (UTC)
• @Rasal Hague: Це описати іншими словами неможливо [2]? Це не одна стаття і переважно опис архітектури. Навіть до частини тексту можуть виникнути питання [3]--『Fosufofiraito』 ^Обг. 15:41, 20 листопада 2019 (UTC)
  • Дякую за зауваження! Щодо вказаних текстів, то я поступово виправлю їх, власне, уже почав. Якщо оригінальним дослідженням тут не місце, то ясно, що будь-яка вікі стаття – це компіляція. Плагіат – величезна проблема, не заперечую. Навіть ті ресурси, на які вказує tools.wmflabs.org/copyvios, насправді, сплагіатили матеріал, от тільки на 100 %. І без вказівки на джерела. Натомість я постійно прагну обробити матеріал і зазначаю у примітках, звідки його взяв. Це, переважно, з енциклопедії «Звід пам'яток історії та культури України».

І підкажіть мені, будь ласка, чи хтось займається тим, щоб щойно створена сторінка не публікувалася одразу, а перебувала б у карантині, доки автоматично перевірялась на плагіат, до того ж, інструмент, виявляється, є. Чи, принаймні, потрібно повідомляти користувачам про нього у тих же вимогах ВП:ПАТ. Можливо, тут варто долучити таку інформацію до переліку питань до кандидатів.

З повагою --Rasal Hague (обговорення) 20:37, 20 листопада 2019 (UTC)

@Rasal Hague: порушення АП взагалі не повинно бути в основному просторі. При обробці тексту також про це потрібно пам'ятати. У деяких Вікіпедіях є бот для пошуку і виявлення плагіату в новостворених статтях, але не забувайте що надмірне копівіо може призвести до обмежень. У нашій Вікіпедії на жаль карантина не існує, але патрульний не повинен публікувати копівіо. В Інтернеті є багато засобів для його пошуку, включаючи просто копіювати текст в рядок пошуку. Можливо є застосунки для браузерів, які шукають виділений текст. Як варіант можна спочатку створювати статті в Чернетці користувача, але не забувайте, що в основному просторі не повинно бути версій з копівіо. Можете запитати про застосунки для пошуку плагіату в ВП:Кнайпа (допомога). --『Fosufofiraito』 ^Обг. 14:30, 24 листопада 2019 (UTC)

Підсумок (Rasal Hague)

Добрий внесок. Я проглянув також висловлені зауваження щодо авторського права:

• https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=uk&project=wikipedia&title=&oldid=26477496&use_engine=0&use_links=0&turnitin=0&action=compare&url=http%3A%2F%2Fkyiv-heritage-guide.com%2Fpage%2Fkhmelnickogo-bogdana-vulicya
• https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=uk&project=wikipedia&title=&oldid=26085197&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0

На мій погляд, навіть у тому вигляді подібний текст не може вважатися порушенням авторських прав. Принаймні, це не може бути важким чи кричущим порушенням — специфічна галузь, специфічна термінологія. Окрім кількох дрібних авторських речей, які можна прибрати, решту, здається і не переформулюєш. Але навіть той текст був значною мірою виправлений користувачем Rasal Hague.

Надано права патрульного і відкочувача. --VoidWanderer (обговорення) 20:30, 26 листопада 2019 (UTC)

Олександр Кравчук

• Олександр Кравчук (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

Я — користувач-ветеран, і редагую Вікіпедію років 14, а тому добре знаю правила і стандарти. Залюбки допоможу з патрулюванням. Дякую.

--Олександр Кравчук (обговорення) 00:17, 29 липня 2019 (UTC)

 За (Олександр Кравчук)

• --Di^Mon₂₇₁₁ 07:57, 29 липня 2019 (UTC)
• З огляду на відповідь на запитання (див. нижче), і на реакцію на запитання, вірю, що користувач залюбки допомагатиме патрулювати внесок іншим, і за власний не забуватиме. --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:09, 2 серпня 2019 (UTC)

  P.S. Ваші правки підняли відвідуваність «моїх» статей, за що щиро вдячний, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 10:09, 2 серпня 2019 (UTC)

• -- Володимир Золотухін ^{(Обговорення)} 20:44, 5 серпня 2019 (UTC)
• Рано в патрульні з 14-річним досвідом? Дивно. Внесок адекватної якості. Підтримую. --GC 007 (обговорення) 06:16, 13 вересня 2019 (UTC)
• --IgorTurzh (обговорення) 19:31, 6 жовтня 2019 (UTC)

 Проти (Олександр Кравчук)

• Залишає за собою машинні неперевірені переклади (Болгарія). Що там у правилах і стандартах? --АВШ (обговорення) 21:11, 5 серпня 2019 (UTC)

• @Шкурба Андрій Вікторович: Не залишає, а не не встиг пробігтися перед тим, як тре було йти на роботу. Далі за нього взялися Ви, і я зайнявся іншими статтями. Не розумію, як можна витягнути одне редагування за 14 років і судити по ньому людину. І це в момент, коли укрвікі має катастрофічну ситуацію з патрулюванням: тисячі статтей чекають на перевірку. —Олександр Кравчук (обговорення) 12:53, 6 серпня 2019 (UTC)

Патрульний не має права кинути недороблене, на роботу йти — це зрозуміло, але ж треба було поставити шаблон про те, що Ви продовжуєте редагування. Такі ж шаблони є. А так я витратив купу часу, щоб виправити те, що Ви покинули на всезагальний огляд. --АВШ (обговорення) 14:34, 6 серпня 2019 (UTC)

@Шкурба Андрій Вікторович: Тут я не правильно вчинив, згоден, але вашим завданням, як патрульного було відкинути цю зміну, а не виправити. Після того, як свідомо по пртйняли рішення її виправити - відповідальність за неї стала вашою, тому вчинити можете лише себе. І ви не відповіли на моє запитання. Дякую. Олександр Кравчук (обговорення) 15:13, 6 серпня 2019 (UTC)

Досить пінгувати, якщо я щось написав, то далі все бачу на цій сторінці, мали б це знати. Ну звісно ж я в усьому винний, зрозумів. Але тут Ви маєте відповідати на питання, а не я. Мені здається, що при 1000 редагувань за 14 років Вам ще рано бути патрульним, якщо для себе всюди шукаєте виправдання своїм діям, що не має робити патрульний. Боріться й надалі з вікіфікатором, як на сторінці Швеція. Усе, більше не турбуйте. --АВШ (обговорення) 15:27, 6 серпня 2019 (UTC)

Перечитайте, будь ласка, правила обговорення заявок, і чітко вкажіть спільноті, які саме правила про невідповідність кандидата формальним критеріям (стаж роботи у Вікіпедії і кількість редагувань) та щодо наявності в кандидата випадків порушень правил Вікіпедії я порушив. Дякую. —Олександр Кравчук (обговорення) 15:57, 6 серпня 2019 (UTC)

Повторюю для спільноти. Грубі порушення ВП:УКРМОВА, ось це, (сирий машинний переклад залишено), ось це (не зазначили в описі редагування, що це переклад, а це є обов'язковим згідно з правилами, не проставили замість цього шаблон про перекладену статтю на СО — це зрештою зробив я) на сторінці Болгарія. Щоб відпатрулювати дійсно я мав скасувати ваші дії (п. 2) і жалію, що це не зробив, а замість цього почав все виправляти. --АВШ (обговорення) 18:04, 6 серпня 2019 (UTC)

А, так чувдово ж. Усе стало на свої місця. Тепер ми знаємо, що мова йде про одиничний ізольований випадок у статті за яку Вам "болить", що ihmo є прямим порушенням правил Віпедії щодо цькування та брутальної мови. Тепер я розумію чому укрвікі має стільки скарг від інших користувачів на демагів, які цькують інших користувачів, що призводить до тисяч неперевірених редагувать і низького залучення, і, як наслідок — критично низької відвідуваності української Вікіпедії. Тепер пробіжіться по інших моїх редагуваннях, і переконайтесь у тому, що вони відредаговані вікіфікатором, або ж ще краще — не патрульовані. (персональний випад приховано), аби у мене була мотивація натомість віддати свій час шведській Вікіпедії — Олександр Кравчук (обговорення) 18:53, 6 серпня 2019 (UTC)

Дотримуйтесь етикету, цього також вчать патрульних. Прошу адміністраторів оцінити стиль спілкування майбутнього патрульного. Ось чому давав собі слово не брати участь у таких обговореннях, аби не отримувати такі безпідставні звинувачення. Віднині зась. --АВШ (обговорення) 19:04, 6 серпня 2019 (UTC)

«Досить пінгувати, якщо я щось написав, то далі все бачу на цій сторінці, мали б це знати» — наскільки я знаю, це не завжди так. Має значення не те, редагував користувач раніше певну сторінку чи ні, а те, чи додана вона в його список спостереження. А роблячи редагування, можна відразу додати сторінку в список спостереження, а можна й не додавати. Для мене це невирішене питання — чи варто в таких випадках пінгувати користувача чи ні — і я не думаю, що якесь із рішень цього питання «неправильне». Якщо Ви проти зайвих пінгувань, то Вас намагатимуся не пінгувати. Sasha1024 (обговорення) 13:56, 12 вересня 2019 (UTC)

• Щось недавно було, що патрульно у робити не варто. Ага пригадав це з македонцями було (в футбольній тематиці). Північну Македонію навіщо включати туди, де ще була просто Македонія? Такого робити не можна це збиває хронологію і не відповідає історії. Можна просто додати категорію про ПМ але в статтях змінювати Македонію на Північну Македонію не треба. Вона в оригіналі тільки з цього року, а ви там і в більш ранні статті вносили правки. Тому поки тут. --Jphwra (обговорення) 07:43, 6 серпня 2019 (UTC)

• @Jphwra: Це було зроблено у відповідь на запит. Якщо бот зробив щось не так - можна написати на сторінці обговорення, і я виправлю. Не розумію такого підходу. —Олександр Кравчук (обговорення) 12:47, 6 серпня 2019 (UTC)

• Перечитав попереднє обговорення і вашу репліку. Зарано вам в патрульні. Я вказав що ви вставили Північну Македонію не там де треба, а ви тут на бота звалюете провину. --Jphwra (обговорення) 22:36, 6 серпня 2019 (UTC)

 Утримуюсь (Олександр Кравчук)

• З одного боку користувач почав редагувати вікі аж з 2005 року, має добрі технічні знання, та й внесок здається добрий. З другого боку, навіть якщо користувач почав редагувати вікі ще 14 років тому, він є досить малоактивним (останнє редагування відбулося в серпні, а протягом 2016-17 років майже повна неактивність).--Andriy.v (обговорення) 15:47, 17 листопада 2019 (UTC)

Запитання (Олександр Кравчук)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

• Так Олександр Кравчук (обговорення) 00:17, 29 липня 2019 (UTC)

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

• Та власне нів чому Олександр Кравчук (обговорення) 00:17, 29 липня 2019 (UTC)

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

• Так Олександр Кравчук (обговорення) 00:17, 29 липня 2019 (UTC)

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

• Так Олександр Кравчук (обговорення) 00:17, 29 липня 2019 (UTC)

Запитання від Користувач:Biletsky Volodymyr (Олександр Кравчук)

• Декларація «Залюбки допоможу з патрулюванням» страшенно сподобалась. Чесно. Однак виникає запитання, поки Ви «залюбки допомагатимете з патрулюванням», хтось же повинен працювати над поліпшенням ваших статей? Глянув Парадокс толерантності. Порівняно із англійською — ... Якщо порівняти із російською, то там хоч стоїть стидливий шаблончик. Що із нею зробити, щоб Ви, як майбутній патрульний, змогли проставити відмітку «відпатрульовано»? Дякую, --Biletsky Volodymyr (обговорення) 06:35, 29 липня 2019 (UTC)

• Дякую за запитання. Наведений Вами приклад є надто складним, аби надати просту відповідь: статтю, швидше за усе, було створено, коли я ґуґлив значення поняття, і не знайшов нічого українською, а тому на швидкоруч переклав перші два речення з англійської вікі, аби наступний хто на ходу сказав "Окей, Ґуґл! Шо таке парадокс толерантності?", бодай почув коротке визначення. Я розумію, що Вікіпедія -- не словник, але це старт, і такі "статті" -- це краще, аніж відсутність навіть елементарного визначення. Щодо її покращення: сама тема є складною філософською дилемою, рішення на яку суспільство не знайшло, прикладом чому є різке зростання кількості "воїнів соціальної справедливості" та поляризації багатьох західних суспільств, не кажучи вже про цензуру та нападки на прибічників свободи слова. Я не філософ, і саму тему глибоко і професійно не вивчав, а тому власних думок туди додавати не буду лиш би "стаття була бішою". Що із нею зробити, щоб Ви, як майбутній патрульний, змогли проставити відмітку «відпатрульовано»? Усе, що завгодно, лиш би Ваші зміни відповідали правилам Вікіпедії.: патрулювання редагування -- не патрулювання думок. Дякую. Олександр Кравчук (обговорення) 01:28, 31 липня 2019 (UTC)

• Дякую. Приємно здивували. Коли я задавав запитання, то, так і думав, що Ви «не філософ, і саму тему глибоко і професійно не вивчали, а тому власних думок туди додавати не будете», і дав підказку про «стидливий» шаблончик у російській версії про те, що стаття має право на життя, але є «недоробок». Вдосконалення статті я від Вас не вимагав. Ви ж пішли далі і зробили доволі непоганий внесок, як на мене, теж не філософа, і користувача, який тему глибоко і професійно не вивчав, щоб критикувати чи вимагати щось від Вас понад Правил патрулювання. Я у тематиці Вашого внеску не фахівець, вдосконалювати їх не збираюся, однак, якщо це зробите Ви, УкрВікі тільки виграє. Стосовно Ваших правок, які Ви зробили у створених і написаних мною статтях, скажу так: рос. на вкус и цвет…. Як на мене – було краще, як на Вас – не заперечуватиму того, що Ви зробили. Не битися ж мені з Вами? Це, як грейдерист приїхав на базу із записом у шляховому листі про перевищення швидкості. На розборах польотів сказав – не битися ж йому із тим міліціонером, який це зробив? --Biletsky Volodymyr (обговорення) 09:59, 2 серпня 2019 (UTC)

• Дякую. Насправді, це "суперечить" рекомендаціям по вікі-розмітці. Для абревіатур є вже готове рівшення[4]. Можливо, колись я напишу бота, який це все повиправляє, але це пізніше. -- Олександр Кравчук (обговорення) 21:50, 2 серпня 2019 (UTC)

Підсумок (Олександр Кравчук)

Було озвучено претензію щодо помилок, які користувач залишив у статті Болгарія (ред. № 25845120). Там справді вистачає сирого перекладу. Але користувач пояснив це тим, що мав важливіші справи і не встиг довести переклад до пристойного рівня, а вже потім стаття була виправлена іншим користувачем. Припускаючи добрі наміри, я приймаю це пояснення.

Я глянув також статтю Парадокс толерантності, над якою користувач працював. Там можна помітити кілька дрібних мовних помилок. Але, на мій погляд, вони не відповідають тому жирному шрифту, який вжитий у ВП:ПАТ:

2. Відсутність масових мовних помилок

Всі можуть припускатися помилок, у більшій чи меншій мірі. І тут їх кількість та ступінь важкості я оцінюю як такий, що внесок користувача загалом відповідає вимогам ВП:ПАТ. Надано права патрульного і відкочувача.

Шкода, що користувач з серпня нічого не дописував — було б цікаво дізнатися, чи врахував він зауваження, що йому висловлювали.

Також, Олександр Кравчук, користуючись нагодою, я б рекомендував вам перечитати ВП:Етикет:

• Будьте ввічливі.
• Будьте цивілізовані.
• Завжди виходьте із припущення про щирість інших користувачів. Досі Вікіпедія була навдивовижу успішним проектом, що продемонстрував прийнятність цього припущення. Люди приходять на Вікіпедію, щоб співпрацювати та писати хороші статті.
• Обговорюйте факти, не переходячи на особистості.

Думаю, ніхто не мав нічого проти вас особисто, а лише озвучував зауваження до внеску. Зауваження бажано сприймати з холодною головою і не намагатися атакувати співрозмовника у відповідь, приписуючи йому злі наміри. --VoidWanderer (обговорення) 21:11, 26 листопада 2019 (UTC)

Ласті

• Ласті (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Ласті (обговорення) 12:18, 17 вересня 2019 (UTC)

 За (Ласті)

• --IgorTurzh (обговорення) 20:42, 20 вересня 2019 (UTC)

 Проти (Ласті)

• Англійські чек'юзери виявили що цей обліковий запис є сок-паппетом користувача Bodiadub. Див. en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Bodiadub/Archive --Tohaomg (обговорення) 16:05, 28 вересня 2019 (UTC)
  • Мій акаунт - не чийсь сок-паппетом. Я студентка в УКУ у Львові. Просто хочу робити більше редагувань, перевіряти чи все ок. Користуюсь інтернетом у Центрі Шептицького та часто в бібліотеках. --Ласті
    • Tohaomg, йдеться про можливий технічний збіг. — they edit from the same place but the other technical data is different — Alex Khimich 16:31, 30 вересня 2019 (UTC)
      • Ні, там йдеться про дві групи облікових записів. Приналежність до однієї з таких двох груп підтверджена й однозначна, і за це цей обліковий запис і заблокували в англовікі: «Group 2 – the following accounts are Confirmed to each other», до іншої — можлива: «and technically Possible to Group 1 (they edit from the same place but the other technical data is different)»--Piramidion 21:53, 6 жовтня 2019 (UTC)
•  Проти, аргументація: два пожиттєвих блокування на інтервікі. --Goo3 (обговорення) 20:35, 19 жовтня 2019 (UTC)
•  Проти, за аргументами користувачів вище Viiictorrr (обговорення) 07:33, 20 жовтня 2019 (UTC)
•  Проти, за аргументами вище --Mykola7 (обговорення) 17:20, 5 листопада 2019 (UTC)

 Утримуюсь (Ласті)

• Місцями дуже кульгає ВП:СТИЛЬ, бентежать деякі ВП:АД. Незрозуміло, чому тут до сих пір недоповнений розділ аж з січня поточного року. Невпевнений, що для патрульного типово залишати статті в такому стані. Але є і досить непогані роботи. Тому утримаюся, поки що. --GC 007 (обговорення) 16:57, 20 вересня 2019 (UTC)

Запитання (Ласті)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

не відрізняються взагалі

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

• Чи ввімкнена у Вас функція для виділення посилань на неоднозначності та перенаправлення? Якщо ні, то можете увімкнути. У навігаційних шаблонах бажано уникати посилання на статтю-перенаправлення. Чи користуєтеся Ви вікіфікатором?

Функція ввімкнена. Вікіфактором не користувалась, принаймні раніше.

• @Ласті: чи не втратили ви ще інтересу до заявки, чи її можна закривати? Ви вже 2 місяці не редагуєте. З повагою--Dimon2712 (обговорення) 14:29, 17 листопада 2019 (UTC)

@Dimon2712:, ні, не втратила. Маю маленьку паузу, але все ще хочу бути патрульную. — Це написав, але не підписав користувач Ласті (обговорення • внесок) 08:16, 19 листопада 2019‎ (UTC).

Підсумок (Ласті)

За ВП:ПАТ патрульний не може мати блокувань впродовж 45 діб за створення віртуалів. Користувач не має таких блокувань на УкрВікі, проте заблокований на двох інших вікіпроектах. З огляду на перерву в редагуваннях та незгоду спільноти в правах патрульного поки відмовлено.--Brunei (обговорення) 14:17, 24 листопада 2019 (UTC)