Вікіпедія:Архів заявок на отримання прав патрульного/2021/Травень

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

IndesseerUA

• IndesseerUA (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--IndesseerUA (обговорення) 17:13, 7 квітня 2021 (UTC)

 За (IndesseerUA)

• Значних зауважень не має. --Kyslinka27 (обговорення) 21:27, 13 травня 2021 (UTC)

Запитання (IndesseerUA)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомлений.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так.

Підсумок (IndesseerUA)

Внесок користувача відповідає ВП:ПАТ, зауважень не надійшло. Права патрульного і відкочувача надано. --Mykola ^обг 21:36, 23 травня 2021 (UTC)

Sergiy Bobok

• Sergiy Bobok (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Sergiy Bobok (обговорення) 21:35, 14 квітня 2021 (UTC)

 За (Sergiy Bobok)

• Зауважень не маю. --Юрко (обговорення) 17:53, 15 травня 2021 (UTC)

Запитання (Sergiy Bobok)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Не відрізняються нічим.

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

Підсумок (Sergiy Bobok)

Внесок користувача відповідає ВП:ПАТ, заперечень не надійшло. Права патрульного і відкочувача надано. --Mykola ^обг 20:59, 23 травня 2021 (UTC)

Vlad398

• Vlad398 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Vlad398 (обговорення) 16:12, 15 травня 2021 (UTC)

 Проти (Vlad398)

• За користувачем треба патрулювати. Дифи нижче, в питанні.--Юрко (обговорення) 17:17, 15 травня 2021 (UTC)

  Буде все виправлено, якщо інформація дійде без джерел, то я не буду вносити, а інформація з джерелами буде і своїми словами, ще й грамотна --Vlad398 (обговорення) 17:30, 15 травня 2021 (UTC)

• Дивне враження від користувача. Спершу не сподобались відповіді на запитання, далі після перевірки внеску. виявив такі значні помилки, як створення автоперекладів, створення особистих сторінок для IP-адрес, наявність у створених статтях русизмів та неенциклопедичного стилю (ред. № 31674290 — тут відредагував створену користувачем статтю, ці проблеми, думаю, видно. Навіть якщо і виправлено мною не все). Поки проти. --Емартіс (обговорення) 19:45, 15 травня 2021 (UTC)

  Цим голосом Ви мене розчаровуєте, через цей голос я можу покинути Вікі на невизначений термін. Купу часу потрібно на цю статтю, але я відмовився перекладати через купу тексту, тому на ШВ номінував і в мене було попередження щодо ЛТ (IP-Адреси), сплило 62 дні--Vlad398 (обговорення) 05:29, 16 травня 2021 (UTC)

• Відповіді на запитання не потребують жодної аргументації. Якби користувач просто собі займався екзопедичною діяльністю, то вимоги до його кандидатури в патрульні не були б такими посиленими. Однак користувач, який абсолютно не оперує апаратом правил та настанов, намагається активно включатися в метапедичну діяльність, при тому беручи на себе обов'язки, які вимагають принаймні ознайомлення з правилами та регламентом проєкту. Користувача складно назвати новачком, однак нехтування зауваженнями та порадами від інших користувачів робить з нього новачка, який намагається прирівняти себе до адмінкорпусу та досвідченого активу. Прикро, але в цьому випадку доводиться голосувати проти.--Кучер Олексій (обговорення) 11:19, 17 травня 2021 (UTC)

Коментарі (Vlad398)

• Просьба адміністраторам закрити мою заявку, бо я вже не хочу додаткові права, тим більше я буду менше часу приділяти Вікі і голоси мене мотивують на те, щоб я покинув проект --Vlad398 (обговорення) 16:20, 17 травня 2021 (UTC)

  @Vlad398:, якщо Ви думаєте своїм коментарем та демаршем викликати якусь жалість в колег і сподіваєтеся, що це змінить аргументацію голосів проти, які можуть перейти в розділ «За», то Ви помиляєтеся. Єдине, що Ви можете зробити для того, щоб довести, що доля проєкту Вам небайдужа і що Ви поважаєте свій внесок у проєкті, то це продовжити участь у ньому з врахуваням всіх зауважень, які до Вас були висловлені. Повірте, проєкт покинули десятки досвідчених користувачів, до внеску яких навіть не було зауважень, і ніхто їх навіть не впрошував так не робити. І Вас не проситимуть. Можете відпочити. А ще краще поки призупинити активну редакторську діяльність і вивчати правила та настанови, щоб потім повернутися із певним арсеналом знань та навичок. Головне, що у Вас є прагнення робити проєкт кращим.--Кучер Олексій (обговорення) 17:01, 17 травня 2021 (UTC)

  @Кучер Олексій:, я про це не думав, що буде жалість у колег, просто стомився від Вікіпедії.--Vlad398 (обговорення) 17:41, 17 травня 2021 (UTC)

Запитання (Vlad398)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання? Так
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»? Мені більше всього кажеться, що на власних статтях патрульних ставиться помітка «автоматично перевірена», на чужих статтях «перевірена».
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт? Звісно, що ТАК

Запитання від Юрка

• Ваші свіжі, пов'язані ред. № 31603201 та ред. 31603226. Як Ви вважаєте, такі зміни можна позначати перевіреними?--Юрко (обговорення) 16:36, 15 травня 2021 (UTC)

  Напевно ні, бо джерело - це відео з ресурсу YouTube --Vlad398 (обговорення) 16:44, 15 травня 2021 (UTC)

  Крім цього, ще й груба помилка. То навіщо Ви це додаєте?--Юрко (обговорення) 16:49, 15 травня 2021 (UTC)

  Вилучено цю помилку --Vlad398 (обговорення) 16:51, 15 травня 2021 (UTC)

  «...маршрут № 4 після простою і курсуватиме під № 10». Ви додали текст і курсуватиме під № 10. Чим Ви керувались, додаючи це? Чи грамотно це написане?--Юрко (обговорення) 17:03, 15 травня 2021 (UTC)

  Так Зроблено, виправлено описку --Vlad398 (обговорення) 17:06, 15 травня 2021 (UTC)

  Яку описку виправлено? Це твердження має бути видалене. Ви додаєте ОД і, при цьому, ставите надрядковий запит на джерело. Але ж це Ви додали чи я помиляюсь?--Юрко (обговорення) 17:16, 15 травня 2021 (UTC)

  Виправив з і курсуватиме під № 10 на і змінив номер на № 10 --Vlad398 (обговорення) 17:24, 15 травня 2021 (UTC)

  Але на підставі чого Ви робите такі редагування?--Юрко (обговорення) 17:44, 15 травня 2021 (UTC)

  Це в минулому, постараюсь так не робити, буду "будувати" речення правильно в статті --Vlad398 (обговорення) 17:49, 15 травня 2021 (UTC)

  Я це і зараз бачу в статті, а не в минулому.--Юрко (обговорення) 18:03, 15 травня 2021 (UTC)

  В якій? --Vlad398 (обговорення) 18:05, 15 травня 2021 (UTC)

  Вараський автобус, куди Ви повернули і незрозуміле відео з ютубу.--Юрко (обговорення) 18:10, 15 травня 2021 (UTC)

  В мене просто живе друг і говоримо по Viber і він сказав, що змінив маршрут з № 4 на № 10 автобус -- Vlad398 (обговорення) 19:06, 15 травня 2021 (UTC)

  Вибачте, але Ви це зараз серйозно?--Юрко (обговорення) 19:10, 15 травня 2021 (UTC)

  Так, я фотографію на цю статтю скину --Vlad398 (обговорення) 19:06, 15 травня 2021 (UTC)

  А ВП:В Ви читали?--Юрко (обговорення) 19:49, 15 травня 2021 (UTC)

  Так --Vlad398 (обговорення) 05:35, 16 травня 2021 (UTC)

• Вчорашнє ред. 30949357 - неграмотний виклад через Ваше додавання тексту; таке твердження в джерелі, котре Ви додали, відсутнє повністю.--Юрко (обговорення) 17:13, 15 травня 2021 (UTC)

  Про зміну номера джерело внесено --Vlad398 (обговорення) 17:24, 15 травня 2021 (UTC)

  Цитую: « із 7 листопада № 66/65 Миколаїв - Москва-Курська та № 62/61 Знам'янка/Шевченко - Москва -Київська. Замість останнього із 6 листопада призначений щоденний поїзд № 62/61 Миколаїв - Москва-Київська». Де тут про зміну номера? Або я чогось не розумію...--Юрко (обговорення) 17:52, 15 травня 2021 (UTC)

  Замінив інформацію --Vlad398 (обговорення) 17:24, 15 травня 2021 (UTC)

  Ще раз, останній: « із 7 листопада № 66/65 Миколаїв - Москва-Курська та № 62/61 Знам'янка/Шевченко - Москва -Київська. Замість останнього із 6 листопада призначений щоденний поїзд № 62/61 Миколаїв - Москва-Київська». Замість останнього, тобто, замість № 62/61 Знам'янка/Шевченко - Москва -Київська, а не № 66/65 Миколаїв - Москва-Курська, як Ви стверджуєте. Все ж я б радив Вам ще трохи набути досвіду, перепрошую.--Юрко (обговорення) 18:07, 15 травня 2021 (UTC)

  Я написав, що замінив його продовжений поїзд зі Знам'янки --Vlad398 (обговорення) 18:15, 15 травня 2021 (UTC)

Запитання від Кучер Олексій

• @Vlad398: Чи знайомі Ви з поняттям «оригінальне дослідження»? І як це поняття та явище сприймається у Вікіпедії?--Кучер Олексій (обговорення) 16:37, 15 травня 2021 (UTC)

  @Кучер Олексій: ну звісно! Я натрапив на статтю Південний експрес (поїзд), у якій було ОД. Знаю, що це теорії, дані, твердження тощо, що не були досі опубліковані в поважному виданні --Vlad398 (обговорення) 16:44, 15 травня 2021 (UTC)

  Якщо твердження опубліковані у неповажному виданні, тоді це також є ОД?--Кучер Олексій (обговорення) 16:50, 15 травня 2021 (UTC)

  Таке твердження може бути відкинутим авторами на підставі неповажного видання. --Vlad398 (обговорення) 16:56, 15 травня 2021 (UTC)

  Я Вам ніби просте і пряме запитання задав, на яке навіть можна відповісти «так» або «ні». До чого тут твердження може бути відкинутим авторами на підставі неповажного видання? Як приклад, є два варіанти: 1. інформація до статті додана зі слів автора, при цьому жодного джерела не вказано; 2. інформація до статті додана з якогось офіційного сайту предмету статті і цей сайт як джерело вказаний. Що з цих двох варіантів є ОД? Чи можливо обидва?--Кучер Олексій (обговорення) 17:11, 15 травня 2021 (UTC)

  Обидва --Vlad398 (обговорення) 17:15, 15 травня 2021 (UTC)

  Ознайомтеся, будь ласка, з пунктом «Джерела» у ВП:ОД.--Кучер Олексій (обговорення) 17:18, 15 травня 2021 (UTC)

  Мав на увазі перше лише --Vlad398 (обговорення) 17:25, 15 травня 2021 (UTC)

  Я зрозумів, що Ви мали на увазі. А мали на увазі обидва варіанти, аж поки не розібралися, що таке оригінальне дослідження і що таке неавторитетні та первинні джерела.--Кучер Олексій (обговорення) 17:30, 15 травня 2021 (UTC)

  Так --Vlad398 (обговорення) 17:34, 15 травня 2021 (UTC)

  @Кучер Олексій: ще побачив статтю Barilla Group, у якій немає АД і є ОД (стаття 1 варіанту), у якій жодного джерела не вказано --Vlad398 (обговорення) 17:48, 15 травня 2021 (UTC)

  Я помітив і те, що Ви там вже й шаблонів понавстановлювали. І ось Вам для ознайомлення правило, яке сьогодні стало чинним — Вікіпедія:Встановлення шаблонів упорядкування.--Кучер Олексій (обговорення) 17:54, 15 травня 2021 (UTC)

  Так Зроблено, прочитано, ознайомився --Vlad398 (обговорення) 18:02, 15 травня 2021 (UTC)

  То встановлені Вами шаблони в згаданій статті потребують обґрунтування їх встановлення на СО статті? Чи Ви можете їх просто встановити, не пояснюючи того, через які конкретно проблеми Ви їх встановили?--Кучер Олексій (обговорення) 18:07, 15 травня 2021 (UTC)

  Внесено інформацію на СО, що немає АД --Vlad398 (обговорення) 18:22, 15 травня 2021 (UTC)

  Наскільки я зрозумів, то Ви того правила навіть не читали. Я Вас не прохав внести інформацію на СО, а запитав чи потрібно це робити у конкретно цьому випадку.--Кучер Олексій (обговорення) 18:25, 15 травня 2021 (UTC)

Підсумок (Vlad398)

Користувач ще не дуже добре розуміється в правилах, зокрема в ВП:ПАТ, плутається в деяких навіть власних твердженнях, тому на даний момент у наданні прав патрульного відмовлено. + користувач сам попросив закрити заявку. --Mykola ^обг 23:20, 22 травня 2021 (UTC)

Просив, бо 0 голосів "За" і 3 голоси "проти", через 3 ті голоси я поняв, що мені не світить бути патрульним --Vlad398 (обговорення) 05:47, 23 травня 2021 (UTC)

Ross SV

• Ross SV (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Ross SV (обговорення) 19:48, 20 травня 2021 (UTC)

Запитання (Ross SV)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?

Так, ознайомлений.

• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?

Нічим

• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Так

Підсумок (Ross SV)

Користувач не відповідає мінімальним вимогам. 84 редагування в основному просторі на момент подачі заявки замість необхідних 200. --Mykola ^Обг 19:55, 20 травня 2021 (UTC)

Orlova2002 Kate 1997

• Orlova2002 Kate 1997 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)

--Orlova2002 Kate 1997 (обговорення) 08:55, 25 травня 2021 (UTC)

Запитання (Orlova2002 Kate 1997)

• Чи ознайомлені Ви з вимогами патрулювання?
• У чому відрізняються вимоги до версій із позначками «перевірена» і «автоматично перевірена»?
• Разом зі статусом патрульного зазвичай надається і статус відкочувача. Чи ознайомлені ви з правилом про швидкий відкіт?

Підсумок (Orlova2002 Kate 1997)

Відхилено через невідповідність формальним вимогам. 116 редагувань в основному просторі на момент подачі заявки замість необхідних 200. --Mykola ^обг 08:58, 25 травня 2021 (UTC)