Перейти до вмісту

Вікіпедія:Бюрократи/Архів/2019

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Бюрократи | Архів
Найсвіжіший коментар: Lystopad 5 років тому

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Анатолій 2000

Анатолій 2000 (обговорення · внесок · к-сть редагувань) 0/0/0
Підтвердження згоди кандидата: Згоден

За

Проти

Утримались

Запитання

@Анатолій 2000: ви добре ознайомилися з критеріями на цю посаду?--Di Mon2711 21:03, 4 травня 2019 (UTC)

Авжеж! Анатолій 21:06, 4 травня 2019 (UTC)
читаємо: "Бюрокра́т у Вікіпедії — користувач-адміністратор". Наскільки мені відомо, ви не адміністратор--DiMon2711 21:26, 4 травня 2019 (UTC)
Dimon2711 те слово було додано без обговорення, а в результаті війни редагувань.--Анатолій (обг.) 21:43, 4 травня 2019 (UTC)
всеодно буде нерозумно мати користувача-бюрократа-не-адміністратора. Принаймні в усіх вікі бюрократами можуть стати лише адміни--DiMon2711 21:46, 4 травня 2019 (UTC)
Ви це перевіряли, чи просто так думаєте?--Анатолій (обг.) 21:47, 4 травня 2019 (UTC)
ні, ну звісно я не дурний, аби кожну вікі перевіряти. Спеціально для Вас продуся по найбільшим вікі: на Вікіданих, у всіх українських проектах, у росвікі, в англвікі, в іспвікі, в полвікі, у фрвікі. Це ж треба таке! Все-таки я був неправий. У португалів є користувач Diego Queiroz без прав адміна. Проте він має прапорці ревізора, підбивача підсумків та адміна інтерфейсу, а Анатолій 2000 навіть автопатрульного не зміг отримати в нещодавній заявці.--DiMon2711 22:12, 4 травня 2019 (UTC)
@Ahonc:, кому, як не тобі знати, що можна подати заявку на права бюрократа, не будучи адміністратором? Вікіпедія:Бюрократи/Архів/2007—2011#Ahonc тому доказ. Чисто теоретично сценарій, при якому Анатолій 2000 хоче або отримати 80% підтримки та права адміністратора й бюрократа водночас, або нічого, виглядає можливим. Така собі гра з підвищеними ставками — дивно, але уявити можна — NickK (обг.) 12:06, 5 травня 2019 (UTC)
тоді треба в загальне оголошення кинути--DiMon2711 12:15, 5 травня 2019 (UTC)
Ага, і після того ти без обговорення дописав у вступі, що користувач має бути адміністратором.--Анатолій (обг.) 17:07, 5 травня 2019 (UTC)
@Ahonc: Це скоріше ти без обговорення вилучив. Адже на момент розміщення твоєї заявки вже було записано, що бюрократ має бути адміністратором — NickK (обг.) 17:45, 5 травня 2019 (UTC)
У ті давні часи, коли створювалася ця сторінка, була спеціальна сторінка Special:MakeSysop, де був текстовий інпут для введення імені користувача і чекбокс «надати також права бюрократа». Через роки ту сторінку замінили на Special:UserRights, де вже були окремі галочки для прав адміністратора і бюрократа, тому потреба бюрократу автоматично бути адміністратором відпала.--Анатолій (обг.) 17:56, 5 травня 2019 (UTC)
  •  Коментар коричтувачеві не надали патрульного, бо в нього було <200 редагувань. А для адмінів треба >1000.--DiMon2711 12:44, 5 травня 2019 (UTC)
    Так, формально вимогам до адміністраторів він не відповідає. Далі є два варіанти:
    • Або так, як у нас було завжди, що прапор бюрократа йде з прапором адміністратора, і номінація закривається через невідповдність вимогам на адміністратора.
    • Або так, як пропонує Ahonc, що прапор бюрократа можна отримати окремо від прапора адміністратора, і тоді нема підстав закривати номінацію, оскільки окремих вимог на бюрократа в нас немає.
    Прошу бюрократів @Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine: прокоментувати, дякую — NickK (обг.) 12:58, 5 травня 2019 (UTC)
    Що тут коментувати? Подивись вгорі, там де колишні адміністратори — «позбавлений прав у зв'язку з позбавленням прав адміністратора» — зрозуміло ж, що неадміністратор не може бути бюрократом. Також я не пригадую, щоб у нас навіть адміністратором ставав непатрульний.--Piramidion 14:09, 5 травня 2019 (UTC)
    Як на мене ідеальна вищезазначена думка про голосування відразу і за адміністратора і бюрократа пакетом, якщо @Анатолій 2000: не проти. Зазначити це на початку голосування і вперед — набирається 80% то отримає користувач обидва статуси, а як ні - то не отримає жодного. --YarikUkraine (обговорення) 15:44, 5 травня 2019 (UTC)
    @YarikUkraine: Але ж він не відповідає вимогам на адміністратора (замало редагувань у статтях) — NickK (обг.) 15:47, 5 травня 2019 (UTC)
    Хоч обговорення вже й закрите, але для історії уточню: на ВП:Адміністратори є речення, виділене жирним шрифтом, цитую: «Голосування відбувається на сторінці Вікіпедія:Заявки на права адміністратора». Це речення виключає можливість отримання прав адміністратора будь-яким іншим способом, у т. ч. й через цю сторінку. Якщо хтось із цим твердженням не згоден — пропоную започаткувати відповідне обговорення десь у Кнайпі.--Piramidion 15:55, 5 травня 2019 (UTC)
    Але ніхто не відміняв ВП:ІВП, тому в такому і суперечливому епізоді можна було б і скористатись. Але вже ж закрили, то яка тепер різниця.--YarikUkraine (обговорення) 16:58, 5 травня 2019 (UTC)

Рішення

@Aced, Lystopad, MaryankoD, Yakudza та YarikUkraine: прошу закрити номінацію.--Piramidion 12:17, 5 травня 2019 (UTC)

Рассилон

Рассилон (обговорення · внесок · к-сть редагувань) 0/0/0 оскільки 5 бюрократів не вистачило щоби розпустити АК, номіную ще декількох, довіра до яких, імхо, не викликає сумнівів--DiMon2711 10:36, 19 липня 2019 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата:

За

Проти

Утримались

Запитання

Рішення

Стефанко1982

Стефанко1982 (обговорення · внесок · к-сть редагувань) 0/0/0 оскільки 5 бюрократів не вистачило щоби розпустити АК, номіную ще декількох, довіра до яких, імхо, не викликає сумнівів--DiMon2711 10:36, 19 липня 2019 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: Дякую за довіру, але я відмовлюсь. — Це написав, але не підписав користувач Стефанко1982 (обговорення • внесок).

За

Проти

Утримались

Запитання

Рішення

NickK

NickK (обговорення · внесок · к-сть редагувань) 0/0/0 оскільки 5 бюрократів не вистачило щоби розпустити АК, номіную ще декількох, довіра до яких, імхо, не викликає сумнівів--DiMon2711 10:36, 19 липня 2019 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: Не можу погодитися в таких умовах. Не вважаю, що обрання мене бюрократом вирішить проблему АК, і не вважаю, що проблема розпуску АК поточними 5 бюрократами існує. Замість відповідей на питання краще витрачу час на участь в обговоренні щодо АК — NickK (обг.) 16:06, 22 липня 2019 (UTC)

За

Проти

Утримались

Запитання

Рішення

Fessor

Fessor (обговорення · внесок · к-сть редагувань) 0/0/0 оскільки 5 бюрократів не вистачило щоби розпустити АК, номіную ще декількох, довіра до яких, імхо, не викликає сумнівів--DiMon2711 10:36, 19 липня 2019 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: не буде. Тут треба бути людиною, котра розуміє Гермеса Конрада, це не моє. --Fessor (обговорення) 11:02, 19 липня 2019 (UTC)

За

Проти

Утримались

Запитання

Рішення

Nina Shenturk

Nina Shenturk (обговорення · внесок · к-сть редагувань) 0/0/0 оскільки 5 бюрократів не вистачило щоби розпустити АК, номіную ще декількох, довіра до яких, імхо, не викликає сумнівів--DiMon2711 10:36, 19 липня 2019 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: дякую за довіру, але я не вважаю свій досвід достатнім для такої посади.--Nina Shenturk (обговорення) 15:36, 21 липня 2019 (UTC)

За

Проти

Утримались

Запитання

Рішення

VoidWanderer

VoidWanderer (обговорення · внесок · к-сть редагувань) 0/0/0 оскільки 5 бюрократів не вистачило щоби розпустити АК, номіную ще декількох, довіра до яких, імхо, не викликає сумнівів--DiMon2711 10:38, 19 липня 2019 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата:

За

Проти

Утримались

Запитання

Рішення

Mcoffsky

Mcoffsky (обговорення · внесок · к-сть редагувань) 0/0/0 оскільки 5 бюрократів не вистачило щоби розпустити АК, номіную ще декількох, довіра до яких, імхо, не викликає сумнівів--DiMon2711 10:51, 19 липня 2019 (UTC)
Підтвердження згоди кандидата: дякую, але не погоджусь. Маю ще недостатній досвід адміністрування, тому номінація передчасна. --Mcoffsky (обговорення) 11:10, 19 липня 2019 (UTC)

За

Проти

Утримались

Запитання

Рішення

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Бюрократи/Архів/2019&oldid=26351233