Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 12

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку


Шестаков Дмитро Юрійович

  • Стаття: Шестаков Дмитро Юрійович (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Внесено необхідні зміни згідно Критеріям значимості: 1. Наявність публікацій у провідних наукових журналах - наразі, це 4 публікації з існуючими ISSN з яких 3 опубліковано, 1 готується до публікації та присвоєння ISSN, 2. Значна кількість науково-популярних публікацій на широко відомих Інтернет-ресурсах - додано в категорію Посилання, 3. 3. Офіційна участь у програмних комітетах - Дмитро є співавтором першої частини, вступного документу "Стратегії Розвитку Інновацій в Україні" та входить до складу робочої групи з розроблення Стратегії інноваційного розвитку України при Міністерстві Освіти і Науки України.

Статтю за моїм проханням було відновлено у власний простір і там її було відредаговано. Прошу Вас прокомментувати та порадити мені необхідні зміни або додатки у випадку, якщо стаття їх потребує. Дякую! --Михайло Зеленко (обговорення) 19:03, 28 травня 2018 (UTC)

Добрий день. Прошу прокоментувати, залишити Ваші зауваження або дозволити розміщення даної статті. Дякую. --Михайло Зеленко (обговорення) 12:34, 21 червня 2018 (UTC)

@Михайло Зеленко: Ви намагаєтеся показати значимість згідно з критеріями значимості для науковців. Втім, наведені вами аргументи не свідчать про це.
  1. Вимагаються публікації в провідних наукових журналах, і сама по собі наявність ISSN не дає журналу статусу провідного. Звісно, ми не можемо вимагати від усіх публікацій в Nature та Science, однак тут ми маємо справу з трьома збірками доповідей конференцій (які не є науковими журналами взагалі) і одним журналом наукових праць університету (журнал, але навряд чи провідний).
  2. Жодне з наведених вами посилань не є публікацією авторства пана Шестакова. За наведеними посиланнями він або дає коментар для публікації іншого автора, або дає інтерв'ю. Цей критерій вимагає написаних саме особою науково-популярних публікацій
  3. Тут мова про участь у програмних комітетах великих наукових конференцій. Робоча група з розроблення стратегії не є великою науковою конференцією — її взагалі не можна вважати науковою конференцією, це більше до громадсько-політичної діяльності.
Загалом навіть попри переробку статті пан Шестаков, найімовірніше, не відповідає критеріям значимості науковців — NickK (обг.) 11:53, 24 червня 2018 (UTC)

Марков В'ячеслав Валерійович

--Darth Maul 2210 (обговорення) 17:23, 2 липня 2018 (UTC)

Мелещенко Тетяна Володимирівна

@Андрій Кондратьєв: Будь ласка, ознайомтеся з критеріями значимості науковців. Якщо коротко, то лише професори мають автоматичну значимість, кандидати ж наук є значимими лише за умови виконання критеріїв. Чи можете ви показати відповідність пані Мелещенко цим критеріям? — NickK (обг.) 20:19, 12 липня 2018 (UTC)

Паритет-Сервіс (Група компаній)

  • Стаття: Паритет-Сервіс (Група компаній) (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: На даний момент в українській Вікіпедії існує лише 3 статті про українських виробників іграшок (якщо опиратися на категорію «Виробники іграшок України») та лише 8 статей про українські торгові марки (якщо опиратися на категорію «Українські торгові марки»). Стаття була видалена з причини «безсумнівна невідповідність критеріям значимості» без попереднього обговорення але, на мою думку, тема українських виробників іграшок є значимою та ці категорії, без сумнівів, потребують доповнення статтями.

Згоден з тим, що стаття потребує доопрацювання але не видалення. В статті були наведені авторитетні джерела,такі як посилання на:

  • www.ukrinform.ua
  • tsn.ua
  • статтю в журналі Київської торгово-промислової палати - «Експортери Києва» та інше.

Прошу переглянути рішення про видалення. Дякую. --Тельчаров (обговорення) 08:01, 16 липня 2018 (UTC)

Гирич Богдан Юрійович

--Ukraine Inform (обговорення) 04:27, 5 липня 2018 (UTC)

У статті були посилання лише на Фейсбук, а також на одну републікацію допису в цій соцмережі. Правило ВП:АД називає такі публікації неавторитетними. Чи є інші джерела, які б висвітлювали діяльність особи? --Brunei (обговорення) 11:23, 16 липня 2018 (UTC)

Українська Асоціація Індустрії Іграшок

--Fainostan (обговорення) 11:44, 21 липня 2018 (UTC)

Садовенко Світлана Миколаївна

Аргументи, згідно яких стаття була вилучена, - неенциклопедичний стиль, реклама, розкриття значимості особи, посилання - будуть враховані. --OlgaKuznetsovaCBS (обговорення) 07:04, 1 серпня 2018 (UTC)

Суспільна влада

--Dgho (обговорення) 10:58, 21 липня 2018 (UTC)

@Стефанко1982: Можете прокоментувати, будь ласка? Дякую — NickK (обг.) 20:56, 6 серпня 2018 (UTC)
Об'єднати запропонував сам Dgho (ред.№ 11366879) невказавши причину. Шаблон висів 5 років. Обговорення не було. Прийшлося розбиратися самому. Єдине джерело у статті Суспільна влада називала її то суспільною, то публічною. На основі того джерела я і зробив перенаправлення.--Стефанко1982 (обговорення) 21:03, 6 серпня 2018 (UTC)
Ясно. З того часу мої правові погляди змінилися. Я подумаю, чи варто створити "Соціальна" і перенаправити туди "Суспільну".--Dgho (обговорення) 21:35, 6 серпня 2018 (UTC)
Ось тут проводиться чітка різниця.--Dgho (обговорення) 21:40, 6 серпня 2018 (UTC)

Тітамир Олег Миколайович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

ХМІГ "Кип'яток"

Основні посилання: 1. Офіційна сторінка у соціальній мережі Фейсбук 2. Каталог кращих практик молодіжної роботи в Україні 2017 3. Результати конкурсу «Краща громадська ініціатива України» 4. Список НДО України 5. Брошура Національної Молодіжної Ради України 6. Мережа хабів сприяє утвердженню громадянського суспільства в Україні 7. Молодіжні інновації для демократії та прав людини

А ось посилання для приміток.

Анонси, прес-релізи та згадування як організаторів або партнерів заходів/проектів у ЗМІ (всього їх близько 30, якщо будуть всі потрібні, то скину):

1. ХМІГ «Кип’яток» запрошує на зустріч «10 онлайн-сервісів Херсонської міської ради» у рамках проекту «PRO100» 2. У Херсоні буде «Кип’яток» 3. У Херсоні розкажуть, як подорожувати бюджетно в Україні та за кордоном 4. Інформаційні технології допоагають дітям розвиватися 5. Херсонщина в дії: кілька ініціатив, які роблять місто кращим

Згадування на сайтах освітніх установ: 1. ПЕРША ЗИМОВА ДЕБАТНА ШКОЛА ВІД ХМІГ «КИП’ЯТОК» У БІБЛІОТЕЦІ 2. Генії vs звичайні люди: хто кого? 3. Активна молодь у Херсоні є! 4. Профорінтаційна лекція для учнів 9-го класу 46 школи міста 5. Участь студентів Херсонського державного аграрного університету у дебатному турнірі серед вищих навчальних закладів м. Херсона 6. Конкурс відеороликів «25 кадр» 7. Курсанти Херсонської державної морської академії – переможці дебатного турніру серед ВНЗ 8. Орієнтуємо на професію

Громадські організації про "Кип'яток": 1. Вітайте переможців дебатного турніру серед студентів вищих навчальних закладів! 2. Прес-конференція "Запуск всесвітньої кампанії 16 днів Активізму проти гендерно обумовленого насильства у Херсоні" 3. Програма першого обласного форуму відкритих даних у Херсоні

Органи державного самоврядування: 1. Громадські організації та молодіжні ініціативні групи Херсону 2. Людина, яка ловить кожний момент нашого кип’ятошного життя 3. Молодь Херсонщини презентувала Програму стажування у Верховній Раді України 4. Акція "Будуймо Херсон разом" 5. Відбувся дебатний турнір “House of debates” 2018 --Fireproofpetro (обговорення) 00:40, 26 липня 2018 (UTC)

@Nina Shenturk: Ви свого часу вилучили цю статтю, чи могли б ви подивитися, будь ласка? Дякую — NickK (обг.) 00:32, 9 серпня 2018 (UTC)
@Fireproofpetro: Статтю відновила, але в такому стані її не полишайте. Необхідно додати туди посилання на зазначені вами ресурси і сам текст переписати: в ньому має бути більше фактів про діяльність групи та її оцінку, менше — емоційних висловлювань. --Nina Shenturk (обговорення) 21:27, 9 серпня 2018 (UTC)

@Nina Shenturk та NickK: Як на мене, краще статтю перенести для доопрацювання до особистого простору користувача, бо стаття все одно зараз виглядає щось середнє між рекламою, новиною та звалищем зовнішніх посилань. При цьому у статті немає ЖОДНОГО посилання на ЗМІ. --Kharkivian (обг.) 11:06, 17 серпня 2018 (UTC)

Тактичний одяг

--Byrzyi (обговорення) 08:42, 21 серпня 2018 (UTC)

Byrzyi, внизу сторінки написано Copyright 2009-2018 © Магазин якісного тактичного спорядження та одягу - Tactical Gear Наразі стаття не вилучена, відновлювати там нема що, весь текст, який вилучений, доступний за ред.№ 23137076. Виходить конфуз. Хотів би почути думки інших. — Alex Khimich 17:10, 21 серпня 2018 (UTC)

West Ukrainian Business Club

--West Ukrainian Business Club (обговорення) 12:19, 2 серпня 2018 (UTC)

Будь ласка, ознайомтеся з критеріями значимості організацій. Зокрема, однією з вимог є наявність незалежних авторитетних джерел про організацію. У вашій же статті інформація базувалася на власному сайті організації, і в такому вигляді стаття не може бути відновлена — NickK (обг.) 23:30, 23 серпня 2018 (UTC)

Цибулько Олеся Сергіївна

--Катерина Перекрест (обговорення) 09:33, 2 вересня 2018 (UTC) 2. http://mtot.gov.ua/radnyk-ministra-olesya-tsybulko-vzyala-uchast-v-obgovorenni-zakonoproektu-shhodo-zabezpechennya-vyborchyh-prav-vnutrishno-peremishhenyh-osib/ 3. https://posipaky.info/minion/328380 4. https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/39272034/

@Катерина Перекрест: Вона ще не видалена, і відновлювати поки що немає що. Всі аргументи щодо залишення статті краще залишати в розділі на її видалення тут - Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/2 вересня 2018. І звичайно до підведення підсумку її доопрацювати відповідно до ВП:КЗП з наданням ВП:АД.--『　　』 Обг. 15:07, 2 вересня 2018 (UTC)

Київська Федерація Бодібілдингу та Фітнесу

--Володимир Кормільцев (обговорення) 16:42, 27 серпня 2018 (UTC)

@Володимир Кормільцев: Ви можете поставити шаблон {{hangon}} та доопрацювати її згідно з ВП:КЗО (див. розділ громадські організації) та відповідно надати ВП:АД. Відновлювати тут поки що немає що, так же як і залишити цю статтю.--『　　』 Обг. 15:12, 2 вересня 2018 (UTC)

Ніжинська Тамара Василівна

--Jul Mas (обговорення) 18:14, 2 вересня 2018 (UTC)

Федір Яковлевич Пахольчак

--Fedir.indutnyi (обговорення) 17:35, 3 вересня 2018 (UTC)

Сінченко Дмитро Володимирович

--Stepovyi (обговорення) 16:06, 9 вересня 2018 (UTC)

@Stepovyi: Статтю було вилучено через невідповідність критеріям значимості осіб. Для відновлення статті потрібно навести аргументи, які свідчили б про значимість пана Сінченка згідно з цими критеріями — NickK (обг.) 17:28, 9 вересня 2018 (UTC)

Вікіпедія:Статті для редагування

@Bunyk: Весь зміст сторінки такий:
Статті, які необхідно відредагувати або доповнити знаходяться переважно в категорії (темі) - Категорія:Статті, які слід доробити.
Як на мене, це не надто по темі (неіснуюча категорія та вже перероблена сторінка). Я можу відновити, якщо ти перетвориш це на щось адекватне — NickK (обг.) 12:13, 12 вересня 2018 (UTC)

Хм... З неіснуванням категорії така сама проблема, її типу перейменували, але на неї стільки посилань що рахувати ліньки. --Буник (обговорення) 12:30, 12 вересня 2018 (UTC)

@Bunyk: Категорію відновив. Що робимо зі сторінкою? — NickK (обг.) 14:11, 12 вересня 2018 (UTC)
Та хай лежить. Думаю там має бути опис того що і як робити в категоріях впорядкування, але то що писати з нуля, що писати з того що є - однаково. --Буник (обговорення) 14:17, 12 вересня 2018 (UTC)

Холод Сергій Володимирович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Ysholoh (обговорення) 12:24, 27 серпня 2018 (UTC)

@Ysholoh: Відкритими даними є лише розміщені на відповідній сторінці, решта даних на сайті НБУ захищені авторським правом. Біографія пана Холода до них не входить і тому захищається авторським правом. За відсутності дозволу від НБУ сторінку вилучено — NickK (обг.) 23:14, 17 вересня 2018 (UTC)

Український малий драматичний театр

--НЕСАМОВИТА (обговорення) 21:45, 19 вересня 2018 (UTC)

Гурський Іван Григорович

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--MikeZah (обговорення) 11:25, 23 вересня 2018 (UTC)

Підсумок

Додано джерело про згадку про особу в галузевому довіднику. Є відповідність критерієм для осіб минулого. Відновлено. --Basio (обговорення) 11:23, 23 вересня 2018 (UTC)

Райко Максим Сергійович

Прошу відновити статтю. У текст додані посилання на вторинні джерела.

Inlimited

--Alexandra257 (обговорення) 13:37, 22 червня 2018 (UTC)

@Goo3: Ви двічі вилучали статтю, можете прокоментувати, будь ласка? — NickK (обг.) 00:42, 9 липня 2018 (UTC)
@Alexandra257: Прошу розглянути можливість відновлення сторінки "Inlimited"— Alexandra257 (обговорення) 09:25, 28 серпня 2018 (UTC)
@Goo3: Чи могли б ви прокоментувати, будь ласка? Дякую — NickK (обг.) 00:38, 18 вересня 2018 (UTC)
NickK, Alexandra257, в джерелах — дві рекламні статті, а одне з джерел не знайдене. Стаття має рекламний характер. В такому форматі та з такими джерелами не відповідає ВП:КЗО, жодної упередженості в моїх діях не було й немає. --Goo3 (обговорення) 06:54, 18 вересня 2018 (UTC)
@Alexandra257: Щодо джерел, то наявні не рекламні статті про діяльність компанії Inlimited: кейс з компанією HPE та результати круглого столу: «Украина и страны Ближнего Востока…» 10:14, 25 вересня 2018 (UTC) — Це написав, але не підписав користувач Alexandra257 (обговорення • внесок).
@Alexandra257: В обох наведених Вами джерелах діяльність Inlimited докладно не розглядається:
  • У першому наведено лише логотип (і більше — ні слова);
  • У другому лише згадка, що компанія була одним з організаторів та учасників круглого столу: «Организаторы мероприятия: ... и компания Inlimited.», «Среди прочих, в круглом столе приняли участие ... Inlimited (поиск, мониторинг и аналитика BigData), ...». Це все.
За чинними критеріями такі джерела для значущості неприйнятні. --Olvin (обговорення) 11:30, 25 вересня 2018 (UTC)
  • Inlimited - це ТМ ТОВ "Новітнє Обладнання". Вся стаття про проект, який був реалізованый цією компанією. Щодо другого джерела, то воно підтверджує, що компанія веде активну діяльність - сприяє проведеню важливих для України заходів та праює над ІТ-проектами, які сприяють економічному розвитку країни.
  • З приводу значущості джерел: не вимагається, щоб тема була для них основною, подані джерела висвітлюють діяльність Inlimited. До того ж, вони є авторитетними та незалежними. — Alexandra257 12:24, 27 вересня 2018 (UTC)
    @Alexandra257: Перше джерело написане пов'язаною особою, тобто, ніяке воно не незалежне. У другому є лише згадка, а за правилом: Істотне висвітлення — це не просто згадка у джерелах, хоча й не вимагається, щоб тема була для них основною. Навіщо Ви вводите адміністраторів в оману?
    І давайте визначимося, про що ж була стаття — про компанію чи про торговельну марку? У цьогорічному квітневому прес-релізі справді написано, що «Inlimited» — торговельна марка[inlimited 1]. У пізніших прес-релізах Inlimited стали називати вже «компанією»[inlimited 2].
    Зазначу, що ТОВ «Новітнє обладнання» діє під своєю звичною назвою, зокрема, бере участь у відкритих аукціонах (останній раз — у вересні ц.р.)[inlimited 3]. Особливо не засвітилося, хіба що згадується в двох корупційних розслідуваннях[inlimited 4][inlimited 5]. --Olvin (обговорення) 14:14, 27 вересня 2018 (UTC)
@Olvin:
  • Перше джерело містить висвітлення діяльності компанії в рамках одного проекту, визнаного компанією HPE успішним. На скільки мені відомо, для розміщення такого матеріалу на сайті вендора, існує певний алгоритм. Надана компанією інформація про кейс завжди підлягає перевірці третьою компанією, яка бере інтерв’ю у клієнта та у виконавця і, як незалежний експерт, визнає важливість запропонованого для розміщення матеріалу. Тому, відносно критеріїв значимості, то не впевнена, що поданий кейс можна вважати настільки ж залежним, як «публікації про себе». Щодо другого джерела - важливо розуміти, що мається на увазі під словом «згадка». Якщо детально прочитати статтю, стає зрозумілим, що компанія виступала у ролі як організатора так і доповідача, представляла інструменти, які пропонувалося використовувати українським компаніям при виході та просуванні продукції на зовнішні ринки. Адже, нижче у статті зазначено, що компанія займається «поиском, мониторингом и аналитикой BigData», інші з учасників заходу – за сферою діяльності відносяться взагалі до інших напрямків ведення бізнесу. Чесно кажучи, не хочу, щоб обговорення перейшло в «гру словами», але бачу, що необхідно наводити докази по кожному пункту.
  • Стаття була про діяльність компанії. «Inlimited» – є офіційно зареєстрованою торговою маркою ТОВ «Новітнє Обладнання». Під цією торговою маркою компанія реалізує ряд рішень про які було зазначено у статті.
  • ТОВ «Новітнє Обладнання» - назва компанії,тому і застосовується при оформлені офіційної документації. «Корупційне розслідування» - це дуже гучна фраза. Публікації у ЗМІ, які привернули Вашу увагу дійсно є. Але на даний час багато різних статей в цьому ракурсі розміщується в мережі Інтернет і це можуть бути домисли. Чесно кажучи, не розумію до чого Ви схиляєте нашу дискусію, наводячи ці джерела. Alexandra257 16:56, 3 жовтня 2018 (UTC)
    @Alexandra257:
    • Я запропонував визначитися, про що стаття — про підприємство чи про торгову марку? Я бачу, що «Inlimited» — торговельна марка (яку подекуди чомусь називають компанією). Значущості Inlimited (як торговельної марки) я геть не бачу. Усього дві публікації, одна — пов'язана (так, Ви правильно сказали, що це не «публікація про себе», але й незалежною її назвати не можна), друга — лише згадка (у наведеній статті не описано діяльність, зокрема не сказано, буцімто Inlimited «представляла інструменти, які пропонувалося використовувати українським компаніям при виході та просуванні продукції на зовнішні ринки». То Ви від себе додали).
    • Одним зі шляхів збереження інформації про малозначущі речі є приєднання до статті ширшої тематики. Скажімо, могла б бути стаття про підприємство «Новітнє обладнання». Тому я шукав публікацій про це підприємство. Виявилося, що воно описане, однак, у невигідному (для Вас) світлі. Ви називаєте ці публікації «можливими домислами в Інтернеті». Так «домислами» ж можна назвати й наведені Вами публікації з Інтернету, хіба ні? Чому такий такий вибірковий підхід до джерел? Відповідно до політики нейтрального погляду діяльність має висвітлюватися всебічно.
    --Olvin (обговорення) 15:48, 3 жовтня 2018 (UTC)
  1. ↑ Broadcast Monitoring — must have для тех, кто работает с медиа. AIN.UA. 17 апреля, 2018 12:00. Процитовано 27 вересня 2018. {{cite web}}: Cite має пустий невідомий параметр: |1= (довідка)
  2. ↑ Безопасный город: использование интеллектуальных технологий для общественной безопасности. УНИАН. 12:15, 25 апреля 2018. Процитовано 27 вересня 2018.
  3. ↑ Громадська антикорупційна експертиза результатів державних тендерів в Україні - 38929719. Антикорупційний монітор. Процитовано 27 вересня 2018. {{cite web}}: Cite має пустий невідомий параметр: |1= (довідка)
  4. ↑ Максим Опанасенко, бюро «Свідомо» для «Слідства.Інфо». «Генеральський план»: Як родина впливового генерала обросла численними статками. Громадське. Процитовано 27 вересня 2018.
  5. ↑ Дружина поштаря на паях з донькою одеського замгубернатора освоять 4,5 мільйони на відеонагляд у порту «Южний». НАШІ ГРОШІ. 28 Вересня 2017. Процитовано 27 вересня 2018. {{cite web}}: Cite має пустий невідомий параметр: |1= (довідка)

Управління Головного Каховського магістрального каналу

--UGKMK (обговорення) 05:43, 11 жовтня 2018 (UTC)

Андрій Чеботару

--DinaCovoruxina (обговорення) 11:46, 11 жовтня 2018 (UTC)

Олександр Однороманенко

  • Стаття: Олександр Однороманенко (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: Вилучена стаття - про заступника голови Києво-Святошинської районної ради Київської області, депутата Києво-Святошинської районної ради VII скликання від ВО "Свобода" Олександра Однороманенка. Політик бере активну участь у громадському житті пристоличного району. Як депутат районної ради, підтримує соціально важливі питання для громади району. Також він є заступником голови Київської обласної організації ВО «Свобода». Дана стаття буде цікавою для жителів не лише Києво-Святошинського раойну, а й Київської області.

--Олександр Однороманенко (обговорення) 11:45, 22 жовтня 2018 (UTC)

Олександр Однороманенко не відповідає критеріям значимості, прийнятим в цьому проекті для політиків і громадських діячів. Заступники керівників влади в містах та районах не мають автоматичної значимсті — лише керівники, та й то не всі. --Олег (обговорення) 17:05, 22 жовтня 2018 (UTC)

Костянтин Ладанин

Українці в Римі

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Parnikoza (обговорення) 17:13, 25 жовтня 2018 (UTC)Матеріали розміщені в мережі є моїми власними http://h.ua/story/445575/, http://h.ua/story/445289/ , в них додано формулюванння: "Матеріали статті дозволяється використати відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution/Share-Alike". До того ж матеріали вихідних статтей меною спеціально скорочені для вікіпедії. Прошу відновити сторінку!

Школа політичної аналітики НаУКМА

--Maryy14 (обговорення) 19:04, 31 жовтня 2018 (UTC)

Шандранський водоспад

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

  • Стаття: Шандранський водоспад (обговорення, редагувати, історія, журнали, журнал вилучень, посилання на статтю, відновити)
  • Причина: 1. Якщо теми в Українській вікіпедії будуть видалятися тільки тому, що немає джерел, то багато цікавих місць ми не знатимемо десятки років. Зверніть увагу на тему Сукільські водоспади, яку я поправив декілька років тому, додавши 2 високих водоспади назвавши їх Сукільськими. До того була тема Сукільські водоспади з метровим водоспадом-порогом яких справді в карпатах багато. І в такому форматі ця тема все одно була у вікіпедії (її ніхто не видаляв) тільки тому, що цей поріг видно на маршруті до скель Довбуша і його всі відвідувачі бачили. Якщо б я додав нову тему, наприклад назвавши її Козаківські водоспади , а не редагуючи Сукільські, то її б видалили, бо джерел на той час не було. А тепер подивіться в youtube скільки появилось відеороликів саме на Сукільських водоспадах в с.Козаківка, завдяки поправленій мною статті та фотографіях "Сукільські водоспади". Зараз ще одна створена мною нова тема "Солотвинський водоспад" висить в повітрі декілька тижнів. І я вас запевняю, що в жодних джерелах про цей водоспад не вказано, окрім створених мною. Я сплавлявся 2 роки тому річкою Мізунка від с.Сенечів і замітив Солотвинський водоспад. Цього року повторив сплав з фотоапаратом, але виходить доказів мало. Виходить тема Солотвинський водоспад буде видалена, так як Шандранський водоспад, бо нема джерел. Хоча про Шардранський водоспад знає частина туристів, які віддихають в урочищі Шандра. Я сам з Долинського району і можу сказати, що Солотвинський водоспад найвищий водоспад, який я бачив у Долинському районі, про який немає даних. І хочу сказати, якщо теми будуть так субєктивно видалятись, то не буде сенсу їх створювати. Я вважаю люди повинні знати про красиві місця в Україні, і собі суб'єктивно вже вирішувати які місця відвідувати які ні. А от деякі 'редактори' це право в людей забирають. Якщо є тисячі таких водоспадів як Шандранський, то чому про них не знати, чому не побачити фото?

--Vovavovk1 (обговорення) 13:11, 3 травня 2018 (UTC)

@Vovavovk1: Ніхто не проти того щоб стаття була, але потрібні джерела, і не просто джерела, а вторинні незалежні джерела інакше Вікіпедія втратить довіру. Якщо ж Ви вважаєте, що об'єкт значимий, то для того щоб він був у Вікіпедії, потрібно зробити ось так. Тобто Ви можете здійснити описи об'єктів у ЗМІ, які викликають довіру, на офіційних сайтах. Якщо тема зацікавить і буде опублікована, то вона важлива, якщо ні то значимість відсутня. Такі правила, інакше Вікіпедія перетвориться у безладне зібрання інформації, навіть якщо наміри будуть добрі. --Basio (обговорення) 13:44, 3 травня 2018 (UTC)

Я таких водоспадів можу створити тисячу і ніхто навіть не скаже чи насправді існує цей водоспад. Без джерел, це лише неверифікований текст. Якщо взагалі немає в джерелах, то найкраще звернутися до відповідних органів про реєстрацію цього географічного об'єкта. Без джерел це лише створення інформативної небезпеки для читачів.--Чорний Кіт Обг. 14:21, 3 травня 2018 (UTC)

Значимість не наведена. Більш того, тут чисте оригінальне дослідження із наданням назв через Вікіпедію. Закрито. --VoidWanderer (обговорення) 01:54, 4 листопада 2018 (UTC)

Школа Гуманітарної соціоніки

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Dima Medvedev (обговорення) 20:22, 17 квітня 2018 (UTC) Жодних вторинних незалежних джерел не наведено. Запит відхилено. --VoidWanderer (обговорення) 01:55, 4 листопада 2018 (UTC)

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Відновлення_вилучених_сторінок/Архів_12&oldid=40361308