Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок/Архів 28

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
< Вікіпедія:Відновлення вилучених сторінок
Найсвіжіший коментар: AlexKozur у темі «Woodsystems» 1 рік тому
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Адмінодиниці Муніципальні одиниці

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому26 коментарів8 осіб в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Нижче подаю перелік усіх суміжних статей, які вилучені по тій самій схемі і мають бути відновлені: Ягульське сільське поселення (Зав'яловський район), Ягульське сільське поселення, Совхозне сільське поселення (Зав'яловський район), Пироговське сільське поселення (Зав'яловський район), Пироговське сільське поселення, Первомайське сільське поселення (Зав'яловський район), Октябрське сільське поселення (Зав'яловський район), Люцьке сільське поселення (Зав'яловський район), Каменське сільське поселення (Зав'яловський район), Зав'яловське сільське поселення (Удмуртія), Зав'яловське сільське поселення, Вараксінське сільське поселення (Зав'яловський район), Бабінське сільське поселення (Зав'яловський район), Бабінське сільське поселення, Уйвайське сільське поселення, Тольйонське сільське поселення, Тиловайське сільське поселення, Сюрногуртське сільське поселення, Старокицьке сільське поселення, Нижньопихтинське сільське поселення, Котегуртське сільське поселення, Зарічномедлинське сільське поселення, Дебьоське сільське поселення, Великозетимське сільське поселення. --YarikUkraine (обговорення) 15:06, 25 червня 2022 (UTC)

 ПротиЦі статті про зниклі адміністративні одиниці третього (не першого, не другого) порядку нашого східного сусіда не мають ніякої значимості для української спільноти, тому що припинили своєї існування. --Вальдимар 15:36, 25 червня 2022 (UTC)
 За відновлення або перенесення на повільне вилучення для обговорення. Адміна вибачає те що він є їх автором, і загальні тенденції відрази до всього російського, і я навіть згоден що ці статті мабуть не потрібні, мені так точно. Але це створює небезпечний прецедент. Чи є об'єкти поточними чи колишніми ніякого значення для їх значущості не має, наступного разу якийсь інший адмін може так само нікого не питаючи без обговорення самовільно видалить пачку якихось інших "зниклих" географічних об'єктів, які будуть значно важливішими, а потім скаже що ось же був уже прецедент з цими поселеннями і тому так можна.--Igor Balashov (обговорення) 16:14, 25 червня 2022 (UTC)
 За підтримую відновлення. Всі адміністративні одиниці різних рівнів є помітними в джерелах. Так, я розумі, що для сільського типу важко знайти онлайн джерела, але це всеодно досить великі територіальні утворення, які найімовірніше є помітними в джерелах. Якщо і масово видаляти ці статті, то необхідно обговорити потрібність цього. --『白猫しろ ねこ』Обг. 16:35, 25 червня 2022 (UTC)
 За відколи це стало незначущим? Відновити.--Юрко (обговорення) 20:34, 18 листопада 2022 (UTC)

Тут трохи неправильно написано. Поселення — це не адмінодиниці, це муніципальні утворення. Відповідні адмінодиниці — це сільради. Щодо колишніх адміодиниць, то вони очевидно значущі. А от щодо муніципальних не все однозначно як на мене.--Анатолій (обг.) 22:29, 7 квітня 2023 (UTC)

Повторюсь. Муніципальні утворення замінили адмінодиниці, у деяких регіонах адмінодиниці навіть були повністю ліквідовані. В інших вони лишились лише офіційно на паперах. --Вальдимар 06:32, 4 серпня 2023 (UTC)
 Проти Жодної значимості там нема. Нема висвітлення = нема значимості. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 15:31, 9 травня 2023 (UTC)
Адміністративна одиниця. --Юрко (обговорення) 11:42, 3 серпня 2023 (UTC)

Підсумок

Користувач Вальдимар вочевидь припустився зловживання правами адмінстратора. Вкотре, бо на його СО ви можете знайти не одне, не два аналогічних зауваження. Користувач їх ігнорує. Він справді не мав жодного права вилучати на власний розсуд статті з основного простору, які не підпадають під ВП:КШВ. А вони під ВП:КШВ не підпадають. Навіть якщо він започаткував ці статті — це не дає йому жодних додаткових «прав» на те, щоб вирішувати таким чином їх долю.

Але. Я переглянув їх, і здебільшого (на прикладі Совхозне сільське поселення (Зав'яловський район)) вони спираються на два-три джерела типу таких:

  1. ↑ Численность населения Российской Федерации по муниципальным образованиям на 1 января 2015 года — Федеральна служба державної статистики РФ (рос.)
  2. ↑ Численность постоянного населения Удмуртии на 1 января 2012 года — Федеральна служба державної статистики РФ (рос.)

Тобто у статтях наведені тільки дані перепису як пара джерел, а решта тексту — взагалі без джерел. Тобто значимість не показана.

Користуючись положеннями ВП:НЕБЮРО і ВП:СНІЖКА я вважаю недоречним відновлення цих статей тільки для того, щоб номінувати їх на вилучення «по-правильному». Це зайва морока, зайвий бюрократизм і зайва педантичність у поганому сенсі слова.

Але це не означає, що Вальдимар був правий. Це не так — це справді було зловживання адміністративними правами. Таке може продовжуватися надалі, бо не змінюється вже роками, і ймовірно це мало б бути підставою номінації на позбавлення прав адміна. --VoidWanderer (обговорення) 15:25, 1 серпня 2023 (UTC)

Добрий день, спільнота. Вкотре переконуюсь, що головною діяльністю багатьох тут є бюрократизм. Наша задача створювати ефективну та якісну енциклопедію. Повторю те, що писав раніше. Ці статті про вже ліквідовані/зниклі/не існуючі адмінодиниці, та ще й 3 порядку (тобто не області/краї чи райони, які є дійсно важливими). Існування про них більшості людей на планеті не є не то що важливим, а взагалі - не потрібним. Сумніваюсь, що якийсь українець буде шукати інформацію про якесь сільське поселення десь на задвірках росії, яке колись існувало. Згідно з пунктом КШВ "Статті про безсумнівно незначущі речі та вигадки" я їх і видаляв, так як вони мають безсумнівну незначущість. Саме існуванням таких сторінок наша Вікіпедія і втрачає свою якість. У англомовній версії ви ніколи не знайдете такого матеріалу, хоча вона і є найбільшою за кількістю статей. Тому що це енциклопедичне сміття. Якщо ви женетесь за кількістю - створюйте про існуючі речі, про існуючі географічні об'єкти. Так у нас видаляються статті про існуючі і реальні острови планети, одна потрібно лишати статті про не існуючі адмінодиниці росії 3 порядку. Мене це найбільше і дивує. Нонсенс. --Вальдимар 06:22, 3 серпня 2023 (UTC)
@Вальдимар, перепрошую, чи стаття Старий Дніпро (Полісся) належить до цієї ефективної та якісної енциклопедії? Або Каракуловка, Кузеновка, Грушівський Ліс, Гнатенкова Гора, Балка Руда та багато иньших. --Юрко (обговорення) 06:50, 3 серпня 2023 (UTC)
Так, вважаю. Адже це реально існуючі географічні об'єкти, які є, були і будуть. --Вальдимар 09:52, 3 серпня 2023 (UTC)
@Вальдимар навіть материки зникають, про всякі балки узагалі не мовляю, річки ж пересихають. Але це фізичне зникання, а от з точки зору історії все це існує й нині. --『白猫しろ ねこ』Обг. 01:05, 4 серпня 2023 (UTC)
Вони то зникають, однак про існуючі у нас видаляються. --Вальдимар 06:34, 4 серпня 2023 (UTC)
@Вальдимар за Вашим аргументом Бузівська сільська громада теж є незначущою, бо ліквідована. Якщо є питання щодо значущості статей щодо адміністративного устрою, то треба обговорити чи можливе входження до енциклопедії таких обєктів, якщо ні, то розробити план для створення списків і перенаправляти статті. Нині Ви просто вилучили статті, які найкраще би перенаправити на загальні списки. @VoidWanderer з Вашою позицією я теж не згоден, бо про Територіальний поділ Росії ми як енциклопедія теж повинні писати. Нині ми маємо досить таки дивну позицію щодо глобалізації. Це все-таки не статті Грушівський Ліс чи Гнатенкова Гора, які узагалі без джерел. --『白猫しろ ねこ』Обг. 07:22, 3 серпня 2023 (UTC)
Бузівська сільська громада стосується України, а не росії, тому вона значуща, адже висвітлює історію України. Я думав над створенням списків і почав навіть їх писати - Нежилі населені пункти Шарканського району. Однак не бачу сенсу створювати для цих адмінодиниць окремі статті, інформація про них є у статті про район - Шарканський район, навіщо дублювати інформацію. Ще є ось такий варіант - Історія адміністративно-територіального устрою Башкортостану, інформація про них є й тут - Сільські поселення Росії. Ніхто не говорить про не писання про адмінподіл росії, я пишу і про райони, і про поселення, і про населені пункти. Однак тут мова йде про ліквідовані і вже не існуючі. --Вальдимар 09:51, 3 серпня 2023 (UTC)
@Вальдимар яка різниця якої країни вона стосується, сьогодні вилучатимуть Рф, завтра Сполученого Королівства чи Німеччини лише за Вашим прикладом. Ми енциклопедія про все на світі? Без різниці ліквідовані чи існуючі, навіть просто перенаправлення дозволить зберегти історію та продовжити розвиток списку в майбутньому. --『白猫しろ ねこ』Обг. 20:18, 3 серпня 2023 (UTC)
@AlexKozur, ці статті не мають автоматичної значущості, а висвітлення у джерелах не було показано. Тож такий і підсумок. --VoidWanderer (обговорення) 10:52, 3 серпня 2023 (UTC)
@VoidWanderer за Вашим підсумком Бузівська сільська громада теж є незначимою, і таким підсумком Ви створюєте дисбаланс як для усіх статей так і для перенаправлень. Таке враження, що ми не енциклопедію пишемо. --『白猫しろ ねこ』Обг. 20:27, 3 серпня 2023 (UTC)
@AlexKozur, ви неуважно читали підсумок. Бо в ньому я, по-перше, не робив ніяких узагальнень щодо всіх статей, а давав оцінку тільки наведеному переліку. По-друге, там була і частина про оцінку адмінідії. --VoidWanderer (обговорення) 20:41, 3 серпня 2023 (UTC)
@VoidWanderer мені оскаржувати для відновлення цих статей як перенаправлень?--『白猫しろ ねこ』Обг. 01:02, 4 серпня 2023 (UTC)
Он Вальдимар уже майже всі перенаправленнями створив. Так, це справді хороше рішення для таких об'єктів. --VoidWanderer (обговорення) 20:04, 4 серпня 2023 (UTC)
@Вальдимар, пункт КШВ "Статті про безсумнівно незначущі речі та вигадки" стосується безсумнівно незначимих тем і вигадок. Це теми, на які принципово не існує джерел. Населений пункт під це визначення не підпадає.
Те, що ви не вмієте відрізнити безсумнівно незначимі теми і теми, які мають низьку значущість (і мають вилучатися через повільне вилучення), є черговим свідченням того, що правами адміністратора ви наразі володієте невиправдано. --VoidWanderer (обговорення) 10:51, 3 серпня 2023 (UTC)
"Статті про безсумнівно незначущі речі та вигадки" не стосується цілих тем, наприклад адміністративногоустрою (і все, що з ним пов'язано). Мова йде саме про "незначущі речі", тобто окремі речі в певних темах. Наприклад, струмки довжиною до 10 км напротивагу річкам довжиною 100 км, окремі працівники МОН України напротивагу міністру, ліквідовані адмінодиниці третього порядку росії напротивагу існуючим тощо. --Вальдимар 11:03, 3 серпня 2023 (UTC)
До речі, розпочав ще ось таку практику зібрання інформацію про ліквідовані адмінодиниці росії - Користувач:Вальдимар/Адміністративний устрій Росії/Тюменська область. --Вальдимар 06:28, 4 серпня 2023 (UTC)

Драп'ятий Богдан Євгенович

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Юрій25031994 Обговорення 04:12, 28 жовтня 2022 (UTC)

@Юрій25031994: вкажіть, будь ласка, за якими пунктами Вікіпедія:Критерії значущості/Особи він міг би бути значущим, бо зі статті нічого такого не видно? --Олег (обговорення) 05:16, 8 травня 2023 (UTC)

Підсумок

Відмовлено Джерела для підтвердження значущості не надані. Не відновлено.--Submajstro (обговорення) 17:26, 16 червня 2023 (UTC)

Погода ТБ

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--93.170.189.132 07:50, 19 листопада 2022 (UTC)

Підсумок

Відмовлено Стаття після запиту вже вилучалась через відсутність значущості.--Submajstro (обговорення) 17:30, 16 червня 2023 (UTC)

Woodsystems

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому1 коментар1 особа в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Доброго дня! Була видалена стаття про українську меблеву компанію Woodsystems, з позначкою "відкрита реклама". Однак у нас не було мети використовувати її як рекламу.

Олег і Юра з командою - люди, які реально хочуть і роблять все для того, щоб вивести меблеву сферу в Україні на якісно новий рівень, щоб довести, що українці можуть робити меблі краще ніж італійці, німці та інші меблярі-законодавці думок, започаткували купу ідей з якими в Україні ще не працювали: використовують найновіші технології в своїй ніші, попередньо зробивши велику роботу, щоб завезти їх в Україну; долучились до низки соціальних проектів, наприклад, по очистці світових океанів від пластику у партнерстві з американською компанією "4OCEAN"; також проводять лекції та семінари для підвищення кваліфікації спеціалістів, а також зустрічі зі студентами профільних українських ВУЗів, де діляться набутим досвідом; фінансово мотивують дизайнерів до розвитку та розширення, створення більш складних проєктів та їх втілення аби про українських майстрів чули у всьому світі.

До кожного пункту ми можемо додати докази (оплачені рахунки, сертифікати, патенти на винаходи, подяки від ВУЗів за підписом та інше).

І зараз у період вимкнення електроенергії, постійних повітряних тривог, обстрілів - компанія дає робочі місця, сплачує податки.

Ми не хочемо використовувати статтю у Вікіпедії у якості реклами чи з метою отримання якоїсь наживи, проте хотіли би залишити згадку про компанію, її мету та досягнення.

Чи можемо ми її підкорегувати, змінити, уточнити, щоб вона залишилась на просторах сайту?

Вікіпедія дійсно крутий проект, до якого ми б хотіли долучитися. Платформа на якій збирається вся актуальна інформація, і де варто залишити свій слід, тому ми хочемо максимально виправити статтю аби вона була варта уваги адмінів.

Для нас бути у просторі Вікіпедія - це велика честь.

PS. Буду вдячна за рекомендації щодо виправлення тексту.

З повагою, Інна Іваненко.

Для зв'язку: тел: +380970335024 ivanenkoinna03@gmail.com

Підсумок: не відновлено, тест статті описано явно рекламно, необхідне повне переписання матеріалу відповідно до енциклопедичного стилю.--『白猫しろ ねこ』Обг. 18:44, 19 вересня 2023 (UTC)

Xenia Tsarenko

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Elzamusic (обговорення) 22:42, 24 листопада 2022 (UTC)

  • Стаття вже неодноразово вилучалася. Жодних позитивних змін у досягненнях, істотного та широкого висвітлення у численних незалежних надійних авторитетних джерелах так і не було показано. Тому наразі підстав для відновлення немає. Вікіпедія - не місце для реклами та просування. --Kharkivian (обг.) 22:56, 24 листопада 2022 (UTC)
Підсумок

Висновок Kharkivian підтверджено. --Олег (обговорення) 04:04, 15 червня 2023 (UTC)

ТОВ Сінерго

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Проводить благодійні внески для перемоги України --Morokos (обговорення) 18:27, 18 грудня 2022 (UTC)

Підсумок

Відповідність критеріям значущості для підприємств не наведено. --Олег (обговорення) 04:14, 15 червня 2023 (UTC)

Відновлення сторінки Тоні Тунайт

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--NataliiaTur (обговорення) 11:17, 27 грудня 2022 (UTC)

Доброго дня! 21-го грудня сторінку "Тоні Тунайт" було вилучено зі сторінки Вікіпедії. Хоча він є підтвердженою особою, у якого є свої пісні, виступи, кліпи, згадування про нього у ЗМІ.

Ось, наприклад, 22 грудня відбулася прем'єра пісні "Українське сонце", про яке були згадки у ЗМІ:

https://gordonua.com/ukr/bulvar/news/rosija-pomre-koli-zijde-ukrajinske-sontse-reper-yarmak-razom-iz-tony-tonite-vipustili-trek-na-pidtrimku-ukrajintsiv-1642322.html

https://vesti.ua/uk/kultura-uk/ukrayinske-sontse-tony-tonite-i-yarmak-vipustili-gimn-nezlamnosti-ukrayintsiv

https://life.nv.ua/ukr/art/nova-muzika-vid-tvorchi-tik-chemerova-koazaka-siromaha-korupciya-jerry-heil-ta-inshih-video-50292906.html

Просимо, будь ласка, переглянути вилучення статті. Дякую.

Підсумок

Відповідність критеріям значущості для митців не наведено. Загальним критеріям не відповідає. --Олег (обговорення) 04:18, 15 червня 2023 (UTC)

Печенюк Руслан Русланович

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Канюка Сергій Васильович

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Марія Кіщак (обговорення) 11:57, 4 лютого 2023 (UTC)З повагою, Кіщак Марія Степанівна.

Підсумок

Стаття відновлена в особистий простір редакторки, без змін — значущість не розкрита. --Олег (обговорення) 03:53, 15 червня 2023 (UTC)

Обговорення:Росії

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому12 коментарів4 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Буник (обговорення) 20:45, 8 лютого 2023 (UTC)

а навішо мати перенаправлення обговорення? --『白猫しろ ねこ』Обг. 20:56, 20 березня 2023 (UTC)
@AlexKozur: Це не перенаправлення обговорення. Це обговорення перенаправлення. На яке посилається інше обговорення. Див ВП:КШВ пункт 1.6 після слів "крім випадків". Вилучено в порушення правил аби що? Там щось таке серйозне що обов'язково треба зацензурувати? Якщо так - то хотілось би знати що. --Буник (обговорення) 07:44, 4 квітня 2023 (UTC)
@Ahonc --『白猫しろ ねこ』Обг. 12:00, 29 квітня 2023 (UTC)
Га?--Анатолій (обг.) 14:59, 29 квітня 2023 (UTC)
@Ahonc відновлювати обговорення на СО чи є заперечення? --『白猫しろ ねこ』Обг. 10:20, 30 квітня 2023 (UTC)
Так а хіба тут важлива моя думка? На цій сторінці не потрібна згода адміністратора, який вилучив.--Анатолій (обг.) 20:14, 30 квітня 2023 (UTC)
@Ahonc якщо є заперечення, то відповідно до ВП:КОНС треба узгодити їх. Якщо нема, то нема. --『白猫しろ ねこ』Обг. 20:17, 30 квітня 2023 (UTC)
Ну звісно, що є. Це сторінка обговорення неіснуючої статті, мало того ще й колишнього перенаправлення. Тому не бачу сенсу в її існуванні.--Анатолій (обг.) 21:06, 30 квітня 2023 (UTC)
Адмін не бачить сенсу виконувати правила. Ок. --Буник (обговорення) 09:16, 8 травня 2023 (UTC)
@AlexKozur: При відновленні через цю сторінку ти не повинен у мене питати, чи хочу я відновлювати.--Анатолій (обг.) 11:00, 9 травня 2023 (UTC)

Катерина Сад

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Volodymyr L (обговорення) 13:01, 15 лютого 2023 (UTC)

Підсумок

Не відповідає додатковим критеріям для діячів мистецтва. У пункті 5 тираж має бути 5000 примірників і стосується письменників, а не ілюстраторів. --Олег (обговорення) 04:00, 15 червня 2023 (UTC)

Українська рада торгових центрів

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Вже декілька місяців продовжується епопея стосовно сторінки "Українська рада торгових центрів". На нашу думку, стаття була вилучена без суттєвих причин. Тому просимо її відновити. Дана організація є громадською всеукраїнською організацією до якої входять найбільші представники ринку комерційної нерухомості. На просторах вікіпедії є безліч сторінок про подібні асоціації, ради та групи (можемо навести приклади). Українська рада торгових центрів є одним з найбільш значимих органів впливу в економіці в секторі комерційної нерухомості. Також УРТЦ є найбільш впливовим органом серед девелоперських компаній України. УРТЦ тісно співпрацює з Урядом та постійно надає дослідницькі дані для розвитку тих чи інших сфер життєдіяльності. Ми вкотре намагались створити сторінку, але її видаляють. На нашу думку, сторінка видаляється невідповідальними особами, які не обізнані в сфері торгівельної нерухомості та не мають відношення до даної сфери діяльностиі, тому вперше чують про дану організацію. Іншого пояснення ми не маємо. В іншому випадку, не виникало б жодних питань стосовно значимості УРТЦ. Одна справа, коли стаття номінується на вилучення через її неправильне оформлення та проханням уточнення тих чи інших даних, а інша справа, коли "модератор" просто видаляє не бажаючи зануритись у питання. Дякуємо за увагу. --Booshjr (обговорення) 11:11, 16 лютого 2023 (UTC)

Підсумок

Відповідність критеріям значущості для організацій не наведено. Аргументи щодо значущості не обґрунтовані посиланнями на незалежні авторитетні джерела, які б широко висвітлювали її діяльність. --Олег (обговорення) 04:14, 15 червня 2023 (UTC)

Заблоцький Сергій Тарасович

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому3 коментарі3 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Maks (обговорення) 09:22, 3 березня 2023 (UTC)

 Проти почесний громадянин не відповідає ВП:БІО, тоді коли орденоносець відповідає, бо можна припустити висвітлення біографії. У цій статті же неможливо це припустити, навіть для такого міста як Тернопіль. --『白猫しろ ねこ』Обг. 01:04, 1 квітня 2023 (UTC)

Підсумок

Статтю відновлено в обхід процедури ВП:ВВС.--Юрко (обговорення) 09:03, 4 квітня 2023 (UTC)

Промдизайн

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому2 коментарі2 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

--Юрій Рибалка (обговорення) 08:31, 7 березня 2023 (UTC) Перший раз була стаття видалена, т.я. вказана була як рекламна стаття. Написав статтю з історією заснування і розвитку компанії. Була видалена як ідентична копія. Хоча була повністю змінена і переписана. Це єдиний в Україні виробник пластиків такого масштабу. Завод продовжує працювати під час повномасштабного вторгнення. Хочу відновити статтю і написати історію компанії і заводу.

Підсумок

Відповідність критеріям значущості для підприємств не наведено. Аргументи щодо значущості не обґрунтовані посиланнями на незалежні авторитетні джерела, які б широко діяльність підприємства. --Олег (обговорення) 04:33, 15 червня 2023 (UTC)

Меланхолія Степана Чарнецького

Найсвіжіший коментар: 1 рік тому5 коментарів3 особи в обговоренні

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

У 2006 році пані Надія Мориквас за книгу «Меланхолія Степана Чарнецького» отримала Львівську обласну премію імені Богдана Лепкого, номінація «Проза»[1][2]. --Maks (обговорення) 09:26, 16 березня 2023 (UTC)

  • Книга отримала досить непогану критику "Меланхолія+Степана+Чарнецького"&tbm=bks "Меланхолія+Степана+Чарнецького". Доповніть в чернетці статтю з цих джерел. Значущість простежується. --yakudza 18:29, 16 березня 2023 (UTC)
    Дякую, ось чернетка. --Maks (обговорення) 07:05, 17 березня 2023 (UTC)
    критика з вище джерел, які я зміг оцінити, лише в Меланхолійний етюд на тлі Львова та схоже О. Думанська. Нині в житті верховодять люди без таланту і без душі та Відкриваючи материки. Такі джерела як Zbruc, де лише згадка на фоні іншої книги не повинні бути джерелами для статті ніколи. Не плутайте будь-ласка критику та відгуки. Бо відповідно до ВП:КЗК потрібні "публікації … про її створення, статті у великих міжнародних базах даних, енциклопедіях, критичні статті в паперовій періодиці. Зі здоровим глуздом слово паперовій я опускаю, 2023 рік всетаки. Порівняно з номінацією на вилучення ми маємо як мінімум 1 критичну статтю про твір. Значущість можлива. П.С. узагалі розділ критика треба робити прозою, а не цитатами. Короткий зміст називається синопсис. --『白猫しろ ねこ』Обг. 15:05, 23 березня 2023 (UTC)

Примітки

  1. ↑ Журі визначило лауреатів обласної премії 2006 року у галузі культури, літератури, мистецтва, журналістики та архітектури // galinfo
  2. ↑ Вийшла нова книжка Надії Мориквас «Де мій брат?» // galinfo
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Відновлення_вилучених_сторінок/Архів_28&oldid=40454823