Перейти до вмісту

Вікіпедія:Запити на перевірку користувачів

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
(Перенаправлено з Вікіпедія:ЗЧ)
Перевірка користувачів
Розв'язання конфліктів
Обговорення
Кнайпа
Запити на третю сторону
Адміністратори
Запити до адміністраторів
Запити на оцінку поведінки користувачів
Запити на захист сторінок
Запити на перейменування користувачів
Чек'юзери
Запити на перевірку користувачів
Арбітражний комітет
Запити на арбітраж
Скорочення

На цій сторінці відбувається подання запитів на перевірку користувачів чек'юзерами. Перевірка полягає в оцінці збігів інтернет-адрес і технічних даних, з яких здійснюються редагування різними користувачами.

Відповідно до політики Вікімедіа та правил Вікіпедії, для перевірки необхідні:

  1. Чіткі поведінкові докази зв'язку облікових записів користувачів-порушників. Простого припущення (можливо, в користувача А є інші акаунти?) недостатньо.
  2. Обґрунтування підозри на порушення правил. Зверніть увагу, що існують дозволені види використання альтернативних (додаткових) облікових записів.

При звичайному порушенні правил перевірка не потрібна, достатньо звернутися до адміністраторів. При вандалізмі або спамі перевірка доречна лише при шкідливих діях з кількох облікових записів та/або IP-адрес.

Перевірка не може використовуватися для політичного або соціального тиску, погроз опонентам, та не може мати на меті розголошення приватних даних користувачів.

Довідка · Пісочниця · Кнайпа · Портали · Проєкти · Запити · Портал спільноти

До адміністраторів · До адміністраторів інтерфейсу · До бюрократів · До патрульних · До ботовласників | На права адміністратора · … адміністратора інтерфейсу · … бюрократа · … бота · … патрульного · … відкочувача | На перевірку користувачів · На арбітраж · На захист сторінок · На третю сторону · На оцінку поведінки користувачів · На рецензію · На оцінку джерел · На створення статей · На створення шаблонів · На переклад · На зображення · На поліпшення · На перейменування · На об'єднання · На розділення · На вилучення · На відновлення · На перейменування користувачів | Порушення авторських прав | VRT · Запити, пов'язані з VRT


Архіви

ПОДАТИ ЗАПИТ


176.37.105.178

176.37.105.178 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент), Perohanych (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Анонімний переважно рекламний внесок дуже збігається з внеском Пероганича. Вбачаються ознаки порушення під редагування однієї сторінки (чи обговорення) з різних облікових записів, уникання вивчення, редагування після виходу із системи (log out) з метою сховатися, щоб можливо унеможливити бачення іншими конфлікту інтересів. Mytropolit (обговорення) 18:33, 26 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Два облікові записи?

Дуже схожий стиль поведінки, редагувань та теми, є перетин у Радчанка. Все б нічого, але хай обере собі один акаунт.--J. (обговорення) 15:50, 22 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

RajatonRakkaus

RajatonRakkaus (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Прошу перевірити цього користувача, бо вважаю, що він видаляє статті безпідставно, послуговуючись і аргументуючи свої дії власною думкою. На мої питання відповідає обвинуваченням без явних та правдивих аргументів. Сподіваюсь це лише було непорозуміння. Я вважаю, що ніхто не дає право видаляти просто так статті у вікіпедії — Це написав, але не підписав користувач Aort1234 (обговорення • внесок) 15:15, 20 грудня 2024 (UTC).[відповісти]

Відмовлено. Немає підстав для перевірки.--Andriy.v (обговорення) 10:40, 21 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Aort1234

Користувач одразу вміє оформлювати статті й пише про людей такого штибу, про яких типово пишуться замовні статті. В тому числі вилучена Зозуля Юрій Андрійович, про якого й раніше вилучали статтю. Стиль близький до рекламного, на моїй СО доволі агресивна аргументація. Буду радий помилитись, але прошу перевірити, чи немає ніяких слідів Вікібізнесу чи заблокованих рекламників. -- RajatonRakkaus ⇅ 22:29, 19 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Результат

Не виявлено збігів, які б однозначно на це вказували. --❄️Mykola❄️ 23:34, 19 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Захарищеее

Якщо подивитись Обговорення:ХЕРСОН:Non fake та Вікіпедія:Статті-кандидати на вилучення/14 грудня 2024, можна зробити висновок що Захарищеее (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент) пише з айпі-адрес та створив другий запис Bagels111 для ілюзії підтримки. Прошу перевірити користувача --MonAx (обговорення) 10:50, 14 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Не виявлено збігів між Захарищеее та Bagels111.--Andriy.v (обговорення) 22:03, 15 грудня 2024 (UTC)[відповісти]

Пацієнт першої хіропрактики

На предмет обходу блокування Butt89. Редагує подільську тему і вставляє те саме, що і заблокований за ЛТ Butt89 та його інші лялькі. --Jphwra (обговорення) 15:00, 26 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Butt89 не був заблокований за ЛТ. Він зловживав ЛТ, але на момент перевірки вже був заблокований за власним бажанням. Хотілося би почути думки інших ЧЮ щодо того, чим це вважати, якщо це він, можливим чистим стартом, чи все ж обходом блокування. Зі свого боку вважаю перевірку допустимою, але не через обхід блокування, а тому що користувач вже був помічений у порушення ЛТ і є імовірність, що робить це знову. --Mykola 21:15, 26 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
прошу заблокувати користувача через безпідставне вилучення файлів із статей --Jphwra (обговорення) 21:57, 27 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Пацієнт першої хіропрактики = Butt89. Також виявлено: PesBardoc, EuropeanUnion+Ukraine, Фрампіль. --Mykola 01:30, 28 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Sergio7art

На предмет обходу блокування.--J. (обговорення) 16:53, 17 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Результат перевірки

Перевірка здійснена, результат перевірки ЧЮ не мають права оголошувати.--Andriy.v (обговорення) 17:20, 17 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Тоді можна приховати IP. --J. (обговорення) 17:28, 17 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
Навіщо? --Andriy.v (обговорення) 17:35, 17 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
Ну бо результат очевидний. --J. (обговорення) 17:50, 17 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
Глобальна політика не зобов'язує приховувати певну IP-адресу навіть якщо результат очевидний. Єдина вимога, це не прив'язувати певну IP до певного користувача, а цього не було зроблено. Якщо Ви вважаєте, що ЧЮ мають приховувати IP, то відкрийте обговорення на цю тему. --Andriy.v (обговорення) 17:55, 17 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
Та ні. --J. (обговорення) 18:24, 17 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Ze'ev Red/UA0Volodymyr

Схожі дії у статті Українська національна армія. Крім того, варто перевірити у Ze'ev Red наявність сплячих облікових записів для обходу блокування. На СО користувача також вказано блокування в росвікі за лялькарство. -- RajatonRakkaus ⇅ 11:40, 3 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Результат

Інших акаунтів не виявлено. Збігу з MinePro Floppa також. --Mykola 21:53, 3 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

IP

31.128.68.204 (обг.+ • внесок • вилучений внесок • журнал • журнал зловживань • заблокувати • журнал блокувань • SUL • журнал перевірок користувача • перевірити (новий інструмент)

Очевидне ховання під IP досвідченого користувача для провокацій.--reNVoy (обговорення) 16:56, 2 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Результати перевірки

Немає збігу з жодним досвідченим користувачем. Можливо, це редагування досвідченого користувача з іншої мережі, але технічного збігу немає — NickK (обг.) 17:16, 2 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

Я може щось пропустив чи неправильно зрозумів, але ще недавно у нас не приймали запити щодо перевірок з IP-адрес. Питаю, щоб знати чи можна в майбутньому подавати такі запити. --yakudza 23:57, 2 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
Запити приймаються, якщо є причина. Єдине, що ЧЮ не може прямо підтвердити тотожність IP і користувача. Але ЧЮ сам зробить необхідні адміндії щодо зареєстрованого користувача при потребі. --Mykola 00:02, 3 листопада 2024 (UTC)[відповісти]
Дякую --yakudza 00:04, 3 листопада 2024 (UTC)[відповісти]

СмоукдСалмон

новачок занадто активний як для новачка, понад 25 редагувань за короткий (30 хвилин буквально) час. Є певні моменти коли його редагування тягнуть на близькі до вандальних. Не відповідає на питання чи не є він часо лялькою і це дало привід звернутись сюди. --Jphwra (обговорення) 14:01, 30 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Ви зробили цей запит, а після цього звернулися до нього на СО і наперед стверджуєте, що не відповідає на питання? Знову повторю, зверху все написано, що простого припущення недостатньо. Є підозри на когось конкретного - озвучуйте їх. --Mykola 14:59, 30 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
ви (не ви конкретно, а чек'юзери загалом мій запит щодо одесита і він потім надалі впродовж ще двох років аж з трьох акаунтів фігачив стаби з машперекладом) свого часу двічі проігнорували мій запит щодо одесита, тепер от знову. Щодо звернення, то на СО я звернувся після двох своїх коментарів в описі коли в ручному режимі відхиляв його правки. Він їх мав бачити бо зареєструвався і йому приходили повідомлення. І тому я так після звернення сюди вирішив продублювати на його СО, яке він між іншим проігнорував, бо одразу створив сторінку Користувача і не помітив повідомлення на СО???? Не вірю. І в таких от новачків не вірю, щоб понад 30 редагувань за короткий час зробити та ще і такі. --Jphwra (обговорення) 15:06, 30 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]
Описи редагування не є способом задавання запитань. Він як повинен відповісти, так само в описах скасовувавши ваші редагування? Так само описи не є способом звернення до адмінів. Це я про вчорашнього аноніма. На жаль, не всі адміни дивляться в нові редагування. Я не бачу, наразі, тут підстав для перевірки. --Mykola 15:16, 30 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

FinlandCar

внесок схожий на декого із довічно заблокованих (не відповідає на повідомлення і штампує машпереклади). До того ж він заблокований на рувікі за увага!!! обхід блокування.... --Jphwra (обговорення) 18:29, 28 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

"декого із заблокованих" не є чіткими поведінковими доказами. Хай там як, я запитав про це в ЧЮ РуВікі. У нас цей користувач не блокувався, а значить блокування не обходить. --Mykola 19:22, 28 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Duppertip

Внесок дуже схожий на внесок Glovacki.--Анатолій (обг.) 19:40, 8 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Результат

Ні, це не Glovacki. --Mykola 20:20, 8 жовтня 2024 (UTC)[відповісти]

Сидоров В. І

Обидва користувачі пишуть про провідні наукові пристрої (які необов'язково вже поширені у використанні). Обидва користувачі посилаються (у сенсі ВП:ПД) переважно на видання пана Сидорова В. І. Підозрюю т.зв. «уникнення вивчення внеску». --Рассилон 08:48, 17 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Butt89, November88, Podilya

Всі три користувачі додавали ідентичні або схожі тексти до статей без джерел. На СО November88 видно ті самі зауваження, що і в Butt89. Хоча внесок Podilya інструментально вже не прослідкується, думаю, що якщо чек'юзер підтвердить дактест, то слід буде заблокувати і його. Перевірку я вважаю необхідною для того, щоб безстроково заблокований користувач не повернувся до попередніх акаунтів, а також переконатись у відсутності сплячих. -- RajatonRakkaus ⇅ 21:19, 12 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Результати

Butt89 = November88. Інших акаунтів не виявлено. Користувач також часто використовує відкриті проксі. --Mykola 21:49, 12 вересня 2024 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_перевірку_користувачів&oldid=44230803