Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Знову БотКет

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Знову БотКет

[ред. код]

Поповніть, будь ласка, ліцензійний запас БотКета, аби він розумів {{self2|GFDL|cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}} ось таке (див. приклад тут). Наразі він розуміє у {{self2}} версію CC ліцензії не старше 2.0 — NickK 16:07, 12 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]

Добре хоч бот розуміє (на відміну від багатьох користувачів), про що йде мова ) --Гриць 16:31, 12 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
2NickK: Навіщо? Вантажте зображення до Коммонс. Тамтешні боти розуміють.--Ahonc (обг.) 16:41, 12 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
Це не мені, це росіянину Воднику. Його ж робота. Я лише переніс сюди. Хоча можеш перенести в Коммонз, ще краще перенести туди всі фото, зроблені Водником (бо нам половину статей про НПУ ілюструвати нічим))NickK 16:45, 12 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
Яка різниця. Навіщо вільні зображення вантажити локально, якщо є Commons? А у Водника особливі стосунки з ук-вікі.--Ahonc (обг.) 16:53, 12 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
А до чого тут стосунки Водника із укрВікі, якщо йдеться про Коммонз? І хіба це якось впливає на те, що БотКет не розуміє такої ліцензії? — NickK 16:55, 12 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
Ну так тому й не розуміє, що ці зображення мають бути в Коммонс.--Ahonc (обг.) 16:58, 12 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
Я скопіював рядок з рос. сторінки бота, який, наскільки я розумію, як раз і відповідатиме ліцензіям Водніка. --А1 17:41, 12 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
Так, все вірно — NickK 17:59, 12 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
А в нас хоч шаблони такі є?--Ahonc (обг.) 18:01, 12 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
Їх поява була єдиним корисним наслідком того листа — NickK 18:10, 12 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]
Є, все дуже красиво --А1 18:06, 12 жовтня 2008 (UTC)[відповісти]