Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Масові вилучення словникових статей

Масові вилучення словникових статей

Загалом, у правилах ВП:КШВ нічого не сказано про те, що словникові статті можна швидко вилучати. Проте, оглянувши сьогоднішній список вилучень здійснениї Albedo [1] побачив велику кількість вилучень саме із таким коментарем. Наприклад, вилучено таку статтю як Підмет, що має кілька десятків інтервікі або Отруєння, Тонна, Національний дохід та інші. Чомусь були вилучені дуже багато обговорень, наприклад, Обговорення:Холодне сонце. Існує сторінка обговорення вилучення статей, де спільнота (а не адміністратори одноосібно) вирішує які статті потрібно вилучили, а які можна вдосконалити. Адміністратор може швидко вилучили лише ті статті, вилучення котрих по-перше відповідає правилам КШВ, а по-друге не викликає заперечень у інших користувачів. Звичайно, якщо нема порушень АП - у цьому випадку вилучення не обговорюється. Крім того, вважаю, що потрібно прибрати із причин вилучення причину "словникова стаття", як таку що не відповідає правилам, а також прибрати формальний критерій вилучення < 256 байт. (судячи зі всього за такою логікою були вилучені й обговорення, наприклад, Обговорення:Холодне сонце) Це питання обговорювалось у Обговорення Вікіпедії:Критерії швидкого вилучення і неодноразово за ним були вилучення як корисних шаблонів так і обговорень. --yakudza พูดคุย 11:52, 22 січня 2008 (UTC)

Критерій 296 байт стосується лише статей. А щодо підмета, то у тій статті написано зовсім про інше (див. обговорення.--Ahonc (обг.) 12:27, 22 січня 2008 (UTC)

2Yakudza: і до яких пір будуть продовжуватися ці війни адміністраторів? Уже більше місяця можна спостерігати як одні адміни вилучають статті, інші відновлюють.--Ahonc (обг.) 13:21, 22 січня 2008 (UTC)

Гадаю, що вони зупиняться коли або адміни будуть більш ретельно виконувати правила або, принаймні, пояснювати свої дії та обговорювати їх із іншими користувачами або тоді, коли хронічні порушники будуть позбавлені адміністраторських прав. --yakudza พูดคุย 17:33, 22 січня 2008 (UTC)

Схоже, що більшість вилучених і потім відновлених статей були >296 байт, тому формально швидковилучення були неправомірними. Крім того наявність інтервікі є суттєвим показником перспективності статті і тому їх вилучення я взагалі розглядав би як украй небажане. --А1 13:59, 22 січня 2008 (UTC)

Вікіпедія:Критерії швидкого вилучення → Дуже короткі статті без смислу або з дуже невеликим змістом, що не підходить під формат енциклопедії--A® 06:10, 26 січня 2008 (UTC)