Вікіпедія:Запити до адміністраторів/Русини
Русини
[ред. код]Суть: суперечка пана Leonst щодо того, чи стаття Русини може поєднувати в собі 2 окремі за тематикою статті: 1. про русинів - історичний етнонім українців; 2. про карпато-русинів - сучасна етногрупа та сепаратистський рух (які чомусь у самій статті неоковирно пронумеровані як 1 і 2). Згідно з його думкою вони мають існувати в єдиній статті, що створює справжній енциклопедичний нонсенс. Можна звернути увагу на тих же наших сусідів, які мають різні статті на відповідно різні теми: ru:Русины_(этноним_прошлого) і ru:Русины, en:Ruthenians і en:Rusyns. Будь-які намагання пошуку компромісу зводились до відкоту пана Leonst. До конфлікту долучилася третя сторона - пан yakudza, за що йому окрема вдячність, бо він діяв відповідно до Вікіпедія:Вирішення конфліктів. З часом, згідно із порадою шановного пана yakudza «Я гадаю, що в двох різних статтях можна буде краще розвіяти деякі спекуляції щодо цього терміну. Та й стаття про історичний етнонім може розростись дуже сильно» я вдався до пошуку компромісу й запропонував в основній статті Русини лишити інформацію саме про історичний етнонім українців, як і бажав пан Leonst, і додав шмат інформації про історичний хід подій, та й такі зміни пан Leonst відкотив, як і будь-які інші зміни. Сподіваюся на фахове вирішення й на цій сторінці, аби не нагнічувати ситуацію, не піддаватися на війну відкотів та не звертатися до Арбітражу.--рівноденник ✉ 18:34, 6 серпня 2008 (UTC)
- Висловив свою думку на Обговорення:Русини (історичний етнонім) (історичний етнонім). Прошу також долучитися й інших користувачів до цього обговорення, бо ситуація певно вимагатиме посередництва. --А1 20:15, 6 серпня 2008 (UTC)
- По-перше, не варто весь тягар вини за суперечку довкола русинів перекладати на "пана Leonstа", можу запевнити, що вина пана Riwnodennykа там не менша, а можливо, що й більша. До речі, саме з ним у Якудзи виник певний дискус, оскільки в цій темі пан Riwnodennyk тоді притримувався досить чіткої власної точки зору, що не співпадає з думкою більшості науковців і авторитетних джерел. Ця ситуація мала місце давно, а вчора я виявив на своїй сторінці обговорення повідомлення від пана Riwnodennykа де він пропонував "компроміс", і відповідно на сторінці обговорення статті знаходилось ось це повідомлення. Проте виявилось, що пан Riwnodennyk вже вніс всі бажані редагування у вікіпедію, тобто нічого обговорювати він і не збирався, а це повідомлення було необхідне лише "для галочки". Як виявилось він додав у статтю "Русини" величезні фрагменти, дослівно зкопійовані з твору Євгена Наконечного «Украдене ім'я». Звичайно, що я відмінив таке грубе порушення авторських прав. Така поведінка є систематичною для пана Riwnodennykа, наприклад вставка копівіо з того ж джерела в статтю Україна-Русь або завантаження відсканованих зображень під вільною ліцензією на вікісховище. При цьому він це чинить цілком свідомо, оскільки вважає, що: "збочення - ці авторські права, їх вигадали вороги поступу, може й на колу варто автірські права завести, і на всю нашу гісторію".--Leonst 19:23, 7 серпня 2008 (UTC)
- І дійсно збочення, не можу з людиною не погодитися. --Raider 07:25, 8 серпня 2008 (UTC)
- По-перше, не варто весь тягар вини за суперечку довкола русинів перекладати на "пана Leonstа", можу запевнити, що вина пана Riwnodennykа там не менша, а можливо, що й більша. До речі, саме з ним у Якудзи виник певний дискус, оскільки в цій темі пан Riwnodennyk тоді притримувався досить чіткої власної точки зору, що не співпадає з думкою більшості науковців і авторитетних джерел. Ця ситуація мала місце давно, а вчора я виявив на своїй сторінці обговорення повідомлення від пана Riwnodennykа де він пропонував "компроміс", і відповідно на сторінці обговорення статті знаходилось ось це повідомлення. Проте виявилось, що пан Riwnodennyk вже вніс всі бажані редагування у вікіпедію, тобто нічого обговорювати він і не збирався, а це повідомлення було необхідне лише "для галочки". Як виявилось він додав у статтю "Русини" величезні фрагменти, дослівно зкопійовані з твору Євгена Наконечного «Украдене ім'я». Звичайно, що я відмінив таке грубе порушення авторських прав. Така поведінка є систематичною для пана Riwnodennykа, наприклад вставка копівіо з того ж джерела в статтю Україна-Русь або завантаження відсканованих зображень під вільною ліцензією на вікісховище. При цьому він це чинить цілком свідомо, оскільки вважає, що: "збочення - ці авторські права, їх вигадали вороги поступу, може й на колу варто автірські права завести, і на всю нашу гісторію".--Leonst 19:23, 7 серпня 2008 (UTC)
