Вікіпедія:Запити на рецензію/Архів/2007

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Флокування

[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

прошу оцінити мою статтю та залишити свої відгуки (ryb)

Стенфордський тюремний експеримент

[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Завершив переклад. Перші два розділи взяв з російської вікіпедії, решту з англійської. Не знаю чи може ця стаття претендувати на добру, але мені в будь-якому разі буде цікаво чого вона варта.--Kusluj 10:11, 13 грудня 2007 (UTC)[відповісти]

ZX Spectrum

[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Доробив статтю, очікую на думку спільноти щодо висування статті на Добру. Перед тим потребує вичитки, уточнення років випуску моделей фірмою Amstrad та вікіфікації. Вислухаю усі зауваження та коментарі --Jin 17:26, 5 грудня 2007 (UTC)[відповісти]

Апостолове

[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Планую висунути цю статтю на Добру. Які будуть думки, критика, побажання? --Darvin 17:35, 8 листопада 2007 (UTC)[відповісти]

Я навіть не висловлю, скільки є зауважень, на пів статті набереться. Давай почну правити, а суперечливі моменти обговорим--Kamelot 17:44, 8 листопада 2007 (UTC)[відповісти]

Для початку можна виділити історію міста в окрему статтю, а в самій залишити лише ключові віхи. Підрозділ про економіку можна значно розширити. Зображення аби яких розмірів, то завеликі то замалі. Над стилем варто попрацювати. В першому абзаці статті багато інформації з історії міста, а не загальної. Підрозділ географія за для двух речень, можна і не виділяти--Kamelot 17:56, 8 листопада 2007 (UTC)[відповісти]

Дуже мало з географії матеріалу, практично майже ніяких даних не наведено. Також бажано, щоб була карта міста. Історія, принаймні ХХ ст., написана цілковито в соцреалістичному стилі. Потрібно наново переписати, суттєво доповнивши і виправивши. --Leonst 17:56, 8 листопада 2007 (UTC)[відповісти]
Географія - див. вище. Хоча, карти міста, ні топографічної, а схематичної нема ніде, навіть в друкованих путівниках. Соцреалізм - хммм... взагалі то я намагався залишити абсолютно безідеологічні події, такі як розвиток міста, розвиток економіки, події початку 20-го століття, війна. Вважаю що все це можна залишати, впевнений що італійці, чи поляки про свої невеликі міста теж саме пишуть. Скажу тільки що я обшукав всі інтернет-ресурси де була б хоча б якась пристойна інформація по Апостолове, і тут подана майже все. Хоча, можу помилятися. Дякую за критику. Спробую виправити. --Darvin 18:40, 8 листопада 2007 (UTC)[відповісти]
Що одразу помітно: Очевидна комуністична пропаганда, особливо у частині про період безпосередньо до та після приходу до влади більшовиків. Крім того, підрозділи сильно різного розміру, слід об'єднати культуру, релігію та інші споріднені частини разом та додати матеріалу у ці частини, скільки можливо знайти.--Oleksii0 18:32, 8 листопада 2007 (UTC)[відповісти]
Культура та релігія?! Що в них спільного? Міністерство молоді та туризму? ) Щодо періоду більшовиків - а якщо всі ці події дійсно були (іншої ж інформації нема), як це висвітлювати, взагалі замовчувати? Я не захищаю комуністів, я просто намагаюсь знайти розумний баланс. --Darvin 18:40, 8 листопада 2007 (UTC)[відповісти]
Релігія, як не дивись, частина культури, тому, за умовими невеликої кількості інформації з кожної з цих тех їх слід об'єднати. Крім того, об'єднати із ЗМІ, архітектурою - все це може вважатися культурою. Можна назвати розділ "Суспільне життя", якщо "культура" не подобається. А із історії замовчувати нічого не слід. Просто не слід писати, що тут одразу почали формуватися більшовицькі загони і ототожнювати село із більшовиками далі, та не казати нічого про інші політичні течії, нібити всі мешканці підтримували більшовиків, а війська УНР, Денікіна, місцевих атаманів та ін. одностайно розглядали як загарбників. І що одразу після приходу більшовиків вирішилася проблема грамотності. А червоний терор і колективізація згадуються як "труднощі організаційного періоду", це нейтральним важко назвати.--Oleksii0 19:02, 8 листопада 2007 (UTC)[відповісти]
Щодо більшовиків - згоден, потрібно казати й про "труднощі", й про голодомор, але ж БУДЬ ЯКОЇ інформації з цього проводу в онлайнових джерелах я не знайшов. ЗІ. Про неписьменність це дійсно було так. --Darvin 22:49, 13 листопада 2007 (UTC)[відповісти]
Баланс явно відсутній. Щоб використати цю інформацію необхідно зцідити всю комуністичну "лірику".--Leonst 18:54, 8 листопада 2007 (UTC)[відповісти]
Можна конкретніше? --Darvin 18:58, 8 листопада 2007 (UTC)[відповісти]
Повторю знов — історія тут, восновному, невідшліфована комуністична пропаганда. Доречі, стосовно географії, чим Ви мотивуєте її відсутність?--Leonst 19:03, 8 листопада 2007 (UTC)[відповісти]
Ну яка то може бути географія в міста, тим більш невеликого. Я планував більш детально по цій темі в статті про район пройтись. ЗІ. Добре, попрацюю на прибиранням совка. --Darvin 21:47, 8 листопада 2007 (UTC)[відповісти]

Стаття була суттєво перероблена. Також була створена стаття Історія Апостолового. --Darvin 00:40, 14 листопада 2007 (UTC)[відповісти]

Косаківський Леонід Григорович

[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Хочу висунути на "Добру", на мій погляд це змістовний труд, який заслуговує на таку оцінку. Які будуть думки з цього приводу? --Darvin 19:46, 26 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

А цю сторінку взагалі хтось читає? На 3 запити, що нижче, ніхто так і не відповів.--Ahonc?!/©~№? 19:59, 26 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]
Не відволікаємось від теми...)--Darvin 00:04, 27 жовтня 2007 (UTC)[відповісти]

Лимонов Едуард Веніамінович

[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

  • Прохання прокоментувати назву статті Лімонов Едуард Веніамінович. Існує різні точки зору — мусить бути Лимонов, згідно чинного правопису (Пирогов, Виноградов та інші) чи Лімонов по прикладам з поважних українських видань, Правда України, Дзеркало Тижня і інших. Подробиці на сторінці обговорення. Цікава точка зору інших користувачів. --Гриць 13:15, 5 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
Згідно правопису Лимонов.--Ahonc?!/©~№? 14:01, 5 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
Ой, тримайте мене вдвох, бо одному нема шо. Погляньте тут і тут у «Дзеркалі тижня». Лимонов, гадом буду, пишуть! --Amatorov 14:08, 5 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
Добре, переконали. --Гриць 14:54, 5 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
ну йпроблема::)--A® 15:02, 5 вересня 2007 (UTC)[відповісти]

Старіння

[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Через те, що тема дуже велика, хотілося б знати, чи всі аспекті достатньо вкриті та чи стаття зрозуміла для широкої аудиторії. Між досвіт переважно в галузі біології, таким чином ці частині можуть бути важкими для розуміння, а решта - недостатньо розкритими. Може слід розширити або скоротити певні підрозділи або додати ще щось. Дуже сподівають на коментарі.--Oys 08:40, 16 липня 2007 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Запити_на_рецензію/Архів/2007&oldid=42655156