Вікіпедія:Запити на рецензію/Мюон
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Хочу трохи розібратися з тим, як статті стають добрими (щоб кілька цікавих мені статей довести до цього статусу). Ось, на прикладі хоча б оцієї статті. Мені здається, що в ній усе є, але, ймовірно, потрібен погляд зі сторони. Буду вдячний за зауваження і коментарі. --BogdanShevchenko (обговорення) 15:41, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
- Друга частина історії та розділ «Мюонні атоми» без джерел. Нечітко написано про масу мюона. Я б узагалі зробив окремий розділ про властивості цих частинок. --Brunei (обговорення) 23:41, 2 березня 2021 (UTC)[відповісти]
- Джерела додав (і трохи переписав розділ про історію), але не зрозумів, де і що написано нечітко про масу? А про властивості - в сенсі об'єднати розділи про проникну здатність і про реакції? Чи що мається на увазі? --BogdanShevchenko (обговорення) 16:12, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]
- Мав на увазі, що очікував би від статті про елементарні частинки розділ «Характеристики». Там би про масу, спін (є в них спін?), про проникність, про взаємодію, про спільне для всієї групи (лептонів у даному випадку), про відмінності з іншими частинками. Поки воно неочевидно. Маса - це перше, про що я думаю, як неспеціаліст, коли кажуть "елементарна частинка". Є чи нема? Яка? Про масу згадується у вступі, але вступ, по ідеї має узагальнювати розділи. У розділах маса згадана епізодично в зв'язку з іншими явищами.--Brunei (обговорення) 18:04, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]
- Додав характеристики, але взаємодію не хочу туди об'єднувати, бо це ж окремий великий розділ. --BogdanShevchenko (обговорення) 09:08, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]
- Мені зараз значно більше подобається. Дякую. Ще б посилання на джерела більш бібліографічно оформити - й можна подавати, як на мене.--Brunei (обговорення) 14:36, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]
- Переробив джерела, але тепер, як на мене, стало більш хаотично у примітках. Не знаєте, як зробити красиво — тобто, винести окремо статті, окремо звичайні рефи?--BogdanShevchenko (обговорення) 17:49, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]
- Так а нащо? Важливі джерела, які використовуються не один раз, варто винести в розділ Джерела. А в Примітках воно завжди таке різне.--Brunei (обговорення) 17:56, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]
- Дооформив посилання в першому розділі.--Brunei (обговорення) 18:04, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]
- Переробив джерела, але тепер, як на мене, стало більш хаотично у примітках. Не знаєте, як зробити красиво — тобто, винести окремо статті, окремо звичайні рефи?--BogdanShevchenko (обговорення) 17:49, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]
- Мені зараз значно більше подобається. Дякую. Ще б посилання на джерела більш бібліографічно оформити - й можна подавати, як на мене.--Brunei (обговорення) 14:36, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]
- Додав характеристики, але взаємодію не хочу туди об'єднувати, бо це ж окремий великий розділ. --BogdanShevchenko (обговорення) 09:08, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]
- Мав на увазі, що очікував би від статті про елементарні частинки розділ «Характеристики». Там би про масу, спін (є в них спін?), про проникність, про взаємодію, про спільне для всієї групи (лептонів у даному випадку), про відмінності з іншими частинками. Поки воно неочевидно. Маса - це перше, про що я думаю, як неспеціаліст, коли кажуть "елементарна частинка". Є чи нема? Яка? Про масу згадується у вступі, але вступ, по ідеї має узагальнювати розділи. У розділах маса згадана епізодично в зв'язку з іншими явищами.--Brunei (обговорення) 18:04, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]
- Джерела додав (і трохи переписав розділ про історію), але не зрозумів, де і що написано нечітко про масу? А про властивості - в сенсі об'єднати розділи про проникну здатність і про реакції? Чи що мається на увазі? --BogdanShevchenko (обговорення) 16:12, 3 березня 2021 (UTC)[відповісти]
- Ще б комусь з фізиків показати. --Brunei (обговорення) 18:04, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]
- Написав в проєкт фізика, може хтось відізветься. Ну, але тоді за пару днів буду подаватись, якщо ні. --BogdanShevchenko (обговорення) 23:13, 5 березня 2021 (UTC)[відповісти]
Що ж, подав на добру, я так розумію, цей запит можна закривати--BogdanShevchenko (обговорення) 23:31, 7 березня 2021 (UTC)[відповісти]