Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав відкочувача/2020
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Це архів минулих обговорень. Не змінюйте вміст цієї сторінки. Якщо ви хочете почати нове обговорення або ж відновити старе, будь ласка, зробіть це на поточній сторінці обговорення. |
- Dimon2711 (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Прошу зняти права відкочувача за систематичні провокування війн редагувань, часті зловживання правами відкочувача у цих випадках, зокрема на сторінці Шаблон:Останні новини. Заразом з номінацією Вікіпедія:Заявки на позбавлення прав патрульного#Dimon2711 --PsichoPuzo (обговорення) 13:07, 2 червня 2019 (UTC)
За
Проти
- незважаючи, що торік я ставив питання про його довічне блокування тут я проти. Помилки є в кожного, питання в іншому чи він до них дослухається. От якраз номінант дослухається не відразу але дослухається. Тому проти. --Jphwra (обговорення) 13:23, 2 червня 2019 (UTC)
- не бачу пруфів порушення ВП:ШВ --『 』 Обг. 13:29, 2 червня 2019 (UTC)
- наразі порушень правил швидкого відкоту, що могли б стати підставою для втрати прав, не бачу. --Mcoffsky (обговорення) 07:37, 13 червня 2019 (UTC)
Утримуюсь
Підсумок
@Piramidion: у підсумку на ВП:ЗППП вирішив не позбавляти жодних прав, адже доступ до акаунту, можливо, колись буде відновлено--Dimon2712 (обговорення) 08:41, 4 квітня 2020 (UTC)
- KHMELNYTSKYIA (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Прошу зняти права відкочувача за систематичний перший відкіт всих версій тексту, котрий йому не до вподоби. Може відкочувати декілька разів, проводячи війну редагувань з перевагою швидкого відкоту. Після декількох відкотів починає скасовувати вручну. Ось тут визнає, що до частини тексту видаленого тексту він не має заперечень, але однак швидко видалив разом з иньшим, тобто, зловживання очевидне. Користувач дуже любить "війну редагувань", і, як я вже сказав, користується перевагою відкоту при цьому. Це було в статтях Шумський Олександр Якович, Бакунець Степан Сидорович, Пам'ятні та анотаційні таблиці Житомира --Юрко (обговорення) 12:35, 18 квітня 2020 (UTC)
За
- --Юрко (обговорення) 12:35, 18 квітня 2020 (UTC)
- Бідкаєтеся, що вас начебто хтось переслідує, а самі...--KHMELNYTSKYIA (обговорення) 12:47, 18 квітня 2020 (UTC)
- --ROMANTYS (обговорення) 17:08, 19 квітня 2020 (UTC)
Проти
- Зловживань швидким відкотом не бачу. Переглянув усі відкоти за місяць, крім помилкових (які він одразу ж і виправляв) проблем не бачу. З наведених статей лише це було здійснено швидим відкотом, але там редагування доволі очевидно порушувало правила, і його автор уже заблокований, тож порушення там немає. За відсутності фактів порушень нема й підстав для позбавлення — NickK (обг.) 14:58, 23 квітня 2020 (UTC)
- Категорично проти --Jphwra (обговорення) 17:22, 23 квітня 2020 (UTC)
Утримуюсь
- єдиний відкіт з наявних статей бачу лише в Шумський Олександр Якович, у статті, де Ви також зробили подібну дію як скасування редагування вічно заблокованого. У статті Бакунець Степан Сидорович вирішується простим пошуком джерел (які можливо вже є в статті) на основі ВП:В та ВП:Примітки. Це ВП:ВР та ВП:КОІ. Використання відкоту, який і надає прапорець відкочувача не було здійснено. --『Fosufofiraito』 Обг. 17:49, 19 квітня 2020 (UTC)
- Я не маю прав відкоту, не вигадуйте. --Юрко (обговорення) 16:16, 23 квітня 2020 (UTC)
- замінив на нейтральніше. Вважав, що подібний відкіт = скасування редагування, бо відрізняється лише підтвердження дії. Пробачте. --『Fosufofiraito』 Обг. 16:47, 23 квітня 2020 (UTC)
- Я також так вважав, тому й виставив на позбавлення прав. Згодом мені пояснили. Кожен має право на помилку, як говорить відомий к.б.н. Можна закрити номінацію. Дякую. --Юрко (обговорення) 17:18, 23 квітня 2020 (UTC)
- замінив на нейтральніше. Вважав, що подібний відкіт = скасування редагування, бо відрізняється лише підтвердження дії. Пробачте. --『Fosufofiraito』 Обг. 16:47, 23 квітня 2020 (UTC)
- Я не маю прав відкоту, не вигадуйте. --Юрко (обговорення) 16:16, 23 квітня 2020 (UTC)
Підсумок
Користувачу залишено права відкочувача. --Yukh68 (обговорення) 15:43, 30 червня 2020 (UTC)
- Andriy.v (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Прошу зняти права відкочувача за «причина»... --94.153.21.40 15:09, 30 червня 2020 (UTC)
За
Проти
Утримуюсь
Підсумок
Відхилено у зв'язку з невідповідністю процедурі. --Yukh68 (обговорення) 15:41, 30 червня 2020 (UTC)
- N.Português (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Прошу зняти права відкочувача через зловживання швидким відкотом: ось загальний перелік випадків використання за мітками.
- Найсвіжіший приклад — відкіт запиту на джерело в статті (плюс війна редагувань у тій статті, правда там було переважно через скасування) ред. № 25906670.
- Ось приклад відкоту, який спричинив війну редагувань у статті: ред. № 25889646 --Piramidion 18:42, 16 серпня 2019 (UTC)
- Ось відкіт декількох виправлень і уточнень, яким користувач повернув помилки в статтю: ред. № 25886248
- Ось ще один приклад ред. № 25792294, де замість скасування з поясненням, користувач застосував швидкий відкіт, порушивши правило ВП:ШВ.
У багатьох випадках користувач спершу відкидає чиєсь редагуваня, раз чи двічі, а коли вже доходить до війни редагувань, то починає скасовувати з поясненнями. Дуже рідко — йде на СО обговорювати. Можливо, там і були приклади скасування вандалізму (для чого, в першу чергу, і призначений цей інструмент), але при побіжному перегляді я бачу лише війни з іншими зареєстрованими користувачами. Користувачеві права відкочувача явно не потрібні.--Piramidion 18:42, 16 серпня 2019 (UTC)
За
Проти
Утримуюсь
Скоро буде рік, як було подано цю заявку, а всім... та не важливо, все одно приховаєте. Але хтось щось взагалі буде робити чи ні? --Володимир Ганджук 11:37, 25 липня 2020 (UTC)
- Ну що ж, будемо пінгувати.
- @Ahonc, AlexKozur, Alex Khimich, AnatolyPm, Andrew-CHRom, Andriy.v, Augustus-ua, Avatar6, Blast furnace chip worker, Brunei, Bunyk, Burrek2, Crocco, Demetrios, Dgho, Dim Grits, Dimon2711, E-960, ElrONE, Flavius1, Franko Lemberger, Goo3, Hmarskiy II, Krupski Oleg, Mcoffsky, Mr.Rosewater, Mykola Swarnyk, Nickispeaki, NOSFERATU, Perohanych, Pig1995z, Rar, Sakateka, Sehrg, Shmurak, Shynkar, SitizenX, Submajstro, Support131047, Tespaer, Tohaomg, Viktor Legend, Vittalio, VoidWanderer, WatchingDog, Yakudza, Yasnodark, Yukh68, Yuri V. та Yuriy Urban:, @Ата, В.Галушко, Вальдимар, Всевидяче Око, Иван Дулин, Когутяк Зенко, Станислав Савченко, Стефанко1982, Шкурба Андрій Вікторович та ドミトリ イ ソピロフ: ви взагалі бачили цю номінацію? Бо підбивати підсумок лише за тим, що написав користувач, який її ініціював - ну таке. Але нікого не буду примушувати, просто звертаю вашу увагу (я вказав тих, хто особисто спілкувався з номінатом). --Володимир Ганджук 20:29, 28 липня 2020 (UTC)
- До речі, користувач з часу цієї заявки неактивний. (І тут зразу теж неактивно стало) --Нікалай Обг. 20:35, 28 липня 2020 (UTC)
- @Mykola7: Так, бачу, що він більше нічого не робив. І тому всім уже нецікаво? 7 днів же, а тут без трьох тижнів рік. --Володимир Ганджук 20:42, 28 липня 2020 (UTC)
- @Vogand: Я в квітні вже піднімав це питання, AlexKozur влучно відповів, ніхто сюди майже не заглядає, а аналізувати внесок і обговорення, як видно, тим більше. --Нікалай Обг. 20:49, 28 липня 2020 (UTC)
- @Mykola7: І що, так усе й залишиться? --Володимир Ганджук 20:52, 28 липня 2020 (UTC)
- @Vogand: Можливо колись наступить час, що сюди прийде адміністратор . Потрібно більше активних адмінів. --Нікалай Обг. 21:07, 28 липня 2020 (UTC)
- @Mykola7: Ну з цим я згодний. Особливо там, де адміністратори за визначенням потрібні. --Володимир Ганджук 21:12, 28 липня 2020 (UTC)
- @Vogand: Можливо колись наступить час, що сюди прийде адміністратор . Потрібно більше активних адмінів. --Нікалай Обг. 21:07, 28 липня 2020 (UTC)
- @Mykola7: І що, так усе й залишиться? --Володимир Ганджук 20:52, 28 липня 2020 (UTC)
- @Vogand: Я в квітні вже піднімав це питання, AlexKozur влучно відповів, ніхто сюди майже не заглядає, а аналізувати внесок і обговорення, як видно, тим більше. --Нікалай Обг. 20:49, 28 липня 2020 (UTC)
- @Mykola7: Так, бачу, що він більше нічого не робив. І тому всім уже нецікаво? 7 днів же, а тут без трьох тижнів рік. --Володимир Ганджук 20:42, 28 липня 2020 (UTC)
- До речі, користувач з часу цієї заявки неактивний. (І тут зразу теж неактивно стало) --Нікалай Обг. 20:35, 28 липня 2020 (UTC)
@Piramidion: може вже самі закриєте? Більше ніж рік і місяць минув, вона все ще висить. Тим більше користувач з того дня неактивний. --Нікалай Обг. 21:18, 20 вересня 2020 (UTC)
Підсумок
Знято права. Вже рік, як користувач неактивний, думаю, що вони поки що йому не потрібні. --Yukh68 (обговорення) 19:34, 22 вересня 2020 (UTC)
- Zvr (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Прошу зняти права відкочувача за неодноразову війну відкотів. У період 11-13 серпня було здійснено 97 відкотів редагувань користувача Леонід Панасюк. 21 вересня ситуація повторилася з образами на СО. Внесок користувача Zvr з міткою відкоту Видно, що інструмент відкочувача для добрих умислів користувачеві не потрібний. --Нікалай Обг. 21:37, 20 вересня 2020 (UTC)
За
- --Нікалай Обг. 21:37, 20 вересня 2020 (UTC)
- Права відкочувача використовуються практично лише для війни редагувань, за останні півтора місяці понад 100 використань для війни з Леонідом Панасюком та жодного для власне боротьби з вандалізмом — NickK (обг.) 10:28, 21 вересня 2020 (UTC)
- Якщо не за призначенням - забрати.--Юрко (обговорення) 14:50, 21 вересня 2020 (UTC)
- Вся діяльність користувача останнім часом на межі вандалізму. Тому про боротьбу з вандалізмом і мова не йде.--Кучер Олексій (обговорення) 19:22, 22 вересня 2020 (UTC)
- --Kanzat (обговорення) 19:38, 22 вересня 2020 (UTC)
- якщо пан Панасюк використовував часто за призначенням інструмент, то тут лише практично з однією метою. Як видно, ці права користувачу непотрібні. --Flavius (обговорення) 20:13, 22 вересня 2020 (UTC)
- Явно грубе порушення застосування функції відкотів. І взагалі користувач вже багато років під ряд постійно втрапляє в подібні ситуації, тому вже за сукупністю 100% тягне на позбавлення права відкату. Одна справа коли в користувача просто одноразово здали нерви і зовсім інше така поведінка рік за роком і користувач не робить висновків.--Сергій1992 (обговорення) 17:23, 25 вересня 2020 (UTC)
Проти
Утримуюсь
Підсумок
Очевидно, користувач використовує інструмент не за призначенням. Прав позбавлено. --Mcoffsky (обговорення) 21:00, 5 жовтня 2020 (UTC)
- Дійсно, це ти ж Mcoffsky відкотив[1]. Чи так має бути? --Zvr (обговорення) 21:05, 5 жовтня 2020 (UTC)
- Леонід Панасюк (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Прошу зняти права відкочувача за неодноразову війну відкотів. У період 11-13 серпня було здійснено 41 відкіт редагувань користувача Zvr. 21 вересня ситуація повторилася з образами на СО. Внесок користувача Леонід Панасюк з міткою відкоту. З внеску видно, що користувач інколи відкочує вандалізм, але за останній час в більшості інструмент відкоту використовувався для війни відкотів --Нікалай Обг. 21:47, 20 вересня 2020 (UTC)
За
- --Нікалай Обг. 21:47, 20 вересня 2020 (UTC)
- --Kharkivian (обг.) 10:18, 21 вересня 2020 (UTC)
- Половина використань за призначенням, половина проти. Шкода ускладнювати боротьбу з вандалізмом, бо користувач у цьому корисний, але ускладнювати війни редагувань необхідно — NickK (обг.) 10:31, 21 вересня 2020 (UTC)
- Є кнопка "скасувати". Нащо зловживати відкатами незрозуміло. --Kanzat (обговорення) 19:39, 22 вересня 2020 (UTC)
Проти
- Все ж прошу зрозуміти пана Панасюка - його постійно провокували. Не міг стриматись, так. Однак, не він провокував. Та й аналіз показує, що використовував за призначенням права. --Юрко (обговорення) 19:07, 22 вересня 2020 (UTC)
- Леонід Панасюк усе розумів, і про те, що веде війни редагувань, і про те, що відкоти Zvr не були вандалізмом — NickK (обг.) 19:35, 22 вересня 2020 (UTC)
- @NickK: Там до запиту на перевірку ляльки Zvr додався ще один сьогоднішній. Можете глянути найближчим часом?--Кучер Олексій (обговорення) 19:37, 22 вересня 2020 (UTC)
- @Кучер Олексій: Стефанко вже глянув — NickK (обг.) 19:52, 22 вересня 2020 (UTC)
- @NickK: Людині допомогти треба, а не добивати - чи Ви не бачите що там в душі твориться? Ще невідомо як би Ви себе поводили за постійного цькування при повному ігнорі адмінкорпусу. Маю надію, що пан Леонід стане твердим як криця тепер. --Юрко (обговорення) 19:56, 22 вересня 2020 (UTC)
- Zvr і Леонід Панасюк цілком могли б відкрити обговорення з цього питання, але ні той, ні інший не забажав того робити. Я б з радістю допоміг розумнішому з двох, який відкрив би обговорення, а натомість обидва вирішили воювати з дуже образливими жартами (національно-політичного та гомосексуального характеру відповідно). Нічим не можу допомогти тепер — NickK (обг.) 20:35, 22 вересня 2020 (UTC)
- "як би Ви себе поводили за постійного цькування при повному ігнорі адмінкорпусу" так як і всі до нього. Чи з новеньких? Ну то вам швиденько пояснять, де ваше місце. Вже точно не забудуть.— Це написав, але не підписав користувач 46.211.41.59 (обговорення • внесок) 23:36, 25 вересня 2020.
- Юрко погоджуюсь з вами, як і з Flavius, тому що сам бачив ці провокації, але також погоджуюсь і з NickK. Пам'ятаю, як в ніч з 11 на 12 серпня відкрив список нових редагувань і нічого окрім "Відкинуто редагування Zvr до зробленого Леонід Панасюк" і "Відкинуто редагування Леонід Панасюк до зробленого Zvr" там не більше не бачив. —Нікалай Обг. 20:39, 27 вересня 2020 (UTC)
- @NickK: Там до запиту на перевірку ляльки Zvr додався ще один сьогоднішній. Можете глянути найближчим часом?--Кучер Олексій (обговорення) 19:37, 22 вересня 2020 (UTC)
- Леонід Панасюк усе розумів, і про те, що веде війни редагувань, і про те, що відкоти Zvr не були вандалізмом — NickK (обг.) 19:35, 22 вересня 2020 (UTC)
- per Юрко Градовський.--Кучер Олексій (обговорення) 19:20, 22 вересня 2020 (UTC)
- фактично війна редагувань з Zvr можлива і без цих прав. А інструмент корисний, і пан Панасюк приносив користь за його допомогою, і ще принесе. --Flavius (обговорення) 20:09, 22 вересня 2020 (UTC)
- Користувач явно був спровокований Zvr, тому вважаю що права треба залишити. --Сергій1992 (обговорення) 17:23, 25 вересня 2020 (UTC)
Утримуюсь
Підсумок
Як мені не прикро це визнавати, але дія має бути симетричною. Надкорисний користувач, який бореться з вандалізмом, у тому числі й за допомогою інструменту швидкого відкоту. Але зловживати ним при цьому - погана ідея. Прав позбавлено. --Mcoffsky (обговорення) 21:10, 5 жовтня 2020 (UTC)
- Jphwra (обговорення • внесок (інформація про внесок • вилучений) • інформація про глобальний обліковий запис • статті • файли • журнали дій користувача • журнали дій над користувачем (блокування • зміна прав) • змінити права)
Прошу зняти права відкочувача за систематичне порушення правил застосування механізму ШВ, як то ред. № 30022792&oldid, ред. № 30050912&oldid, ред. № 30023468&oldid, ред. № 30023196&oldid, ред. № 30023182&oldid, ред. № 30023141&oldid, ред. № 30022797&oldid, ред. № 30022794&oldid, ред. № 30022792&oldid, ред. № 30022749&oldid і т.д. Між ними лише 2-3 відкоти за призначенням, тобто, понад 80% випадків використання йде поза призначенням. Крім того, це дозволить зупинити агресію користувача та зменшить кількість ведених ним ВР. --Юрко (обговорення) 15:28, 15 листопада 2020 (UTC)
За
Проти
- Це помста та переслідування від досить конфліктного користувача, який до того ж переслідує не тільки у Вікіпедії але і на фейсбуці. Дійсно от такі ред. № 30052528 це тпер зі слів номінанта не боротьба з вандалізмом. Якось однобоко все. --Jphwra (обговорення) 15:32, 15 листопада 2020 (UTC)
- Дуже цікаво, що користувач, який сам зловживає інструментом ШВ, номінує на зняття прав відкочувача одного зі своїх принципових опонентів. Інакше як переслідуванням це не назвеш. Послідовність відсутня.--Кучер Олексій (обговорення) 15:51, 15 листопада 2020 (UTC)
- Я навів дифи, від Вас - (образа вилучена). Є факти, а переслідуванням є (образа вилучена). Послідовність у Вас наявна - (образа вилучена). Тут мене не обговорюємо, можете подати поряд, я ШВ давно не використовую. --Юрко (обговорення) 16:31, 15 листопада 2020 (UTC)
Утримуюсь
- @Aced, Yakudza, Submajstro та Yukh68: гадаю це вже чистої волди переслідування. Користувач чомусь взяв за мету переслідувати тут на фейсбуці і от тепер пішов на таке. Я гадаю все ж час адміністраторам звернути увагу на цього конфліктного дописувача бо це вже переходить всі межі. --Jphwra (обговорення) 15:32, 15 листопада 2020 (UTC)
- ВІд перегляду Нових статей я відмовився тепер значить даю обіцянку, що утримаюсь від перегляду змін в статтях правописного значення. Щоб зняти цю напругу. І прошу розглянути, як зазначив номінатор «бездоказове» переслідування, особливо останнім часом на всіх гілках: в адмінкнайпі, запитах до адмінів, в статтях на повільне вилучення, де я є першим там одразу він з протилежною думкою. --Jphwra (обговорення) 16:36, 15 листопада 2020 (UTC)
Підсумок
З одного боку, вбачаю у деяких із наведених дифів порушення правил використання швидкого відкоту, тому виношу попередження Jphwra і прошу його ретельніше зважати на ці правила. З іншого боку, ця номінація очевидно є частиною конфлікту між номінатором та номінованим, зокрема ймовірного переслідування. Щоб не заохочувати екскалацію цього конфлікту і забезпечити нейтральність, закриваю цю заявку. Не буду заперечувати, якщо хтось, у кого немає персонального конфлікту із Jphwra, вирішить аргументовано відкрити нову заявку. --Acedtalk 21:04, 15 листопада 2020 (UTC)