Перейти до вмісту

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2007-09-21

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.


Максимальна тривалість життя 3—0

[ред. код]

Пропонує: Хочу запропонувати свою статтю. Мені здається, вона дає добрий огляд явища.--Oys 15:30, 8 вересня 2007 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. --Гриць 23:11, 13 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. --Mini@ 16:37, 14 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Здається треба вичитати, див. обговорення. --А1 17:15, 8 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    Здається, ці та подібні речі я виправив. Якщо ще щось не так, пишіть--Oys 22:56, 8 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    Ще деякі правки зробив [1] , і відчуваю, що треба буде ще подивитись --А1 20:26, 14 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Поправте спершу таблиці, добавте (по можливості) зображення, а також перегляньте ще раз текст. Мені здається, що у першій секції потрібно виправити усі "дані, даний" на "певні, певний", оскільки таким чином можна більше узагальнити визначення --Tomahiv 16:08, 14 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    А які зображення слід додати, якої тематики? Приклади рекордних організмів чи ще щось?--Oys 16:28, 14 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    Думаю ви дали самі відповідь на своє запитання :) --Tomahiv 16:44, 14 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    Що одне запитання, а що з таблицями не так?--Oys 23:55, 14 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    У секції Максимальна тривалість життя#Основні дані на менших моніторах таблиці не вміщаються на екрані. Така ж проблема була і у статті Старіння, про що я вже висловився на сторінці обговорення, і що було вже вирішено --Tomahiv 12:25, 16 вересня 2007 (UTC)[відповісти]

Рішення: стаття визнана доброю.--Ahonc (обг.) 21:42, 20 вересня 2007 (UTC)[відповісти]


Чік Коріа 3-0

[ред. код]

Пропонує: А1 10:21, 8 вересня 2007 (UTC) , ризикну винести на суд спільноти[відповісти]

  •  За:
  1. Тільки занесіть до Вікіцитатника його висловлювання, так як є це на англійській вікі --Tomahiv 22:58, 8 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. --Mini@ 15:33, 20 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:

Рішення: стаття визнана доброю.--Ahonc (обг.) 21:42, 20 вересня 2007 (UTC)[відповісти]


Статті, зняті з голосування

[ред. код]

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Телефон 1—4

[ред. код]

Пропонує: Gutsul 12:53, 13 вересня 2007 (UTC)[відповісти]

Це був жарт?--Kamelot 13:03, 13 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  •  За:
  •  Проти:
  1. Категорично. Нема навіть на що дивитись. Якщо потрібно, позицію уточню до йоти.--A® 17:19, 13 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Гммм... --Darvin 23:49, 13 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  3. Половина статті ще не перекладена. Зображення, які знайти або зробити досить легко, відсутні. Тобто стаття зроблена максимум наполовину. Після завершення можна подивитися ще раз.--Oleksii0 00:26, 14 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  4. Відсутні деякі рисунки.--AG 15:21, 22 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  5. А де малюнки? Чому замість них червоні посилання? --А1 13:31, 23 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:


Янка Купала 2—3

[ред. код]

Пропонує: --Mini@ 13:07, 12 вересня 2007 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. непагана стаття, у былорусыв вибрана --Mini@ 13:07, 12 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Непогана стаття. Недоліки допрацюю --Olympic 18:07, 12 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    Непогана і добра — різні речі.--Ahonc (обг.) 13:08, 13 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Багато орфографічних помилок, стаття замала і не містить нормального аналізу творчості.--Leonst 13:19, 12 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    Це якраз той виподок, де розмір значення не має --Mini@ 16:15, 12 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
    Чому ж це? А орфографія теж не має значення?--Leonst 17:52, 12 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Це непогана заготовка на майбутню добру статтю — почерпнуто все, що можливо, з білоруської Вікіпедії. Тепер треба взяти українські матеріали про Янку Купалу (зокрема, статті Максима Рильського, Павла Тичини), видання творів поета українською мовою (а його непогано видавали в Україні) та довести розпочату справу до логічного кінця. Бажаю успіху! --Amatorov 14:17, 12 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  3. per Amatorov. Ще питання — що це за така дивна стаття на Вікіджерелах? Це що взагалі таке?! --Darvin 22:47, 12 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Треба ще вичитувати, є багато "білорусизмів" (що, хоча й приємніше, аніж русизми, однак все одно небажано) --А1 20:53, 12 вересня 2007 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2007-09-21&oldid=42192373