Перейти до вмісту

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2008-02-22

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.


Helicobacter pylori 3—1—2

[ред. код]

Пропонує: Моя стаття, практично повністю переклад з англійської (де стаття вибрана) та російської вікі. Хоча це переклад, він не дуже легкий та містить багато посилань, що робить статтю корисною, особливо у зв'язку з тим, що дехто в Україні продовжує лікувати виразку дієтами (я сам був жертвою низького рівня освіти українських докторів і ненавиджу їх за це!).--Oleksii0 05:30, 12 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

  •  За:
  1. Не бачу нічого проти. Дуже корисна стаття. --Vovk 18:55, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  2. Згоден цікавий матеріал. Інформації про бактерію в інтернеті мало, тому ще одна підстава проголосувати за.-- UAWeBeR 13:34, 20 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  3. Цікава статя. --Olympic 13:11, 21 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Оформити курсовим авторів. Загалом типографіка, як для таки випадків. Загалом за.--Albedo 16:34, 16 лютого 2008 (UTC)
    Щодо написання авторів курсивом, стиль посилань у цій статті - стандартний, прописаний в шаблонах, якого я дотримуюсь у всіх статтях, оригінально запозичений з англійської вікі. Заради стандартизації, я категорично проти його змін.--Oleksii0 19:02, 16 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Ще є зауваження на сторінці обговорення. Потрібний медичний дисклеймер. Бажано було б сказати, як довго бактерії живуть поза організмом, що їх убиває при митті посуду і таке інше. Кумедним моментом є те, що бактерію відкрили зовсім недавно, а статистика про зменшення кількості захворювань приводиться з 1900 року. Дядько Ігор 09:37, 12 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  2. --StS обг 00:05, 17 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
    Чому такий голос, можна запитати? Чи є будь-які коментарі?--Oleksii0 00:57, 20 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Підсумок: стаття визнана доброю.--Ahonc (обг.) 10:54, 23 лютого 2008 (UTC)[відповісти]


Збірна Швейцарії з футболу 10—0

[ред. код]

Пропонує: -- Verdi 19:11, 11 лютого 2008 (UTC). Переклад вибраної статті з німецької вікіпедії.[відповісти]

  •  За:
  1. Хоч я й не фанат футболу, але стаття — однозначно добра --Vovk 05:55, 12 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  2. Гарно розписана стаття, оформлення чудове, я - за! --<==₴-Ukr Man-₴==> 19:59, 20 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  3. Цікава і добре оформлена стаття.--Alex79 06:31, 12 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  4. Spitze! ) --Friend 19:48, 13 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  5. У мене виникло питання, на нього Verdi відповів двічі — якістю статті і її номінацією. Я за.--Albedo 16:24, 16 лютого 2008 (UTC)
  6. --Ynesyn 00:01, 17 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  7. --StS обг 00:03, 17 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  8. -- UAWeBeR 12:50, 17 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  9. --Olympic 10:45, 19 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  10. Boduni 08:34, 20 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:
  1. Є деякі недоліки: зокрема: Двічі написано про поразку збірній України. І якщо команда програла, то пишуть 0:3, а не 3:0.--Ahonc (обг.) 00:11, 17 лютого 2008 (UTC)[відповісти]
    Про 0:3 згоден і виправив. Першого зауваження не зрозумів. Про поразку від України написано у розділі недавньої історії й у вступі, який, я так розумію, повинен бути дуже стислим викладом змісту статті. Гра з Україною - ⅛ фіналу чемпіонату світу — найбільш значна гра збірної Швейцарії і її найвище досягнення останнього десятиріччя; не бачу, чому б цю подію не згадати у вступі. Verdi 03:21, 17 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Підсумок: стаття визнана доброю.--Ahonc (обг.) 10:54, 23 лютого 2008 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2008-02-22&oldid=42192416