Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2008-05-23
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Led Zeppelin I 5—0
[ред. код]Пропонує an-tu 15:09, 15 травня 2008 (UTC). Стаття є повним перекладом англійської версії з деякими доповненнями та виправленнями.[відповісти]
- За:
- Добра стаття, от тільки може краще б було, якщо всі таблиці були одинаковими?--SamOdin 18:19, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- По-моєму ні. Так ця таблиця виділяється серед усіх інших. Та й інформація у ній далеко не найголовніша ;). --an-tu 12:18, 16 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- гарненька, але не дуже багато інформації, в основному цитати--Demetriol 20:19, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Нічого собі малувато інформації! Ці цитати дорожче будь-якої іншої інформації, оскільки саме на них побудовано весь матеріал статті. --an-tu 12:18, 16 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Тепер добре --А1 17:31, 19 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Vml 16:14, 23 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Проти:
# а) Багато граматичних та синтаксичних помилок б) жодного аудіоприкладу чи посилання на аудіо
Можливо дещо зможу й сам виправити --А1 15:49, 17 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Дякую за виправлені помилки та зауваження. Аудіосемпли додав. --an-tu 09:04, 18 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Тепер добре --А1 17:31, 19 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок:Стаття визнана доброю.--Ynesyn 08:31, 24 травня 2008 (UTC)[відповісти]
Пропонує Ця стаття - переклад відповідної російської статті, доповнений з інших джерел.--Oys 02:56, 12 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- За:
- Ґрунтовна стаття --Kusluj 08:42, 13 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Demetriol 20:19, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Дивно чому так мало «за» — стаття ж прекрасна. --Friend 11:39, 17 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Летюча голландка 21:14, 22 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Turzh 21:22, 23 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Чудова робота! Boduni 07:03, 24 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Проти:
# Є дивні речення у статті про голос, спробую з'ясувати в обговоренні. Решта, здається, задовільняє --А1 15:51, 17 травня 2008 (UTC)
:Ще один момент і мій голос буде за --А1 17:59, 19 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок:Стаття визнана доброю.--Ynesyn 08:31, 24 травня 2008 (UTC)[відповісти]
Пропонує--SamOdin 10:36, 10 травня 2008 (UTC) Автор: Demetriol[відповісти]
- За:
- --SamOdin 10:36, 10 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- --Demetriol 20:19, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- І не треба було нічого полівнізувати. Даремно попсували статтю, але усе одно вона добра. --Raider 18:40, 23 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Треба "відполіванізувати", поперакладати англійське українською (в таблицях і по тексту)-- Alex K 05:16, 16 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Поправив транслітерацію, додав українські назви де це важливо--SamOdin 15:11, 17 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок:Стаття визнана доброю.--Ynesyn 08:31, 24 травня 2008 (UTC)[відповісти]
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пропонує: --OlegB 09:14, 28 квітня 2008 (UTC)[відповісти]
- За:
- За, хоча вважаю зауваження користувача Darvin потрібно врахувати --Olympic 11:55, 1 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- За, якщо буде виправлен стиль per Darvin. Зараз не енциклопедічно. --Л.П. Джепко 13:12, 5 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- За --Богуслав 23:48, 10 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- За лише за умови прибрання публіцистики зі статті--Demetriol 20:19, 15 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- 1). Поки проти, дуже публіцистичний стиль викладення. Приклади: Згадаймо і найталановитіших гімназистів. Миколу Бурачека, Богдана Хиждеу та Миколу Хиждеу, Євгена Онацького ми вже назвали, або Звісно, не всі директори були такими, як Вощинін. Взагалі то, такий майже весь текст, треба переписувати. 2). Плоска структура. Деякі пункти зайві, деякі відсутні, назва розділів трохи дивна: Доля гімназії. 3). Вікіфікація, недостатньо категорій. Та й взагалі непогано було б для навчальних закладів картку зробити (це вже цієї статті не стосується). --Darvin 13:17, 28 квітня 2008 (UTC)[відповісти]
- per Darvin пп.1-2 --А1 16:18, 17 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Поки проти — треба надати статті більш формального, енциклопедичного стилю. Зараз насправді забагато публіцистикі... --Летюча голландка 21:18, 22 травня 2008 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
Підсумок:Стаття не набрала достатню кількість голосів.--Ynesyn 08:31, 24 травня 2008 (UTC)[відповісти]