Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2010-05-21

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Медаль Пошани (США) 12—1—0

• Пропонує: --Olegvdv68 11:57, 8 травня 2010 (UTC)
•  За:

1. Стаття про одну з найбільш славетних та почесних нагород світу. --Olegvdv68 11:57, 8 травня 2010 (UTC)
2. --AnatolyPm 12:40, 8 травня 2010 (UTC)
3. --А. Погодин 16:32, 8 травня 2010 (UTC)
4. --KaiserAdler 20:41, 8 травня 2010 (UTC)
5. --Victor Babenko 20:45, 8 травня 2010 (UTC)
6. --Гаврило 08:39, 9 травня 2010 (UTC)
7. --Когутяк Зенко 08:45, 9 травня 2010 (UTC) Хоча би здалося зробити перелік кількох знакових прізвищ-медалістів. Для українців цікавими були б: Joseph J. Sadowski[1], Nicholas Oresko[2]], Edward J. Moskala[3], Anthony L. Krotiak[4], John W. Dutko[5]. А ще про медаль «пурпурного серця» другу за цінністю, ба навіть ціннішою серед самих американських вояків.

   # --Черкаси 10:45, 11 травня 2010 (UTC)—Користувач не має 50 редагувань у основному просторі на момент голосування. --Гаврило 10:50, 11 травня 2010 (UTC)

8. NickK 16:52, 13 травня 2010 (UTC)
9. Набагато краще, аніж вибрана стаття Герой Радянського Союзу, яку я трохи підправляв, і все одно погана. --Вальдимар 20:26, 14 травня 2010 (UTC)
10. --Тарас Дем'яненко 18:57, 18 травня 2010 (UTC)
11. --Ed1984 15:54, 21 травня 2010 (UTC)
12. --Tigga 12:22, 22 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Помітно, що автор недосконало володіє українською мовою. Є чимало дрібних помилок. З початком війни пропозиція щодо створення такої нагороди була запропонована сенатором…; «згідно рішення» замість правильного «згідно з рішенням» і т. п. Незрозуміла логіка речень: Останнім військовослужбовцем, що удостоївся нагороди під час В'єтнамської війни, став «морський котик» Майкл Торнтон, що 31 жовтня 1972 року врятував життя своєму командирові. Відтоді й аж до сьогодні Медаль Пошани вручалася сім разів, все — посмертно. Не сказано прямим текстом, що Торнтон — це останній, кого нагороджено ще за життя, адже після 1973 року всіх решта 8 нагороджено посмертно, а вказано, що він «останній військовослужбовець, що удостоївся нагороди під час В'єтнамської війни», ще й автор дані старі наводить, бо після 73-го нагороджено 8, а не 7 солдатів. Це подібне на звичайний переклад з росВікі без верифікації й оновлення даних. --Friend 17:22, 11 травня 2010 (UTC)

Виправив--Olegvdv68 19:33, 11 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

Підсумок: статтю визнано доброю — NickK 12:44, 22 травня 2010 (UTC)

Краєзнавство в Україні 12—1—1

• Пропонує: Створив статтю майже з нуля...викориистовував велику кількість джерел і матеріалів, думав подати зразу на вибрану, але думаю знайдете купу недоліків, які виправлю і тоді поставлю...доречі в порівняння з іншомовними статтями в вікі не йде...ПС. Відразу скажу один недолік — в статті більшість тексту йде по відношенню до України, але це специфіка науки, вона є локальною і надто обмеженою, тому просто вставити потроху на інші країни не можна, там вийде мінімум на кожну країну ще зо пів-статті)))...та і по-дуге вікіпедія то в нас Українська) YarikUkraine 22:15, 12 травня 2010 (UTC)

Змінив назву статті на проханння користувачів, в старій статті Краєзнавство повернув статтю у вигляд до початку свої редагувань --YarikUkraine 23:06, 14 травня 2010 (UTC)

•  За:

1. --YarikUkraine 22:15, 12 травня 2010 (UTC)
2. Видно, що людина старалася і доклала максимум зусиль :)) З повагою --А. Погодин 10:41, 13 травня 2010 (UTC)
3. Гарна стаття, а помилки, гадаю, будуть виправлені. --Гаврило 13:40, 13 травня 2010 (UTC)
4. З задоволенням читав,гарна стаття. --Ivan Bil 20:46, 14 травня 2010 (UTC)
5. Багато праці, зусилль, гарна стаття--KaiserAdler 20:08, 14 травня 2010 (UTC)
6. Стаття таки добра, міркував над допоненнями - тра таки зробити пункт «світові тенденції країзнавства». А ось коли вже через 2-5 років набереться матеріалу про світові краєзнавчі приміри - тогди статтю можна розбивати й з доповнивши українську - робити українську «вибраною». --Когутяк Зенко 22:13, 14 травня 2010 (UTC) Іще, хай фільологи, ну ті що люблять букавки переставляти, ще пробіжаться по статті очима.
7. Стаття добра. Виділив визначення. Прибрав заполітизовані речі. Голосую "За".--Білецький В.С. 12:42, 15 травня 2010 (UTC)
8. Гарна стаття--Krystofer 20:41, 15 травня 2010 (UTC)
9. Стаття сподобалась. Дякую. -- Yety 15:39, 18 травня 2010 (UTC)
10. --Yevhen 22:56, 20 травня 2010 (UTC)
11. Стаття безперечно цікава, як і тема, якій вона присвячена. Прохання «підв'язати» статтю під створену в рамках вікі-тижня, що триває, Історико-краєзнавчі музеї України. --IgorT 08:57, 21 травня 2010 (UTC)

    Не зовсім зрозумів що значить «підв'язати»...додав розділ з посиланням на вашу статтю...якщо не те, опишіть що ви маєте наувазі --YarikUkraine 16:49, 21 травня 2010 (UTC)

12. --Nekto ZpUa 17:27, 21 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

# Поки що проти, тому що зустрів багато орфографічних, пунктуаційних, мовних та стилістичних помилок. --Вальдимар 12:53, 13 травня 2010 (UTC)

1. До історії краєзнавства все про краєзнавство взагалі, далі, суто про Україну. Так стаття ж називається Краєзнавство, а не Краєзнавство в Україні. А інші країни до цього поняття непричетні? Зміст не відповідає назві статті. Зробіть добру статтю Краєзнавство в Україні.--Kamelot 12:58, 13 травня 2010 (UTC)

   Ви перед тим як критикувати, спочатку би прочитали П.С. трохи вище --YarikUkraine 17:30, 13 травня 2010 (UTC)

   можливо помилився з «До історії краєзнавства». Все про Україну. Перейменуйте статтю і я зніму голос--Kamelot 17:54, 14 травня 2010 (UTC)

   Змінив) тепер добре?))) --YarikUkraine 23:07, 14 травня 2010 (UTC)

2. per Kamelot. --AnatolyPm 13:00, 13 травня 2010 (UTC)

   за Камелотом --Ілля 21:18, 14 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Стаття вагома, однак, має дуже багато недоліків: по-перше, у визначенні наведено кілька різних інтерпретацій Краєзнавства, але не вказано жодного джерела звідки їх взято; по-друге, наявні численні русизми; по-третє, необхідне виправлення елементарних граматичних помилок. Час доопрацювати. --A. Zamoroka 22:54, 12 травня 2010 (UTC)

Підсумок: статтю визнано доброю — NickK 12:44, 22 травня 2010 (UTC)

Грецька операція НКВС 23—0—0

• Пропонує: Тема поки що майже невивчена, слабо висвітлена, особливо в українських ЗМІ та тенетах. Викладені факти та цифри минулого тижня перевіряв Іван Джуха, каже, що ці дані далеко не остаточні. Обіцяю відстежувати тему та поновити інформацію, якщо будуть оприлюднені зміни. Erud 13:17, 13 травня 2010 (UTC)

В обговоренні я додала витримку із листа заарештованого в селі Урзуф, Донецька область, Кудакоцев Г. І. Додавати такі уривки в статтю - даремно рвати людям серце, та й не були все-таки греки найнещаснішими, їх спіткала така сама доля, як й інші нацменшини. Втім, якщо не бракує хвилинки, перечитайте той уривок або й навіть інші за наведеним посиланням. --Erud 10:57, 16 травня 2010 (UTC)

•  За:

1. Стаття цікава і добре оформлена Volodimirg 13:24, 13 травня 2010 (UTC)
2. Bulka UA
3. --Гаврило 13:41, 13 травня 2010 (UTC)
4. --А. Погодин 13:51, 13 травня 2010 (UTC)
5. Дійсно, цікава і добре оформлена. А можна і на вибрану--KaiserAdler 16:15, 13 травня 2010 (UTC)
6. За, якісна стаття — NickK 16:50, 13 травня 2010 (UTC)
7. --Olegvdv68 18:17, 13 травня 2010 (UTC)
8. Дуже цікава тема, до цього навіть не знав...написано теж дуже структуровано --YarikUkraine 18:18, 13 травня 2010 (UTC)
9. Стиль місцями не енциклопедичний, а газетний, на добру потяне--Kamelot 02:31, 14 травня 2010 (UTC)
10. --Vasyl` Babych 09:02, 14 травня 2010 (UTC)
11. --Вальдимар 20:24, 14 травня 2010 (UTC)
12. --Babizhet 20:38, 14 травня 2010 (UTC)
13. --A. Zamoroka 21:52, 14 травня 2010 (UTC)
14. Дуже ладна робота, й що найголовніше - маловідома сторінка історії України. --Когутяк Зенко 22:15, 14 травня 2010 (UTC)
15. --Krystofer 12:37, 15 травня 2010 (UTC)
16. Таку практику — давати статті на перевірку фахівцям, — думаю, варто запровадити як дуже бажану! --Tomahiv 10:45, 16 травня 2010 (UTC)

    Мені дуже пощастило, бо Іван Джуха - не просто пописує собі статті, він вболіває за цю тему серцем, адже сам грек із розстріляного Приазов'я. На перший мій лист він відповів через 20-30 хвилин. --Erud 10:54, 16 травня 2010 (UTC)

    Може в статті про нього тебе додати "і український"? Чи ні? --YarikUkraine 20:53, 16 травня 2010 (UTC)

    Напевно ні, він тільки уродженець тих країв. Загалом усі етнічні греки вважають себе греками, а не українцями чи росіянами. Насправді вони і є греки, байдуже, де нині живуть. --Erud 07:21, 17 травня 2010 (UTC)

17. --Тарас Дем'яненко 18:54, 18 травня 2010 (UTC)
18. --Pavlo Chemist 18:56, 18 травня 2010 (UTC)
19. --AnatolyPm 12:31, 20 травня 2010 (UTC)
20. Супер стаття. --Yevhen 22:53, 20 травня 2010 (UTC)
21. З повагою до автора --IgorT 08:58, 21 травня 2010 (UTC)
22. Звичайно за.--Ed1984 15:49, 21 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

Підсумок: статтю визнано доброю — NickK 12:44, 22 травня 2010 (UTC)

Сердюцька дивізія (1918) 9—2—0

• Пропонує: Стаття про першу українську гвардійську формацію у ХХ сторіччі. Стаття проілюстрована, а потім ще буде додано зображеннь. Що скаже товариство щодо кандидатури цієї статті? --KaiserAdler 18:47, 14 травня 2010 (UTC)
•  За:

1. Стаття звичайно має невеличкі помарки, але це не проблема...сама суть повністю висвітлена --YarikUkraine 20:36, 14 травня 2010 (UTC)
2. Черговий вдалий гарматний постріл з запорожського есмінця «KaiserAdler» --Когутяк Зенко 22:19, 14 травня 2010 (UTC) Слава Україні! (а майстрам-фільологам разом зі своїми юнгами тра швабрами троха прибратися на сій палубі - тобто, вичитати троха текстівку й повправляти коми)
3. --Гаврило 08:52, 15 травня 2010 (UTC)
4. perКогутяк Зенко--Krystofer 12:22, 15 травня 2010 (UTC)
5. Як завжди неперевершено. З повагою --А. Погодин 12:58, 15 травня 2010 (UTC)
6. Гарно оформлена стаття, цілковито розкриває тему. --Тарас Дем'яненко 18:53, 18 травня 2010 (UTC)
7. Bulka
8. Браво автору. --Ed1984 15:48, 21 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття, як завжди, містить багато цікавої інформації. Але є багатенько дрібних помилок. Насамперед крапки в назвах розділів, вже в першому абзаці зустрічаю літ, а не років, нижче Осип, а не Йосип. І т.д. і т.п. --Вальдимар 20:23, 14 травня 2010 (UTC)
   • Дякую за зауваження. Просто книга з якої черпав інформацію написана із використанням, здається, харківського правопису, буду переробляти.--KaiserAdler 09:17, 15 травня 2010 (UTC)

   Зауваження пана Вальдимара щодо помилок безпідставні. Пане KaiserAdler смію вас запевнити, що "правопис" тут ні до чого. Bulka UA

   То Ви хочете сказати, що помилки в статті не є показником доброго написання?. Ви почитайте будь-ласка статтю про Героя Радянського Союзу і погляньте, що ця вибрана стаття після читання пару абзаців і просто посміховиськом української мови та правопису. І це ми будемо називати вибраним, це так ми себе виставляємо перед іншими... Мабуть учні в школі та студенти у вузах зраділи б Вашим словам під час своїх контрольних, семінарів та екзаменів. Немає нічого страшного як виправити помилки після зауваження і наступного разу бути набагато кращим, аніж попередньо. --Вальдимар 22:25, 18 травня 2010 (UTC)

2. Я хочу сказати про ось це: літ, а не років, нижче Осип, а не Йосип. Це безпідставні зауваження. Bulka UA

   Далі подано. І т.д. і т.п. --Вальдимар 05:30, 22 травня 2010 (UTC)

   Хочу запропонувати громаді виправлення всього двох розділів статті - [6]. І ці помилки Ви вважаєте доцільними для добрих статей? В статті навіть не стоїть шаблон, що вона обирається. --Вальдимар 22:39, 18 травня 2010 (UTC)

   • Панове, прошу не сваріться. Пане Вальдимар, дякую за Ваші виправлення. Нажаль, нині не можу зайнятися повноцінно статею. Трохи пізніше довиправляю, а потім іще додам кілька ілюстрацій. --Altpreussische KaiserAdler 21:50, 19 травня 2010 (UTC)
3. Частину інформації з підрозділу Бій під Мотовилівкою можливо варто перенести в головну статтю. --Грезько Вовчинецький 07:34, 15 травня 2010 (UTC)
   • Потрібну інформацію переніс в головну статтю--KaiserAdler 09:17, 15 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Шановні, не вставляйте у статтю суцільні тексти російською ("Киевская добровольческая дружина с глубокой скорбью ...") - це україномовна вікіпедія. потрібно подати текст в оригіналі - додавайте додатково, але первісним має бути український текст. --Yevhen 23:23, 20 травня 2010 (UTC)

Підсумок: статтю визнано доброю — NickK 12:44, 22 травня 2010 (UTC)

Статті, зняті з голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Стадіон «Динамо» імені Валерія Лобановського 3—4—1

• Пропонує: Стаття про одне з найдорожчих мені місць у Києві. Вітатиму її доповнення і покращення вікі-юзерами, так само спробую усунути недоліки --On tour 18:05, 11 травня 2010 (UTC)
•  За:

1. Стаття має недоліки, як і кожна, що пишеться автором, а не тупо перекладається чи звідкись передирається. Це (що писав її саме On tour) дуже чітко видно. Я знаю, як він голосує по моїх стттях (переважно «проти»), і тому закину авторові теж хиби стилю, фактажу (і вісутністю відсилок на джерела), а також брак солідних паперових джерел, ну хоча б енциклопедичного словника «Київ», але проголосую таки «за», бо стаття, по-перше, розкриває заявлену тему (одна з головних вимог до доброї статті), по-друге є достатньо інформативною і вже, від себе бонус, цікавою. Звичайно, якщо автор дописуватиме її протягом голосування, я це вітатиму, адже матеріал є, і доповнювати є чим. НП на стадіоні... Чи не було їх протягом історії існування стадіона ? Я вірю, що стаття поліпшиться, і вірю, що стане доброю. --IgorT 18:36, 12 травня 2010 (UTC)
2. Приємна стаття. --Рейдер з нікчемного лісу 09:22, 16 травня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Початок гарний, але ще треба працювати. Історія дещо коротка та має певні проблеми — скажімо, 18000 місць стало перед Олімпіадою-1980, а в 1930-х було 23—25 тисяч. Чому мапа стадіону невільна, вільний замінник створити ж неважко? Який рекорд відвідуваності (я знайшов дані про 50 тисяч, не знаю, чи було більше)? Чи проводилися на стадіоні якісь заходи, крім футбольних матчів (наприклад, концерти, змагання з легкої атлетики чи інших видів спорту), скажімо, на НСК «Олімпійський» проходили матчі Ліги чемпіонів з американського футболу, чи була якась така екзотика на «Динамо»? Останнє питання скоріше з цікавості, а от з рештою потрібно щось зробити. Якщо знайду щось цікаве, допоможу, бо хотілося б бачити статтю про стадіон серед добрих, але поки вона ще не готова — NickK 08:18, 12 травня 2010 (UTC)

   Розділ історії дописую. Дайте будь ласка посилання про рекорд у 50000. Стосовно кількості місць у мене інші дані: 1930-ті 18000, 1950-ті 20000, 1980-ті за одними даними до 30000, за іншими 18000. Зауважую, що саме кількість сидячих місць, а не скільки стадіон може вмістити людей --On tour 12:10, 13 травня 2010 (UTC)

   Щодо 50 тисяч, то нема джерела, що це саме рекорд, а звіт про матч ось. Щодо кількості місць, то, може, зазначити в статті, що в 1930-тих місць було 23000, з них 18000 сидячих, бо, схоже, були сектори зі стоячими місцями? Тут, наприклад, саме так і написано — NickK 12:39, 13 травня 2010 (UTC)

2. perNickK. --Гаврило 16:56, 12 травня 2010 (UTC)
3. Стаття має потенціал, проте вона потребує доробки. З повагою --А. Погодин 18:18, 12 травня 2010 (UTC)
4. Стаття носить неенциклопедичний характер! Її необхідно кардинально переробити і ЗНАЧНО дописати, бо усе виглядає надміру примітивно і недосконало... --A. Zamoroka 22:43, 12 травня 2010 (UTC)

   В чому ви вбачаєте неенциклопедичність? Чого (якої інформації) на вашу думку немає в статті? --On tour 11:39, 13 травня 2010 (UTC)

Пане On tour, в енциклопедичній статті недолуго виглядають часті ліричні відступи, звичайно, якщо то не є цитати. Наприклад, у дифініціях статі є таке речення: "Розташований в самому центрі Києва по вулиці Михайла Грушевського, 3, неподалік від станції метро "Майдан Незалежності". Якщо Ви пишите про розташування, то пишіть про розташування, а не наповнюйте речення такими відступами як то: "під тим деревом" (умовний приклад), "неподалік білого каменю"... Ви ж пишете не шкільний твір з української мови, а суху статтю. Це був приклад із початку статті, а читаючи її далі, складається враження, що то не енциклопедія, а якийсь художній твір, наповнений емоційними і тенденціними зворотами, епітетами і судженнями. Це усе треба акуратно і ретельно вичитати і почистити. Тоді можна голосувати "ЗА". Натхнення Вам і терпіння (не сприймайте за особисте). --A. Zamoroka 09:27, 14 травня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. http://www.junik.lv/~dynkiev/stadiony/dynamo/grechina/dynamo.htm ось тут фото (якщо можна дати ліцензію) та інформація теж є --YarikUkraine 22:45, 12 травня 2010 (UTC)

   Дякую, але ваше посилання в Джерелах в статті стоїть вже понад півроку... --On tour 11:34, 13 травня 2010 (UTC)

   Ну фото можна деякі взяти...)--YarikUkraine 20:50, 16 травня 2010 (UTC)

   И вот еще фото 37 года http://static.lokomotiv.info/files/u9/00095012.jpg Почти не изменился))))

Підсумок: знята з голосування, оскільки кількість голосів «проти» перевищила кількість голосів «за» — NickK 12:44, 22 травня 2010 (UTC)