Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2010-10-29

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Українсько-молдавські відносини 12—0—1

• Пропонує: Ретроспектива відносин між українцями та молдаванами, а згодом Україною та Республікою Молдова. Стаття з серії «Міжнародні відносини України», написана в рамках «Молдавського тижня». --Yevhen 12:44, 17 жовтня 2010 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Українсько-молдавські відносини	12	0	1	100%	17 жовтня 2010	13 днів	закінчено	29 жовтня 2010

•  За:

1. --Гаврило 18:23, 17 жовтня 2010 (UTC)
2. --Dim Grits 16:09, 19 жовтня 2010 (UTC)
3. Гарна стаття. Давно пора --visem 07:24, 18 жовтня 2010 (UTC)
4. пречудово! --On tour 19:56, 19 жовтня 2010 (UTC)
5. --О. Погодін 07:14, 24 жовтня 2010 (UTC)
6. --Тарас Дем'яненко 12:31, 24 жовтня 2010 (UTC)
7. --Dimant 19:13, 24 жовтня 2010 (UTC)
8. --Random1 21:22, 25 жовтня 2010 (UTC)
9. Дуж файно є! --Когутяк Зенко 14:18, 27 жовтня 2010 (UTC)
10. --βρσωαρ 18:47, 28 жовтня 2010 (UTC)
11. Лише, якщо можна, трохи скоротити назви розділів — NickK 19:12, 28 жовтня 2010 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. стаття заслуговує на добру, але як на мене вступ занадто великий Volodimirg 09:35, 27 жовтня 2010 (UTC)

• Ухвала: Статті надано статус доброї за рішенням спільноти. --Вальдимар 16:57, 29 жовтня 2010 (UTC)

Статті, зняті з голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Українська мова 11—7—3

• Пропонує: Непогана стаття. Волков Михайло Левович 14:14, 14 жовтня 2010 (UTC).

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Українська мова	11	7	3	61.11%	14 жовтня 2010	16 днів	закінчено	29 жовтня 2010

•  За:

1. З повагою, Волков Михайло Левович 14:14, 14 жовтня 2010 (UTC).
2. --Гаврило 14:45, 14 жовтня 2010 (UTC)
3. Звичайно. Але є одна проблема - понад 700 кб складають певну проблему у користуванні. Може треба певні розділи скоротити а інформацію перенести у дочірні статті.--Білецький В.С. 15:15, 14 жовтня 2010 (UTC)
4. Чудова стаття. Дякую Вам, пане Волков. З повагою --О. Погодін 16:57, 15 жовтня 2010 (UTC)
5. Дуже добра, а після доробки буде вибрана. --Sigors 05:06, 17 жовтня 2010 (UTC)
6. Гарна стаття --visem 10:21, 20 жовтня 2010 (UTC)
7. багато цікавого на добру зійде, хоча дійсно в майбутньому треба дещо переробити Volodimirg 15:46, 20 жовтня 2010 (UTC)
8. --Тарас Дем'яненко 12:32, 24 жовтня 2010 (UTC)
9. --Вальдимар 05:01, 27 жовтня 2010 (UTC)
10. Файно , а от на вибрану - то таки варта буде попрацювати (особливо тутешнім фільологам та літераторам) --Когутяк Зенко 14:18, 27 жовтня 2010 (UTC)
11. Фундаментальна робота! Звісно, статтю потрібно личкувати, але немає слів, щоб висловити захоплення масштабом труда. З повагою,--Olegvdv68 08:11, 28 жовтня 2010 (UTC)

•  Проти:

1. Згоден з Єруд: стаття відмінна, але потрібно привести її до ладу (мабуть, і сам автор ще не готовий її виставляти в добрі). У мене стаття відкрилася з великими труднощами. Кинувся у вічі великий обсяг інформації, яку потрібно перенести у супутні статті або братні проекти, наприклад, цитати слід перенести до Вікіцитат. Розділи «Морфеміка», «Словотвір», «Синтаксис» та «Стилістика» взагалі порожні, мабуть, автор статті їх ще не встиг написати. Зовнішні посилання на чотири екрани — теж забагато. Плюс неліцензійне зображення на додачу. В перспективі це вибрана стаття, але висунення вийшло дещо передчасним — NickK 16:54, 14 жовтня 2010 (UTC)
2. Потрібно дати Євгену час на доопрацювання статті і нехай він висуне її на добру чи вибрану, коли відчуватиме що вона готова.--Krystofer 09:54, 16 жовтня 2010 (UTC)
3. автор проти --Ілля 07:35, 18 жовтня 2010 (UTC)
4. „Розділи «Морфеміка», «Словотвір», «Синтаксис» та «Стилістика» взагалі порожні“ — згідний з Ніком. Узагалі, над статею ще треба працювати і працювати… Зарано ще. --Tomahiv 07:42, 18 жовтня 2010 (UTC)
5. (1) Стаття задовга, що створює незручності. Було б набагато краще винести великі розділи у окремі статті та замінити їх коротким звітом. (2) Історія написана у вигляді хронології, що надає увагу дрібним подіям замість огліду становища загалом. Було б дуже добре переписати. (3) Кілька заявлених розділів відсутні, їх слід або написати, або знов оцінити доцільність і, якщо великої потреби немає, прибрати.--Asiox 06:06, 27 жовтня 2010 (UTC)
6. Згоден з попередніми коментаторами. Зарано ще.--セルギイ^Обг. 10:22, 27 жовтня 2010 (UTC)
7. Добра, але довга. --Friend 14:28, 27 жовтня 2010 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Давно "за" цю статтю, відмінна робота! Але також гадаю, що спершу треба вичленити окремі підтеми в окремі статті. У мене швидкий інтернет, але все одно "важко" читати. --Erud 16:15, 14 жовтня 2010 (UTC)
2. Шановні друзі. Як автор статті (на "серйозному етапі", а не на початку) все ж таки мушу сказати — статтю не доведено до кінця. Не написано чи не дописано розділи (Морфологія, Морфеміка, Словотвір, Синтаксис, Стилістика). Ну звісно, класно, що статтю висунуто на "добрі", але її не завершено :) Ну і розмір статті - треба скорочувати, але по розумному, щоб залишилося найголовніше (а для того, щоб залишилося найголовніше, потрібно вичитувати текст ...) Я був би не проти "доброї", якби в процесі поліпшувалась якість статті, але на наступному тижні не можу нею займатися ... Отже, дякую, але ... --Yevhen 22:20, 15 жовтня 2010 (UTC)
3. Стаття, на правду, ґрандіозна, одначе, кілька розділів залишаються не наповненими, та й розміри потребують скорочення і переведення у окремі статті. --A. Zamoroka 19:07, 21 жовтня 2010 (UTC)

• Ухвала: Стаття знімається з голосування через малу кількість голосів За та за терміном більш як 2 тижні. --Вальдимар 16:56, 29 жовтня 2010 (UTC)