Перейти до вмісту

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2011-03-25

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.


Габбл (телескоп) 9—1—1

[ред. код]
За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Габбл (телескоп) 9 1 1 90% 18 березня 2011 8 днів закінчено 25 березня 2011
  •  За:
  1. --Olvin 20:32, 18 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  2. Сподобалось.--Філософ 12:39, 20 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  3. Я за, але варто ще повікіфувати Alecs 13:49, 21 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  4. Гарна стаття --Victor Babenko 14:28, 21 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  5. --Tomahiv 17:04, 21 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  6. --Гаврило 15:01, 22 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  7. --KotykS 19:19, 23 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  8. --Krystofer 13:43, 24 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  9. Є багато дрібних недоопрацювань (проста копія російської вікі, а ні англійської, яка набагато краще), але в цілому стаття заслуговує на добру. З повагою, --Olegvdv68 05:29, 25 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. недостатня вікіфікація --Ілля 21:51, 18 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Стаття дуже цікава, але роки треба вікіфікувати. І зображення Файл:HubbleExplodedRus.svg, там формат якраз такий, що можна перекласти.--Gerbeda 13:02, 19 березня 2011 (UTC)[відповісти]


Костел святого Михайла та монастир отців Бернардинів (Ізяслав) 8—1—1

[ред. код]
  • Пропонує: Стаття доопрацьована і поширена. Максимально враховано зауваження попередньої номінації. Анонім
За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Костел святого Михайла та монастир отців Бернардинів (Ізяслав) 8 1 1 88.89% 16 березня 2011 10 днів закінчено 25 березня 2011
  •  За:

# --109.162.70.97 16:29, 16 березня 2011 (UTC) Голоси анонімів не враховуються --Krystofer 08:39, 17 березня 2011 (UTC)[відповісти]

  1. начебто все добре Alecs 18:19, 16 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  2. Тепер за. Хоча місцями стиль неенциклопедичний і тягне на публіцистику: "слід віднести", "римо-католицьке джерело", "совєтські окупанти". --KotykS 09:58, 17 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  3. --ValeriySh 10:43, 17 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  4. --Гаврило 09:22, 20 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  5. --Tomahiv 11:08, 20 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  6. --Філософ 12:41, 20 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  7. --Victor Babenko 14:42, 21 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  8. --Babizhet 14:50, 21 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Українською мовою польске "костел" звучить як "церква".--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 02:08, 17 березня 2011 (UTC)[відповісти]
    На Волині, де лежить Ізяслав, і взагалі на заході України здавна сформувалася звичка називати храм кожної конфесії по-своєму. Ми не кажемо "єврейська церква", "караїмська церква", "католицька церква", а синагога, кенаса, костел. Назвати костел церквою - ріже слух. Це просто давня традиція. У поляків, до речі, також є розрізнення на kościół і cerkiew. Причому, наскільки можна спостерігати у тій же Вікі, слово cerkiew використовується більше поряд із prawosławna. Тож це взаємна традиція. --KotykS 09:12, 17 березня 2011 (UTC)[відповісти]
    У нас волинська вікіпедія? Караїми і юдеї до Церкви відношення не мають, тому згадки про них недоречні. Католицькі храми — це ті ж самі церкви, що і православні. За кордоном — в католицьких Іспанії чи Італії — також церкви. То ж обмежуватися Волинню також недоречно.--天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 14:20, 17 березня 2011 (UTC)[відповісти]
    А чого? І волинська також. Щодо слововжитку. Раджу вам прочитати ось це. Нічого особливого але конструктивно. Принаймні конструктивніше як голосувати ПРОТИ через одне слово. NB! Польською костел звучить як кощул. Анонім
    Говорю за Схід на Центр України - така сама фігня =) Костел, синагога, мечеть і т.д., церквами називають тільки православні. Alecs 13:49, 21 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. У розділі 1914—1932 текст «лежить» на зображенні, треба виправити. А взагалі стаття добра--Gerbeda 12:52, 19 березня 2011 (UTC)[відповісти]


Нормандська повітряно-десантна операція 19—0—0

[ред. код]
  • Пропонує: стаття про військову операцію за часів Другої світової. Опрацьовано багато джерел, сподіваюсь, що тема розкрита повністю. Готовий до критичних зауважень та обговорення. З повагою, --Olegvdv68 05:48, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]
За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Нормандська повітряно-десантна операція 19 0 0 100% 14 березня 2011 12 днів закінчено 25 березня 2011
  •  За:
  1. --Olegvdv68 05:48, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  2. На Вибрану! ) Мені дуже сподобалося. На вихідних дочитаю. Дуже гарний матеріал! З повагою --О. Погодін 14:08, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  3. Підтримую Погодіна --ДмитрОст 14:57, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  4. Оце прикольно - Протягом доби за ними прослідкували 3 937 десантників зі складу планерних частин. А так стаття звісно добра. --Вальдимар 15:00, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  5. Good) --Dimant 15:47, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  6. було б добре ще перекласти цей шаблон Template:Battle of Normandy, або й зробити свій, щоб візуалізувати яка операція була частиною якої --On tour 17:59, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]
    Дякую за гарну ідею. Зроблю копію. З повагою,--Olegvdv68 18:48, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  7. На мою думку ця стаття — це реальний претендент на вибрану статтю. Погоджуюсь з Погодіним та Дмитром. --Bronislav 18:45, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  8. За, щоправда, ще трохи підправлю: одразу кинулося в вічі, що Котантен чомусь у Кальвадос віднесли, може, ще десь за текстом якась прикра помилка трапиться. За змістом достойна вибраної — NickK 19:01, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]
    Райони проведення операції були як на Котантені (американці), так й у Кальвадосі (британці). Це не помилка, це 2 різні регіони. З повагою,--Olegvdv68 19:42, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]
    Точно, незаслужено забув британців. Тоді я б додав і, а то в мене чітко асоціюється зі схемою Котантен — Манш — Нижня Нормандія — Франція, перепрошую. Треба буде дочитати статтю :) — NickK 19:51, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  9. Після цієї номінації відразу виставляйте на вибрану --Helgi 20:48, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  10. Підтримую. Долинський 10:00, 15 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  11. --KotykS 12:31, 15 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  12. --Гаврило 16:09, 15 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  13. --ValeriySh 20:57, 15 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  14. + до вибраної Alecs 18:19, 16 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  15. У вибрану одразу ж--Gerbeda 19:55, 16 березня 2011 (UTC)[відповісти]
    А чому в картці вказано Німеччина, а не Третій Рейх--Gerbeda 17:50, 20 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  16. --Alex79 16:42, 18 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  17. --Шиманський Василь 11:06, 20 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  18. --Tomahiv 11:14, 20 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  19. --Victor Babenko 14:25, 21 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  •  Утримуюсь:


Козацька могила (Александрув-Куявський) 10—0—1

[ред. код]
За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Козацька могила (Александрув-Куявський) 10 0 1 100% 13 березня 13 днів закінчено 25 березня 2011
  •  За:

# --Maruša Trušova 13:01, 13 березня 2011 (UTC) Голос користувача Maruša Trušova (обговорення) не може бути врахований, бо внесок останнього менший, ніж 50 редагувань у просторі статей на момент номінування. --Friend 01:28, 17 березня 2011 (UTC)[відповісти]

  1. Підправив деякі неточності, а загалом стаття заслуговує статусу доброї --Dimant 16:32, 13 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  2. Шкода, що стаття перекладена з польської, однак заради популяризації даної теми, проголосую «за». З повагою --О. Погодін 14:14, 14 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  3. Довичитую, як лишилися якісь мовні огріхи --ДмитрОст 14:58, 13 березня
  4. --Гаврило 16:26, 15 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  5. --ValeriySh 19:45, 15 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  6. Alecs 18:19, 16 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  7. Вікіфікація міста Александров-Куявський статею Історія українців в Александрові Куявському, звісно, надихає... однак чи буде колись у нас така стаття? Аналогічно чи буде в нас стаття Табір інтернованих №6 в Александрові Куявському за наявності Табори інтернованих вояків Армії УНР у Польщі? За змістом стаття добра, однак оптимізм з вікіфікації такими червоними посиланнями вражає — NickK 00:31, 17 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  8. Гадаю, що статтю Табір інтернованих №6 в Александрові Куявському потрібно перекласти найближчим часом. Саму ж статтю можна доповнити матеріалами із "Нашого слова" [1] [2] [3] --yakudza 14:52, 17 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  9. Помилки виправлено. --Вальдимар 18:58, 17 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  10. --Tomahiv 18:40, 20 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:

# Поганенький переклад, є помилки. --Вальдимар 13:46, 13 березня 2011 (UTC)[відповісти]

  1. Принаймні тут хто як міг повиправляв після Вашого коментаря. Може гляньте, дополіруйте (скільки там тої роботи - стаття ж маленька) і змініть Вашу думку.--Сергій (обг.) 23:57, 13 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Ну як на мене вона короткувата--Gerbeda 17:51, 13 березня 2011 (UTC)[відповісти]
    Шановний Gerbeda настійливо вас прошу змінити свою думку. Що значить короткувата? Ви можете поширити цю думку? Якщо ні, то про що мова? Не думайте, що я хочу вас образити як недалекоглядну людину. Врешті-решт. Стаття про могили наших воїнів мусить бути вшанована, яка б закоротка вона не була. Що про це скажеш? А після нашої поразки тим більш. Ви хочете сказати, що смерть короткувата? Що вона не настільки розтягнута наскільки ви собі уявляєте? Чи що вони, козаки, недостатньо боролися, щоб бути визнаними? Я вас, чесно кажучи, не розумію. Поляки, які стоять в обороні, наших з вами цінностей, як і цінностей загалом, не соромляться сказати так-і-так. А вам пане - замала. Не тою кров'ю сплачна? Я незнаю напевно де ви мешкаєте, чим живете. Але гадка така: якщо ви зневажаєте могили наших воїнв, то гріш вам ціна. За Історію Науру вас шанують не тут і тепер. Але це не історія Науру. Це тут і тепер. --Maruša Trušova 22:03, 13 березня 2011 (UTC)[відповісти]
    Він, напевно, хотів сказати, що є деякі статті, які через специфічність їх тематики практично не можуть стати вибраними чи, навіть, добрими. Бо не можуть стати досить довгими для цього.--Бертран 23:17, 13 березня 2011 (UTC)[відповісти]
  1. Ну, Ваша «гадка» геть образлива. «...зневажаєте могили наших воїнів» (цитую Вас) — це коли пишуть неякісну статтю про ці могили, а потім «вибивають» відзнаку для неякісної статті, спекулюючи пролитою кров'ю. Реально вшанувати загиблих Ви можете лише в один спосіб — написавши повну і бездоганну статтю. Отже це і зробіть. І виключно покращення якості на цій сторінці обговорюйте. Ваші образливі роздуми і щодо користувача Gerbeda — це просто без коментарів... Зауважте, він тактовно "утримався", а не проголосував проти. А Ви відразу: «...то гріш вам ціна» і т. п.
    І ще одне. Позбудьтесь іллюзій. Ніхто не шанує Gerbed'у за Історію Науру. І Вас не шануватимуть (будьте готові). Тут люди просто тихо і анонімно "пашуть" просто для себе. Не для визнання і пошани:)--Сергій (обг.) 23:57, 13 березня 2011 (UTC)[відповісти]
    Хмм... Здається за мене все сказали. А від себе можу сказати одне: у Вас висока культурна етика.--Gerbeda 18:09, 17 березня 2011 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2011-03-25&oldid=42392104