Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2012-04-20

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Федор фон Бок 12—0—0

Пропонує: --Olegvdv68 13:24, 8 квітня 2012 (UTC). Стаття про одного з генерал-фельдмаршалів Німеччини. Стаття не є копієвом іншої вікі, опрацьовано багато матеріалу з різних джерел. Вважаю, тема розкрита. З повагою!

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Федор фон Бок	12	0	0	100%	8 квітня 2012	13 днів	закінчено	20 квітня 2012

•  За:

1. --Mcoffsky (обговорення) 15:06, 8 квітня 2012 (UTC)
2. --Geohem (обговорення) 15:21, 8 квітня 2012 (UTC)
3. --Жизель (обговорення) 15:50, 8 квітня 2012 (UTC)

   Шукав в неті інфо про жезл фон Бока, але на жаль, марно. Може пізніше десь знайду. З повагою, --Olegvdv68 18:36, 10 квітня 2012 (UTC)

4. --ДмитрОст 16:02, 8 квітня 2012 (UTC)
5. --Білецький В.С. (обговорення) 16:22, 8 квітня 2012 (UTC)
6. --Lystopad (обговорення) 16:50, 8 квітня 2012 (UTC)
7. Поставете шаблон про номінацію.--KuRaG (обговорення) 18:30, 8 квітня 2012 (UTC)
8. Гарна, докладна стаття. Як і кожна, що тут номінується, від пана Olegvdv68 --MaryankoD (обговорення) 14:51, 9 квітня 2012 (UTC)
9. За. Несуттєве зауваження. Не зрозумів навіщо в розділі «Федор фон Бок як воєначальник» ще один портрет. Я б краще туди переставив «Стратегічна нарада Гітлера у штаб-квартирі групи армій «Південь»...» і «Фон Бок із командувачем 3-ої танкової групи...» чи «Фон Бок серед вищого керівного складу...». Так логічніше. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 12:23, 10 квітня 2012 (UTC)

   Кожна світлина відноситься до певного періоду життя фельдмаршала. На жаль у ВікіСховищі небагато цікавих та головне - ліцензійних фото за темою. Тому пропонується така біографія. З повагою, --Olegvdv68 18:36, 10 квітня 2012 (UTC)

10. --Ed1984 (обговорення) 10:30, 11 квітня 2012 (UTC)
11. --TheLotCarmen (обговорення) 19:27, 14 квітня 2012 (UTC)
12. --Zheliba (обговорення) 09:35, 15 квітня 2012 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Підсумок: Статті надано статус доброї за рішенням спільноти. --Вальдимар 18:47, 21 квітня 2012 (UTC)

Статті, зняті з голосування

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Доктор Нік 1—3—1

Пропонує: Чудова стаття. Змістовна стаття про дуже значимого персонажа — доктора Ніка. Serg7255 (обговорення) 19:14, 14 квітня 2012 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Доктор Нік	1	3	1	25%			триває

•  За:

1. Serg7255 (обговорення) 19:14, 14 квітня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Занадто коротенька, та й не така вона вже й значима! --TheLotCarmen (обговорення) 19:27, 14 квітня 2012 (UTC)
2. Одне посилання на джерело + шаблон-стаб --Lystopad (обговорення) 15:31, 15 квітня 2012 (UTC)
3. Перш за все: де джерела? Їх відсутність означає або недбалість (неприпустимо), або те, що в статті наявна лише інформація про сюжет. На цьому тлі вже значно менш важливі питання: де інформація про створення персонажа, де оцінка незалежних критиків тощо... Звісно, цього нема, і вже вкотре на добру номінується стаття, яку номінатор навіть не подумав довести до відповідності критеріям — NickK (обг.) 15:42, 15 квітня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Літератури нема, ще й стоїть шаблон про стаб.--KuRaG (обговорення) 19:15, 14 квітня 2012 (UTC)
2. Занадто мала, та й джерел малувато.--DenysZ (обговорення) 19:24, 14 квітня 2012 (UTC)

   Фізичний розмір статті не є вирішальним (чи навіть просто - дуже вагомим) фактором. Serg7255 (обговорення) 19:27, 14 квітня 2012 (UTC)

   Вибачте, але 10 кб... з таким успіхом можна половину Вікіпедії до добрих статей занести. Взяти, наприклад, Мардж Сімпсон: персонаж куди більш значимий, та й об'єм статті приблизно однаковий. проте ж вона не номінується.--DenysZ (обговорення) 06:00, 15 квітня 2012 (UTC)

• Підсумок: знято на підставі п.2 процедури вибору добрих статей. --Oloddin^обг 21:55, 16 квітня 2012 (UTC)