Перейти до вмісту

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2012-06-01

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Проект А119 3—1—1

[ред. код]

Переклав статтю з англ.вікі., де вона є доброю. Інформації мало, але як я розумі це все, що гуляє інтернетом. У статті можуть бути помилки, оскільки я не дуже добре володію англійською, тому було б непогано якби хтось виправив недоліки.: --Prokop94 (обговорення) 17:32, 23 травня 2012 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Проект А119 3 1 1 75% 23 травня 2012 9 днів завершено 1 червня 2012
  • По-перше, дякую за переклад - дуже цікава і потрібна тема. Стаття у перспективі (можливо й не віддаленій) заслуговує бути доброю (англійська та німецька "добрі" версії близькі до української). Думаю, що треба ще попрацювати, наприклад організувати розділ в якому виділити міжнародне ставлення до проекту, описати окремо аналогічний радянський проект, описати "висотні" ядерні вибухи (до речі, не всі перелічені в статті є висотними), сучасні оцінки Проекту і т.д. Назагал - добра робота, але деяке вдосконалення, очевидно, ще можливе і потрібне.--Білецький В.С. (обговорення) 04:40, 24 травня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  За:
  1. --Prokop94 (обговорення) 19:10, 23 травня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. --Geohem 11:53, 29 травня 2012 (UTC)[відповісти]
  3. У трьох мовних розділах ця стаття "Добра" - німецькій, англійській та португальській. Рівень української практично ідентичний цим варіантам. Тему вважаю важливою - і в ретроспективі і в перспективі.--Білецький В.С. (обговорення) 04:57, 31 травня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. То, може, слід би було доопрацювати статтю для початку: попрохати про допомогу у тих, хто володіє англійською фахово, можливо хтось знається і на темі. А ось вже тоді й номінувати можна. А виставляти сирий переклад - хіба звернути увагу на статтю. Можливо, це вдалось... З повагою, --Mcoffsky (обговорення) 19:14, 23 травня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. От артисти! Переклав. Помилки і в..... добру! «Утримуюсь» не тому, що «утримуюсь», а тому, що немає слів....--Учитель Обг 19:00, 23 травня 2012 (UTC)[відповісти]
    Скажімо інакше) Не те щоб у статті було багато помилок, просто я не англомовний лінгвіст і не можу все перекласти повністю правильно. Загалом стаття непогана і сама тема дуже цікава. Вважаю, що стаття заслуговує статус доброї)--Prokop94 (обговорення) 19:07, 23 травня 2012 (UTC)[відповісти]
    А ви, взагалі, знайомились із статтями, які останнім часом номінуються на добру? Я маю на увазі не тільки ті, що зараз «висять на цій сторінці». Я от зробила щойно статтю Жінка, зодягнена в сонце і ще над нею працюю, бо маю сумніви, що вона вже «добра». А ви думаєте, що все так просто. Добра стаття - це великий ТРУД--Учитель Обг 19:13, 23 травня 2012 (UTC)[відповісти]
    Більше по цій темі мабуть нічого не знайти, тому стаття повна настільки, наскільки це можливо. А на рахунок доопрацювання повторюю що я не знаю англійську досконало, тому... А помилки мабуть незначні, і я був би вдячній людині, яка би виправила їх. Над перекладом працював весь день, адже дослівно не перекладеш, тут зовсім інша побудова речень. З повагою--Prokop94 (обговорення) 19:19, 23 травня 2012 (UTC)[відповісти]
    Ні, однозначно, ви - артист! Цілий день працював! Люди працюють тижнями і місяцями, перевіряючи і зважуючи не речення, а кожне слово! «Ну вы даете»!--Учитель Обг 19:49, 23 травня 2012 (UTC)[відповісти]
    Давайте не переходити на особистості. Я Вас не критикую, тому попросив би не критикувати мене! Обговорення стосується статті. Ви її хоча б читали? чи ви судите тільки по зовнішньому вигляді? Спершу почитайте статтю, а тоді вже висловлюйте свлю думку.--Prokop94 (обговорення) 20:33, 23 травня 2012 (UTC)[відповісти]
    Правило переходу на особистості ви чули, попрацюйте краще над вимогами до добрих статей! До речі, тут є різні роботи: критикувать статті, вилучать їх і т.д. У кожного своє...--Учитель Обг 20:43, 23 травня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Чесно, я сумніваюся в евристичній цінності цієї статті. Не пояснює понять, не розповідає про значний історичний факт. Проект, мабуть, нічим не гірший і не кращий за попередні 118. Його скасували, подія не відбулася. Дрібний факт, кунсткамера. Я трошки поправив речення на свій смак, але загалом, на мою думку, навіть на перші сторінки в газети не тягне, не те що на головну сторінку Вікіпедії. Хай існує стаття, якщо вже написана, але на добру? Може в цікавинки? Один астроном голова-задниця розболтав державну таємницю про те, що планувався ядерний вибух на одному супутнику. --Дядько Ігор (обговорення) 18:54, 24 травня 2012 (UTC)[відповісти]
1. У трьох мовних розділах ця стаття "Добра" - німецькій, англійській та португальській. Вибух атомної бомби на Місяці (навіть той, що не відбувся, але планувався) - хіба це дрібний факт? 2. Здивований "стилем" дискусії типу: "Один астроном голова-задниця розболтав державну таємницю..." Карл Саган відомий науковець, письменник, має Пулітцерівську премію. За що ж його так?--Білецький В.С. (обговорення) 04:05, 30 травня 2012 (UTC)[відповісти]
Я намагався передразнити стиль наших цікавинок, в яких зазвичай прізвища не наводяться. А щодо самої історії: Колись Apple дали одному зі своїх проектів назву «Карл Саган», Саган став заперечувати, і вони перейменували проект в «Head-butt astronomer». --Дядько Ігор (обговорення) 05:17, 30 травня 2012 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2012-06-01&oldid=42392326