Перейти до вмісту

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2012-07-13

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.


Назви Кіровограда 6—1—0

[ред. код]

Пропонує: --Dolyn (обговорення) 13:39, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Назви Кіровограда 6 1 0 85.71% 3 липня 2012 10 днів завершено 13 липня 2012
  •  За:
  1. --Dolyn (обговорення) 13:39, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Стаття хороша, більше інформації сюди навряд чи можна втиснути. Щоправда, не скрізь вікіфіковані дати. --Елвіс (обговорення) 12:57, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  3. Atoly (обговорення) 05:47, 8 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  4. --Aced 20:13, 8 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  5. --AlexusUkr 16:56, 9 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  6. --Zheliba (обговорення) 09:38, 10 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Стаття тільки нещодавно була відправлена на доопрацювання. Не пройшло навіть місяця з часу попередньої номінації.--Анатолій (обг.) 13:04, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    А які зауваження? --Dolyn (обговорення) 07:13, 9 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

# Буду ЗА коли оформите посилання правильно, щоб не вилазили http, а назви статей.--AlexusUkr 12:33, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]

  1. YesТак Зроблено. Дякую за зауваження! --Dolyn (обговорення) 20:47, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Стаття гарна, але у Довідка:Примітки написано "Виноски у тексті розташовуються безпосередньо після слів, яких вони стосуються, а якщо виноска стосується цілого речення - то в кінці його. Виноски розміщуються до розділового знаку (крапки, коми, двокрапки тощо) за винятком тих випадків, коли розділовий знак є частиною наведеної цитати - тоді виноска ставиться одразу після такого розділового знаку (впритул)." Раніше сам невірно робив. Коли буде виправлено, віддам свій голос "за". З повагою --Atoly (обговорення) 16:03, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. --Dolyn (обговорення) 20:52, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  3. Якщо джерело іншомовне, використовуйте шаблони {{ref-ru}}, {{ref-en}} etc. І ще — стаття не може бути доброю, коли там стоїть шаблон {{Fact}}. Коли це все буде виправлене, із задоволенням проголосую «За». --Acedtalk 21:00, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено Дякую за нагадування. Відносно того речення, де стояв запит джерела, то я його видалив. Мені здавався логічний крок між не існуванням мови як офіційної, та не існуванням офіційної назви міста цією мовою досить прозорим, але якщо учасники трактують це як оригінальне дослідження, то я краще приберу :) --Dolyn (обговорення) 21:06, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]

# А чи є якість відомості про попередні населені пункти на місці Кіровограда. Якщо так, то варто на початку добавити розділ «Витоки». З повагою, --Zheliba (обговорення) 09:49, 9 липня 2012 (UTC)[відповісти]

  1. Трохи додав. --Dolyn (обговорення) 20:19, 9 липня 2012 (UTC)[відповісти]


Підводний човен 12—2—1

[ред. код]

Пропонує: Pavlo1. Стаття належить до 1000 необхідних — треба доводити до доброї. Основну роботу зробив під час місячника покращення необхідних статей, зараз добавив загальної інформації. Буду вдячний за допомогу. --Pavlo1 (обговорення) 17:07, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Підводний човен 12 2 1 85.71% 30 червня 2012 13 днів завершено 13 липня 2012
  •  За:
  1. --Pavlo1 (обговорення) 17:07, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Непогана стаття, але розділ про човен у мистецтві, думаю, можна розширити. --Acedtalk 17:33, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Цей розділ для мене — найскладніший. ПЧ не таке символічне поняття як човен чи корабель, які мають власне смислове навантаження. Спробую щось порити через призму замкнеих соціальних груп (на межі ОД). Маріністики з ПЧ на вікісховищі теж практично нуль. --Pavlo1 (обговорення) 15:34, 1 липня 2012 (UTC) YesТак Зроблено трохи додав. --Pavlo1 (обговорення) 17:17, 1 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  3. Польська вікі має статтю на 400 кБ (наша 100 кБ), можливо варто звідти щось взяти?--KuRaG (обговорення) 17:50, 30 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  4. --Geohem 12:52, 1 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  5. --AlexusUkr 11:01, 3 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  6. Гарня стаття Atoly (обговорення) 11:25, 4 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  7. VeOReT 13:45, 6 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  8. --А1 19:14, 6 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Щиро дякую за вичитку. --Pavlo1 (обговорення) 20:35, 6 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  9. Було створено статтю Підводний човен (музей). Вона повністю ідентична відповідному розділу у статті-номінанті. Одне з двох треба або видалити або розширити, бо дублюється (наприклад хоча б за рахунок статей за інтервікі). --KuRaG (обговорення) 20:45, 6 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Дублює так дублює. Це питання не до мене а до автора нової статті. Розділ викинув. Взагалі в статті Підводний човен (музей) має бути приблизно втричі більше об'єктів — я вибирав тільки найбільш відомі і знакові. --Pavlo1 (обговорення) 21:19, 6 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Тепер він зовсім якось куцо виглядає. Можливо є якась інфа, що можна туди вкинути. Можливо додати більш детально про одеський музей + фото абощо.--KuRaG (обговорення) 10:55, 11 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Подумаю, днями добавлю (нажаль зараз маю уривочний доступ до мережі). Про одеський човен можна добавити дещо цікаве (там під номером М-305 ПЧ М-296, якщо порити — можна дізнатися, чому ж так вийшло). Щодо фото. Чи влізе воно там? (у мене 15" монітор то ще нічого, зараз з дочкиного 25" так і те що є виглядає не дуже...) --Pavlo1 (обговорення) 07:58, 12 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  10. AtUkr (обговорення) 18:59, 7 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  11. --Zheliba (обговорення) 07:54, 8 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  12. --Moldvis (обговорення) 07:03, 9 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Всіх попросили про допомогу в доведенні статті до «доброї», натомість всі прийнялись за це голосувати). Матеріалу багато, навіть занадто. Я вважаю, що варто створити окрему статтю Бойовий підводний човен, тоді б основна стаття була б не така завантажена. А то наведена класифікація човнів (і де в тій класифікації туристична субмарина, немає нарко-субмарини). Також об'єм статті варто зменшити за рахунок виокремлення матеріалу в окремі статті (історія, класифікація ПЧ, Проекти ПЧ, ПЧ на озброєні держав, озброєння ПЧ...). Пародія на Yellow Submarine зайва. Мені здається, якщо розділити й краще структурувати, то може вийти 2 добрих статті --MaxHerz (обговорення) 17:50, 1 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Бойовий підводний човен — це ОД, заявляю Вам як фахівець. Підводний туризм (але не туристична субмарина!) — в окремому розділі, наркосубмарин як класу не існує (подумайте, якою ознакою вона має відрізнятися від інших типів ПЧ). Щодо окремих статей (відповідь одночасно коритсувачу:KuRaG) — не все відразу — будуть. Це я Вам обіцяю: і Список типів сучасних підводних човнів за країною, і Теорія підводного човна, і Конструкція і живучість підводного човна, а ще Надмалі підводні човни (вже є Надмалі підводні човни типу «Тритон», Підводні буксирувальники водолазів типу «Сирена») та інші. Але цієї статті це не стосується. Щодо Yellow Submarine: не подобається — будь ласка, приберіть. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 18:29, 1 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Стосовно Бойового підводного човна, ідея була не в назві, а в тому щоб виокремити в іншу статтю те, що стосується бойових кораблів, їх озброєнь, скільки і в яких країнах їх на озброєні... все це тільки заради полегшення статті. Щодо окремих статей, то я не пропонував їх писати, а тільки використати для цього вже існуючий текст, (звісно скоротивши його в основній статті). --MaxHerz (обговорення) 20:20, 1 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Дякую за Ваш внесок у статтю. Де з чим погодився, дещо відкинув. Обґрунтування — на сторінці обговорення. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 08:42, 2 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    MaxHerz, ви виокремили у окрему статтю розділ про музеї, доведіть тепер його до ума. У російському розділі увічі-утричі більший перелік.--KuRaG (обговорення) 10:55, 11 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Мій голос мало що змінить, але я не можу голосувати за статтю, де багато мовних помилок. --Вальдимар 11:01, 8 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    KuRaG і A1 вичитували. Що знайшли — виправили. Буду вдячний за допомогу. --Pavlo1 (обговорення) 11:09, 8 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. а як же козацький підводний човен? --КозацькийПідводнийЧовен (обговорення) 19:47, 10 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Уважніше. В другому абзаці розділу «Перші прототипи» саме про це і йдеться. На більш категоричні заяви немає АД. До того ж див. розділ «Див. також». --Pavlo1 (обговорення) 10:08, 11 липня 2012 (UTC)[відповісти]


Ервін Шредінгер 6—3—3

[ред. код]

Пропонує: --Dolyn (обговорення) 17:09, 26 червня 2012 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Ервін Шредінгер 6 3 3 66.67% 26 червня 2012 17 днів завершено 13 липня 2012
  •  За:
  1. дякуватиму за будь-яку допомогу! --Dolyn (обговорення) 17:09, 26 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Переніс свій голос. Гарна стаття. --Acedtalk 18:31, 26 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  3. Після правок Дядько Ігор - можна. --Білецький В.С. (обговорення) 16:03, 28 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  4. --Geohem 12:49, 1 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  5. --Вальдимар 11:06, 8 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  6. --KKKair (обговорення) 23:14, 9 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Вернер Гейзенберг, свидетель этих событий, впоследствии писал:. Я вже мовчу, що німець Гейзенберг з якоїсь радості писав російською, але чи нормально мати в добрій статті російськомовні речення? А нащо псувати прізвище Маріана Смолуховского? А якою мовою написано борновская імовірнісна трактування хвильової функції? Власне, мій висновок єдиний — невідомо який за ліком автопереклад від користувача Dolyn. Щоб стаття стала доброю в українській Вікіпедії, вона для початку повинна бути написана українською мовою — NickK (обг.) 21:53, 26 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    І дякую Antanana за уважність, Жоржина Емілія Бренда нічим не гірша за Підлогу Маккартні — NickK (обг.) 00:16, 27 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Дякую за зауваження! Стаття значно покращена. Як тепер? --Dolyn (обговорення) 20:32, 9 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Ну якщо мої зауваження не враховано, то як тепер? Погано тепер — NickK (обг.) 10:50, 12 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Добрі статті повинні бути взірцем гарного стилю, а автоматичний переклад у такому відвертому вигляді — доволі ганебне явище. --Friend 11:12, 27 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Дякуючи Дядько Ігор стиль значно покращено. --Dolyn (обговорення) 13:15, 28 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  3. "автору" автоперекладу не знайома вітчизняна література. --Bulka UA (обговорення) 08:07, 2 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Шкода, але дійсно не знайома. Якщо щось знаєте - порадьте. --Dolyn (обговорення) 09:21, 2 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Самі пошукайте. Знайти не важко. --Bulka UA (обговорення) 10:21, 2 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Напевно з мене поганий шукач :( Достойних джерел не знайшов --Dolyn (обговорення) 10:23, 2 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:

# Наскільки я розумію, це переклад російської вибраної статті. В принципі, якісні переклади — досить непогано, але чому немає відповідного шаблону? --Acedtalk 17:31, 26 червня 2012 (UTC)[відповісти]

Дуже дякую, що нагадали! YesТак Зроблено --Dolyn (обговорення) 17:56, 26 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  1. привіт) з очевидного дрібного: то він шредінгер чи шредингер? у статті є і так, і так… а як щодо вікіфікатора? «флуктуації» - неоднозначність, а «мезони» трішки не ті;) шаблони мови джерела {{ref-ru}}, {{ref-en}}, {{ref-de}}… --Antanana (обговорення) 18:52, 26 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено --Dolyn (обговорення) 19:30, 26 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Доперекладати. Повсюдно, де слово відношення і його форми вживаються не в математичному сенсі замінити на українські відповідники. --Igor Yalovecky (обговорення) 07:47, 27 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено--Dolyn (обговорення) 08:00, 27 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Можливо «має стосунок до опису» і подібні краще замінити на «стосується опису» і подібні, а то якось кострубато. --Igor Yalovecky (обговорення) 08:04, 27 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено --Dolyn (обговорення) 13:13, 28 червня 2012 (UTC)[відповісти]
  3. "Член низки академій наук світу" — не подобається ні слово "низка" ні взагалі вираз. Було б правильно «Шредінгер» замінити на «Шредінґер» --Sehrg (обговорення) 10:43, 27 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    Низка — це рос. ряд. --Friend 13:36, 28 червня 2012 (UTC)[відповісти]
    YesТак Зроблено. Виправив. «Шредінґер» не правильно за правописом. --Dolyn (обговорення) 13:13, 28 червня 2012 (UTC)[відповісти]


Чемпіонат Європи з футболу 2012 1—2—2

[ред. код]

Пропонує: Взяв на себе сміливість номінувати статтю. Над нею працювало багато людей і як на мене вона заслуговує бути доброю--Prokop94 (обговорення) 17:25, 6 липня 2012 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Чемпіонат Європи з футболу 2012 1 2 2 33.33% 6 липня 2012 7 днів завершено 13 липня 2012
  •  За:
  1. --Prokop94 (обговорення) 17:25, 6 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Та ну це не серйозно. У багатьох вікіпедіях (рос, англ і т.д.) стаття повніша.--DenysZ Обг 17:30, 6 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Явно передчасно. Статтю ще дописувати й дописувати, є ще достатньо матеріалу, який слід додати до статті, хоча б в порівнянні з іншомовними — NickK (обг.) 18:02, 6 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Номінувати, безперечно, треба, але дещо пізніше. Статтю не завадило б доробити. --Acedtalk 18:41, 6 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. Ще збитки не підрахували, а вже на добру. Хай вимиють асфальт на Хрещатику з під пива. Урину шведську змиють до кінця. Тоді можна.--AlexusUkr 20:41, 6 липня 2012 (UTC)[відповісти]


Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2012-07-13&oldid=42392346