Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2012-09-14

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Полеміка щодо аборту 4—1—1

Пропонує: --Perohanych (обговорення) 15:26, 3 вересня 2012 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Полеміка щодо аборту	4	1	1	80%	3 вересня 2012	11 днів	завершено	14 вересня 2012

•  За:

1. --Perohanych (обговорення) 15:26, 3 вересня 2012 (UTC)
2. --Danzig82 (обговорення) 17:21, 3 вересня 2012 (UTC)
3. --Mcoffsky (обговорення) 11:33, 4 вересня 2012 (UTC)
4. --Zheliba (обговорення) 13:29, 4 вересня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Незрозумілий підпис до зображення «Статус абортів у світу», в оригінали якого всього один синій колір, що на ньому і видно. Позиція противників чомусь набагато більш розписана. --Lexusuns (обговорення) 07:04, 14 вересня 2012 (UTC)

   Так Зроблено Таблицю виправив. ДОбавив дані українською мовою до Вікісховища. Позиція противників розписана більше тому, що вони мають рацію. З повагою, --Zheliba (обговорення) 09:50, 14 вересня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Вікіфікував, повиправляв деякі помилки, але хотілося б аби статтю ще раз вичитали. Речення тобто дитина, розвинувся з такого плоду, приречений на важке захворювання, для запобігання летального результату необхідно переливання донорської крові з періодичністю в 20-30 днів я взагалі не зрозумів, прошу авторів обов'язково його виправити. --Lystopad (обговорення) 21:00, 4 вересня 2012 (UTC)

   Це, мабуть, наслідок машинного перекладу з російської. Замінив на тобто дитина, що розвинулася з такого плоду, приречена на важке захворювання, для запобігання її смерті необхідне переливання донорської крові з періодичністю в 20-30 днів --Perohanych (обговорення) 05:50, 5 вересня 2012 (UTC)

• Підсумок: Стаття набрала необхідну кількість голосів. Статус доброї присвоєно. --Aced^talk 15:49, 14 вересня 2012 (UTC)

The Smashing Pumpkins 4—2—0

Пропонує:Danzig82 (обговорення) 14:42, 29 серпня 2012 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
The Smashing Pumpkins	4	2	0	66.67%	29 серпня 2012	16 днів	завершено	14 серпня 2012

•  За:

1. Danzig82 (обговорення) 14:42, 29 серпня 2012 (UTC)
2. Стаття взагалі-то пристойна і може бути "доброю" Zmi007 (обговорення) 18:49, 29 серпня 2012 (UTC)
3. --Geohem 08:50, 11 вересня 2012 (UTC)
4. --Aced^talk 15:36, 14 вересня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. --Oberhof (обговорення) 06:15, 2 вересня 2012 (UTC)

   Голоси проти без аргументації не враховуються. --Aced^talk 08:36, 2 вересня 2012 (UTC)

2. Проти через зняття/поновлення номінації. --Lystopad (обговорення) 12:11, 14 вересня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

•  Коментар Користувач у прямому сенсі грається зі сторінкою заявок, стираючи обговорення, яке не подобається, та починаючи нове. Причому не вперше. Остання номінація цієї ж статті закрита користувачем сьогодні. Пропоную закрити цю у зв'язку з ВП:НДА. --Microcell (обговорення) 15:35, 29 серпня 2012 (UTC)

Див. обговорення Вікіпедія:Кнайпа (політики)#Кандидати у добрі статті - зняття з голосування автором. Особливий випадок. --Pavlo1 (обговорення) 16:35, 29 серпня 2012 (UTC)

• Підсумок: Статус доброї присвоєно. --Aced^talk 15:49, 14 вересня 2012 (UTC)

Історія Берліна 1—1—1

Пропонує:Anton r99 (обговорення) 15:26, 25 серпня 2012 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Історія Берліна	1	1	1	50%	25 серпня 2012	20 днів	завершено	14 вересня 2012

•  За:

1. Anton r99 (обговорення) 15:26, 25 серпня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Дякую цікаву за роботу. Для 13-річного учня чудово. Проте, правила є правила. Наразі бачу слабку структуризацію, вікіфікацію, хаотичну ільстрованість, відсутність посилань на джерела. З повагою, --Zheliba (обговорення) 13:26, 25 серпня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Треба додати посилань, розширити і додати шаблонів --Oberhof (обговорення) 06:15, 2 вересня 2012 (UTC)

• Особлива думка:

1. Робота пророблена величезна! Дуже хороша робота за змістом. Вікіпедія - серйозна енциклопедія. Вона має свої правила! Це хороша стаття. Проте вона неготова бути доброю. Причини подані вище користувачем Користувач:Geliba, а також стиль публіцистичний! Стаття не буде доброю , якщо не відповідатиме паравилам! Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання. Переглянте інші добрі статті. За допомогою можете звернутись до більш досвідчених вікіпедистів, які пишуть про історію чи інших досвідчених користувачів. Порада - зняти статтю з голосування, доопрацюбвати і обов'язково знову номінувати! -- Балакун (обговорення) 16:38, 27 серпня 2012 (UTC)

   Я згоден,якщо можете чимось допомогти,допоможіть,я сам через декілька днів почну доопрацювувати,насправді,я виставив статтю,щоб знайти небайдужих людей щоб допомогли.

   Як буду мати час - допоможу, але це можливо буде лише до 31 серпня, більше я активно працювати у вікіпедії не зможу. І я не спеціаліст, і без особливого багажу потрібних знань -- Балакун (обговорення) 20:06, 27 серпня 2012 (UTC)

   Вступ потрібно доробити, я взяв частину зі статті Берлін, хоча може й достатньо. -- Балакун (обговорення) 07:24, 28 серпня 2012 (UTC)

• Підсумок: Номінація не отримала необхідної підтримки за два тижні, крім того, стаття, на жаль, не відповідає вимогам до доброї. Після належної доробки вона може претендувати на статус, а наразі знято. --Aced^talk 15:49, 14 вересня 2012 (UTC)