Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2013-01-18

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Могилів-Подільський 0—5—0

Пропонує: номінується на прохання користувача Bodia1406 --Bulka UA (обговорення) 21:10, 14 січня 2013 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Могилів-Подільський	0	5	1	0	14 січня 2013	4 дні	завершено	18 січня 2013

•  За:

•  Проти:

1. Стаття дуже бідна. Тема розкрита погано, джерел мало. Історія в дірках і обривається 1944 роком, економіка фактично не описана. Нема зовсім нічого про географію/розташування, транспорт, культуру, освіту і науку, спорт, політику/адміністрацію. Фактично ні структура статті в цілому, ні жоден з її розділів не відповідають рівню доброї. Статтю потрібно переробляти майже повністю, за приклад можна взяти, наприклад, Львів — NickK (обг.) 21:26, 14 січня 2013 (UTC)
2. «Відстань проходить автошляхом» — це як? І причому тут Клуж-Напока і Новий Сад? Чому не Дебрецен і Тімішоара? Навіть якщо ці зауваження не враховувати, стаття дуууууже коротка. Деяких необхідних розділів узагалі нема.--Анатолій (обг.) 21:37, 14 січня 2013 (UTC)
3. В статті більш-менш розкрито історію, але й той розділ нагадую шкільний реферат. Інші розділи короткі. Стаття потребую доопрацювання. --Sibaroni (обговорення) 08:23, 15 січня 2013 (UTC)
4. Номінацію мабуть потрібно зняти. Зауваження на цілий том потягнуть--Kamelot (обговорення) 17:53, 15 січня 2013 (UTC)
5. Стаття потребує доопрацювання. --Bulka UA (обговорення) 09:30, 16 січня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:
• Зауваження:
• Підсумок: Знято з голосування, оскільки проти обрання висловилося 5 користувачів, тоді як за — жодного (один, якщо враховувати можливий голос Bodia1406). --Aced^talk 22:14, 18 січня 2013 (UTC)

Акролеїн 12—0—0

Пропонує: стаття про хімічну сполуку, яка, на мою думку, за інформативністю вже заслуговує на статус доброї. Започаткована користувачем Albedo, мною доповнена. На даний момент найбільш вичерпна стаття про акролеїн серед усіх мовних розділів Вікіпедії. Прошу висловлюватися. --Oleg Kalush (обговорення) 12:06, 11 січня 2013 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Акролеїн	12	0	0	100%	11 січня 2013	7 днів	завершено	18 січня 2013

•  За:

1. --Oleg Kalush (обговорення) 12:06, 11 січня 2013 (UTC)
2. --Danzig82 (обговорення) 14:40, 11 січня 2013 (UTC)
3. Додайте інформацію про те, у яких країнах і в яких кількостях ця речовина виготовляється.--KuRaG (обговорення) 17:22, 11 січня 2013 (UTC)

   Так Зроблено Дещо про масштаби виробництва вдалося знайти. --Oleg Kalush (обговорення) 18:53, 11 січня 2013 (UTC)

4. Все ж таки буду сподіватись, що зображення з'являться. --Масіму (обговорення) 18:59, 11 січня 2013 (UTC)

   Так Зроблено Додав зображення --Oleg Kalush (обговорення) 19:52, 12 січня 2013 (UTC)

5. --Steve (обговорення) 21:15, 11 січня 2013 (UTC)
6. --Mcoffsky (обговорення) 07:43, 12 січня 2013 (UTC)
7. --Aced^talk 14:10, 13 січня 2013 (UTC)
8. --Babizhet (обговорення) 10:29, 14 січня 2013 (UTC)
9. якось можна було б у цікаві факти додати, що ця зараза утворюється з рослинної олії, коли перегріти пательню і їсть очі :) --Helgi (обговорення) 15:12, 14 січня 2013 (UTC)
10. За --Бодя Паламарчук (обговорення) 20:35, 14 січня 2013 (UTC)
11. За, пишіть іще. --Maxim Gavrilyuk (обговорення) 09:40, 16 січня 2013 (UTC)
12. Згідний з Maxim Gavrilyuk --MaryankoD (обговорення) 23:30, 16 січня 2013 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. З радістю проголосую «за», маю лише питання, а зображень цієї речовини чи тих продуктів, що отримують від реакції акролеїна з іншими речовинами немає? Їх можна було б помістити до розділу Застосування. Я бачив, що на Вікісховищі лише малюнки молекул... Може у Вас є можливість сфотографувати такі речовини і завантажити їх у сховище? З повагою. --Масіму (обговорення) 15:21, 11 січня 2013 (UTC)

   Зображення замовив у знайомого наукового співробітника з Львівської політехніки, але не знаю як оперативно отримаю, та й чи є в них десь під рукою акролеїн? --Oleg Kalush (обговорення) 17:23, 11 січня 2013 (UTC)

2. Є така пропозиція: а що, якщо об'єднати розділи Гостре отруєння з Хронічним, бо маленькі розділи у 2.5 та 0.5 рядків дещо псують загальний вигляд статті? --Lystopad (обговорення) 17:45, 11 січня 2013 (UTC)

   Так Зроблено Прибрав коротенькі підрозділи. --Oleg Kalush (обговорення) 18:09, 11 січня 2013 (UTC)

3. Ваші статті, як завжди, якісні, але проблема в тому, що мало хто їх уважно читає . Я трохи поправив правопис, але маю питання. «Так в результаті диемризації утворюються димери наступної будови» — мається на увазі димеризація? І ще: до речення «Відоме смертельне отруєння одного з двох робітників, які здійснювали протягом двох годин автогенне зварювання всередині котла, який служив для транспортування ріпакової олії.» слід поставити посилання на джерело. --Aced^talk 09:19, 13 січня 2013 (UTC)

   Так Зроблено Радий, що у Вас вистачило часу і терпіння перечитати. Справді з димеризацією сталася прикра опечатка, яку я не помітив. Джерело про нещасний випадок уже вказав. --Oleg Kalush (обговорення) 10:45, 13 січня 2013 (UTC)

• Підсумок: Присвоєно статус доброї. --Aced^talk 22:14, 18 січня 2013 (UTC)

Буряки 10—1—0

Пропонує: Кращу статтю про село знайти складно. --Α.Μακυχα 15:59, 9 січня 2013 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Буряки	10	1	0	90.91%	9 січня 2013	9 днів	завершено	18 січня 2013

•  За:

1. --Α.Μακυχα 15:59, 9 січня 2013 (UTC)
2. Ніколи не збирався писати добру статтю про це село (воно мені нічим особливим не цікаво, я там ніколи не був і до написання статті нічого про нього не знав). Спочатку я просто хотів на прикладі цієї статті показати, як на основі загальнодоступних джерел можна написати якісну статтю про село. Після номінації виявилося, що задача цікавіша: написати добру статтю про абсолютно пересічне село, в якому нема жодної суттєвої пам'ятки, найбільша подія в історії якого — бої під час Другої світової війни, в якому не народилася жодна значима особа, яке нічим не відзначалося в дорадянські часи, про яке не писав жоден краєзнавець і яке навіть не висвітлюється детально на районних сайтах (через що в посиланнях лише традиційна погода). Гадаю, що я проаналізував всі наявні джерела і додав усі знайдені фото (мабуть, це перше село в Україні, в якому всі без винятку фото якого на панораміо доступні під Creative Commons), тож я навіть не знаю, чим покращити статтю. Якщо хтось знає ще якесь джерело, звідки можна знайти відомості про це (та інші подібні) села — буду радий використати в статті — NickK (обг.) 00:07, 13 січня 2013 (UTC)
3. Стало набагато краще. --Aced^talk 07:25, 13 січня 2013 (UTC)
4. Ех, щоб про усі села так написали (можна було б ще про це і це). Чудова робота. Думаю, що мають існувати краєзнавчі матеріали (можливо навіть книги), але то треба вже на місці з'ясовувати (з'їздити туди чи знайти вихідця з села, який би це зробив). Наразі все задовільняє.— Шиманський ^હાય! 08:39, 13 січня 2013 (UTC)

   Бібліотека Вернадського не знає, основний районний краєзнавчий сайт не знає, у селі не проживав жоден краєзнавець, тож важко сказати, звідки ця книга могла б узятися — NickK (обг.) 12:04, 13 січня 2013 (UTC)

   Ну, будемо сподіватися на чудо. У мене є книга про моє село тиражем аж 120 примірників (видана, до речі лише у 2011 - ніколи не пізно), є різні брошурки на 20-30 сторінок, складені вчителями школи, працівниками народного дому (бібліотекарем). Сумніваюся, що вона є ще у когось крім, власне, жителів нашого села. Тому скидати з рахунку таку можливість не варто - можливо хтось надихнеться Вашою статтею і здійснить ґрунтовні дослідження. — Шиманський ^હાય! 12:49, 13 січня 2013 (UTC)

5. --Dimant 13:05, 13 січня 2013 (UTC)
6. --О. Погодін (обговорення) 15:07, 14 січня 2013 (UTC)
7. --Trent98 (обговорення) 19:57, 16 січня 2013 (UTC)
8. --Oleg Kalush (обговорення) 18:00, 17 січня 2013 (UTC)
9. Супер чи ні не знаю. Одна з 28 тисяч — якісна. Добрий приклад. --Pavlo1 (обговорення) 18:03, 17 січня 2013 (UTC)
10. Як на мене, вибраною бути не може, а ось доброю - цілком. Хороший приклад статей, які мають бути саме "добрими": це до дискусій про зтертя межі між "добрими" та "вибраними". --Shao (обговорення) 17:22, 18 січня 2013 (UTC)

•  Проти:

1. Краще оформлену статтю про село знайти складно, це так. Добре, що є план села, інформація про сучасну інфраструктуру, географічне розташування тощо. Але українське село це не тільки буряки. Нічого немає про етнографію, фольклор, мовні особливості, історія висвітлена мало і однобоко. Поки що проти. --MaryankoD (обговорення) 23:18, 16 січня 2013 (UTC)

   Конкретно про це село даних про етнографію, фольклор і мовні особливості немає. Про район чи область загальні дані є, конкретно про це село джерела відсутні. Чи знаєш ти, де можна знайти такі дані з розбивкою по селах? Стосовно історії, на жаль, єдиною видатною подією в історії села були бої за нього в Другій світовій війні, більше жодної суттєвої події там не відбулося, звідки й складається враження однобокості — NickK (обг.) 00:05, 17 січня 2013 (UTC)

•  Утримуюсь:

#Я розумію, що деякі моменти, зокрема, й ті, що зазначив Oleg Kalush, розкриті не повністю, тож найближчим часом (точно не сьогодні) спробую поліпшити статтю (наприклад, по заснуванню спробую пошукати в польських джерелах, оновлю дані, спробую домовитися з власниками фото — я в цьому селі не був і своїх, очевидно, не маю). Поки утримуюсь, але обіцяю зайнятися статтею — NickK (обг.) 16:35, 9 січня 2013 (UTC)доробив і перейшов у «за» — NickK (обг.) 00:07, 13 січня 2013 (UTC)

• Зауваження:

1. З Вашого дозволу невелике запитання щодо історії села. В першому реченні згадується про черняхівську культуру на території села. Чи не можна детальніше про знахідки та місця їхнього виявлення. І щодо другого речення про те, що село відоме з 1776 року. Яким чином відоме? Мусить бути якась перша згадка в якомусь документі, на який би можна було зіслатись. --Oleg Kalush (обговорення) 16:13, 9 січня 2013 (UTC)

   Про черняхівську культуру, на жаль, нічого не відомо: в цьому районі, мабуть, чи не найбільша в Україні концентрація поселень, Буряківське не згадується серед найважливіших, тож, мабуть, нічого суттєвого не знайшли. Про заснування села знайшов польські джерела і доповнив — NickK (обг.) 00:07, 13 січня 2013 (UTC)

2. Кілька стильових ґанджів типу «німецько-фашистські окупанти» я виправив, але маю зауваження. Великий перекіс у розділі «Історія»: два речення про історію до приходу радянської влади, великий абзац про звільнення від німців. Я розумію, що це спричинено тим, що період радянської влади набагато краще висвітлений у джерелах, але все одно треба трошки дописати про період заснування. Ну і, звичайно, треба фотографій. --Aced^talk 18:49, 11 січня 2013 (UTC)

   Звільнення від німців є фактично єдиною відомою подією в історії села, жодної іншої непересічної події в селі не відбулося, через що йому й присвячена особлива увага. Про заснування села додав усе, що зміг знайти, звісно, небагато, але село і в ті часи нічим не відзначилося. Фото додав — NickK (обг.) 00:07, 13 січня 2013 (UTC)

3. А чому відстані між НП автошляхами вказані між центрами НП, а фізичні відстані — між околицями? Ніку, а ти впевнений, що найближча станція саме Бердичів? У мене вийшло і до Чуднова-Волинського, і до Бердичева близько 30 км.--Анатолій (обг.) 22:45, 14 січня 2013 (UTC)

   Фізичні відстані взяті з джерела (я не знаю, як вони їх там міряли), автошляхами — виміряні між центрами, бо такий спосіб звичніший, ніж між околицями (простий приклад: яка користь від інформації, що від Стоянки, Чабанів і Пухівки до Києва по 1 км?). Щодо станцій, то до Чуднова-Волинського, по-перше, географічно на кілометр більше, по-друге, практично неможливо: там дороги сільського значення та відсутнє автобусне сполучення — NickK (обг.) 23:49, 14 січня 2013 (UTC)

   Яндекс-карта показує між околицями 19,1 км, що більше, ніж у статті. Автошляхами ж згідно з атласом автошляхів від перехрестя Р31/Р32 до Бердичева 21, до Житомира — 64. Нехай навіть 5 км до перехрестя (хоча там менше), виходить 26 до Бердичева.--Анатолій (обг.) 00:13, 15 січня 2013 (UTC)

   Не знаю, як міряє Яндекс-карта, але мої дані взяті з явно авторитетного джерела + можливо, Яндекс-карта міряє не між тими точками. Стосовно автошляхів, то 21 км від Любарського перехрестя до знаку «Бердичів», а до центру ще 2 км. В інший бік від перехрестя 3 км до повороту на Буряки і ще 2 км за поворотом (там стоїть знак «Буряки 2», у той час як до знаку «Буряки» там лише 1 км, а ще 1 км до центру села). Взагалі, мабуть, треба обговорити в проекті, як же вимірювати ці шляхи, якщо їх нема в джерелах — NickK (обг.) 09:23, 15 січня 2013 (UTC)

4. Поправте вибори 2002 року - 3 місце зайняли комуністи, чи Наша Україна (написно про одних, а посилання на інших)? + якесь там ломане посилання на сайт ЦВК - у мене ніяк не заходило.--— Шиманський ^હાય! 22:25, 16 січня 2013 (UTC)

   Виправив вибори і посилання — NickK (обг.) 00:05, 17 січня 2013 (UTC)

5. Непогана стаття про село, але мені здається не вистачає розділу про клімат, спорт та релігію. Можна було б додати до розділу Політика підрозділ Органи влади, в такому вигляді як в статті про Шевченкове (Кілійський район). — Єнотенко (обговорення) 11:20, 18 січня 2013 (UTC)

   Який у селі клімат? Мабуть, такий самий, як і в районі, принаймні в самому селі метеоспостереження не ведуться, лише в райцентрі. Я не бачу сенсу копіювати районний клімат до кожного села району, хіба як село знаходиться в особливих кліматичних умовах, наприклад, у гірській долині, але для Буряків такої особливості немає. Спорт у селі не розвинений, була футбольна команда колгоспу, зникла з самим колгоспом, зараз спорт представлений фізкультурою в школі. Релігії в селі теж фактично немає, церква як згоріла десь у 1930-х роках, так село і лишилося без культової споруди, а встановити віросповідання мешканців села не представляється можливим. Щодо органів влади, то про наявність у селі сільради, її партійний склад та сільського голову я зазначив. Схема зі статті Шевченкове (Кілійський район) також не має стосунку конкретно до цього села, це загальна схема, яка відповідає структурі абсолютно будь-якої сільради в Україні. Звісно, статтю можна доповнити загальною інформацією, яка не має стосунку до цього конкретного села, а стосується району чи будь-якого села взагалі, але я не бачу в цьому сенсу — NickK (обг.) 11:40, 18 січня 2013 (UTC)

• Підсумок: Присвоєно статус доброї. Зауваження стосуються в основному слабкого висвітлення історії, етнографії та фольклору села, але слід взяти до уваги, що це просто пересічне село на Житомирщині, яке нічим особливим не відзначилося, тому і великої кількості нетривіальної інформації про нього немає. --Aced^talk 22:14, 18 січня 2013 (UTC)

Генетично модифікована їжа 8—0—0

Пропонує: Автор користувачка Progenes. Мені стаття сподобадась. --Kusluj (обговорення) 06:24, 7 січня 2013 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Генетично модифікована їжа	8	0	0	100%	7 січня 2013	11 днів	завершено	18 січня 2013

•  За:

1. --Kusluj (обговорення) 06:24, 7 січня 2013 (UTC)
2. --Danzig82 (обговорення) 09:07, 7 січня 2013 (UTC)
3. Стаття актуальна. Треба знати, що ми їмо. Чим нас напихають)) --О. Погодін (обговорення) 12:46, 7 січня 2013 (UTC)
4. --Zheliba (обговорення) 18:54, 7 січня 2013 (UTC)
5. У цілому заслуговує на статус доброї. Потребує ще вичитування. Див. також сторінку обговорення. --Maxim Gavrilyuk (обговорення)
6. --Shao (обговорення) 17:29, 18 січня 2013 (UTC)
7. --Єлисаветградець (обговорення) 14:12, 13 січня 2013 (UTC)
8. Гарна стаття, мова дуже приємна для читання. Інформація подана в достатньому обсягу. --Sibaroni (обговорення) 15:47, 15 січня 2013 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Підсумок: Присвоєно статус доброї. --Aced^talk 22:14, 18 січня 2013 (UTC)