Перейти до вмісту

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2013-08-10

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Алашська автономія 6—4—1

[ред. код]

Пропонує: Друга номінація. Думаю стаття була значно покращена. Основні претензії були до назви, але всі наявні україномовні джерела дають варіант «Алашська», а не «Аласька»--AlexusUkr 16:30, 26 липня 2013 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Алашська автономія 6 4 1 60% 26 липня 2013 14 днів завершено 9 серпня 2013
  •  За:
  1. --AlexusUkr 16:30, 26 липня 2013 (UTC)[відповісти]
  2. ✍ Ґрін Зіро Обг 08:47, 27 липня 2013 (UTC)[відповісти]
  3. --Елвіс (обговорення) 06:14, 28 липня 2013 (UTC)[відповісти]
  4. --КраваБЦ (обговорення) 14:09, 1 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
  5. --Treak (обговорення) 18:48, 2 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
  6. Примітки додані. Мені цього вистачає. Інші нехай голосують по своєму бажанню. В подальшому, однак, робіть це наперед, аби такої "епопеї" не виникало. Та й загалом, примітки не шкодять. Якщо маєте бажання, то додавайте ще.--TnoXX (обговорення) 11:29, 8 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
    Взагалі-то, я трохи "в’їзджаю", чому тільки 16 приміток. Маю підозру, що в розділі "Історія" підрозділи "Передісторія", "Прихід до влади" та "Розбудова автономії" посилаються на примітку №5.--TnoXX (обговорення) 14:07, 8 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
    Добре, думаю додам розділ про фільми і там примітки будуть.--AlexusUkr 14:19, 8 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Доки не буде виправлене моє зауваження. --Acedtalk 21:25, 30 липня 2013 (UTC)[відповісти]
  2. Дійсно, джерел замало. --Lexusuns (обговорення) 21:32, 30 липня 2013 (UTC)[відповісти]
  3. Не правильна за правописом назва. --Вальдимар 05:17, 1 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
    Спробуйте визначити початковий іменник від прикметника аласький. «Алас»? Це не товариш, який вживаємо у мовленні щодня, а іншомовне слово, яке більшість людей почують вперше. Тут знайшов таке: «У деяких словах іншомовного походження зміни [г],[к], [х], [ж], [ч], [ш] на [з], [ц], [с] немає: Кандалакша — кандалакшський, казах — казахський, Малакка — малаккський, Бандунг — бандунгський, Гонконг — гонконгський, тюрк — тюркський.» Натомість, у нас чомусь Кандалакський район, тоді повинні б мати «Кандалакс(а)»? Абсурд виходить. --Елвіс (обговорення) 06:56, 1 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
    Ви шукаєте те, що підходить Вам, але вище читаємо: При творенні прикметників від іменникових основ, які закінчуються на [г], [ж], [з]; [к], [ч], Іц]; [х], [ш], [с], за допомогою суфікса -ськ(ий) відбувається зміна приголосних, яка передається і на письмі. в) [х] [ш] + -ськ(ий), -ств(о) = -ськ(ий), -ств(о). А ті одинокі випадки є виключеннями, але вони одинокі і тому наведені, і тому не вказано тощо чи та інші. --Вальдимар 11:08, 1 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
  4. Обходячи стороною питання назви, стаття має досить суттєві недоліки. По-перше, деякі частини теми розкриті досить погано — зокрема, дуже слабко розкрито політичний устрій, потрібно хоча б подати основні органи та додати до діячів їх посади (це дуже суттєво для державного утворення). Також, наприклад, речення Складною проблемою стало питання щодо південних повітів Казахстану явно потребує детальнішого пояснення, в чому ж полягала проблема. Розділ «Причини поразки» пише про розвал економіки, а в розділі про економіку про розвал нічого нема. Добра стаття не повинна залишати таких питань. По-друге, стаття невичитана та містить неузгоджені речення на кшталт Короткочасність існування автономії пов'язане з політикою більшовиків (це зі вступу). По-третє, фактичні помилки (Букіївська орда, по-перше, припинила існування 1 липня 1917, ставши губернією, по-друге, названа на честь хана Букея і має бути Букеївською) — NickK (обг.) 23:55, 9 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
    З дечим погоджуюсь і виправив. Але питання Букіївської орди (Букеєвська не фігурує в україномовних джерелах, а тільки у Вікіпедії) окреме. Сама орда була перетворена на губернію Тимчасовим урядом і це не узгоджувалось з алашськими органами на місцях про саму губернію варто говорити лише після утворення КАССР. І чому такий пласт зауважень з голосом проти з'явився в кінці обговорення аж на 2 тижні. Тепер зрозуміло, що подальші суперечки не дадуть змогу обрати статтю доброю, навіть якщо дещо буде виправлено.--AlexusUkr 00:21, 10 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
    Вибачте, раніше часу на читання статті не було. Але зауваження про потребу розписати політичний устрій було ще при минулій номінації, і з того часу це питання так і не було розкрите — NickK (обг.) 00:43, 10 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Не побачив у статті розділів про зовнішню/внутрішню політику, адміністративний поділ держави, збройні сили і т.д.. Але не впевнений, що інформація про усе це взагалі існує, тому утримуюсь... --Seva Seva (обговорення) 16:40, 8 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
YesТак Зроблено--AlexusUkr 19:11, 26 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Як зроблено, якщо вони залишилися. Я маю на увазі не червоні посилання, а неоднозначності. У вас є налаштування → додатки → перегляд → і опція Виділяє червоним тлом посилання на неоднозначності. Там треба галочку поставити. Потім на сторінках видно неоднозначності, які краще уточнити. --Bulakhovskyi (обговорення) 19:18, 26 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Тепер точно YesТак Зроблено--AlexusUkr 19:36, 26 липня 2013 (UTC)[відповісти]
  • Мені здається, що 12 виносок — дуже мало для статті такого розміру на таку тему. Для багатьох тверджень треба навести джерело (якщо хочете, можу навіть скласти список таких тверджень — звісно, тільки на мою думку). Особливо бажає джерела речення «Короткочасність існування автономії пов'язане з політикою більшовиків, які методами прямої агресії та інтриг привели Алаш до прямої інкорпорації в склад РРФСР». --Acedtalk 09:24, 28 липня 2013 (UTC)[відповісти]
  • Погоджуюся з Aced'ом. Наприклад, у розділі про населення, де надається статистика (і в будь-якому іншому місці де подаються числа), слід давати примітку.--TnoXX (обговорення) 20:28, 29 липня 2013 (UTC)[відповісти]
Я виправив, посилань і джерел стало більше, але голоси проти і зауваження лежать мертвим вантажем тут.--AlexusUkr 11:17, 8 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
Я ще не голосував, а за інших не можу говорити --TnoXX (обговорення) 11:29, 8 серпня 2013 (UTC)[відповісти]
Я маю на увазі й самі зауваження, не лише голоси.--AlexusUkr 12:27, 8 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Стаття знята з голосування, оскільки протягом двох тижнів вона не отримала належної підтримки. --Lystopad (обговорення) 09:06, 10 серпня 2013 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Архів/2013-08-10&oldid=42392480