Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2016-04-22
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Глобальне потепління 1—3—0
[ред. код]Пропонує--Білецький В.С. (обговорення) 19:51, 17 квітня 2016 (UTC):
- висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження--З повагою, TnoXX parle! 13:41, 18 квітня 2016 (UTC)
- А чому так? Ось привернув увагу висуненням - і можливо громада допрацює цю вельми потрібну статтю.--Білецький В.С. (обговорення) 16:55, 18 квітня 2016 (UTC)
| За кого/що | 
|
|
|
%за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Глобальне потепління | 1 | 3 | 0 | 25% | 17 квітня 2016 | 1 день | завершено | 18 квітня 2016 |
За:
- Цілком може бути. Що не так - спільними зусиллями можна поправити в короткий термін голосування.--Білецький В.С. (обговорення) 19:51, 17 квітня 2016 (UTC)
Проти:
- Поки що категорично проти© Це не вікіфікація, а повний капець: кому потрібна така кількість посилань на англовікі?! Навіть банальне випромінювання веде зовні, хоча в нас є така стаття
Застарілість джерел — то проблема суб'єктивна, а от те, що у перших 100 примітках не працює мінімум 4 посилання, — оце вже серйозно. --Олег.Н (обговорення) 20:36, 17 квітня 2016 (UTC) - Категорично проти: вікіфікатором не пройдена, велика кількість перенаправлень тлом кістки, в «див. також» червоні посилання, жодного українського посилання в джерелах і ще багато мілких помилок. Трохи підправив, але краще написати, мабуть, з нуля. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 12:26, 18 квітня 2016 (UTC)
- 20 (!) зображень і одне відео — іноземною мовою; причому більшість схем безнадійно застаріла (2004, 2005, 2007 роки; 2010 — то вже рідкість). Підпис до одного зображення теж чомусь англійською. Недіючі шаблони в примітках. І головна проблема — номінатор не планує покращувати статтю, а чекає на «можливо громада допрацює». --Volodymyr D-k (обговорення) 16:58, 18 квітня 2016 (UTC)
Утримуюсь:
- Зауваження:
- Головна проблема, яку я бачу - застарілість джерел. Основна їхня маса за 2005-2010 рік, окремі за 2011-2013. Але це настільки бурхлива тема, що треба б оновити до рівня 2015го. Тим більше, що Кіотський протокол якраз нещодавно замінено Паризькими угодами. --Brunei (обговорення) 20:10, 17 квітня 2016 (UTC)
- Вступ треба суттєво розширити. --Brunei (обговорення) 20:10, 17 квітня 2016 (UTC)
Підсумок: стаття знімається з голосування.--З повагою, TnoXX parle! 17:20, 18 квітня 2016 (UTC)