Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2016-09-23

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Молюски 7—0—0

Пропонує: Випадково, завдяки "ефекту Вікіпедії" натрапив на цю блискучу, відшліфовану ще під час wikibiocontest-2013 статтю. Дивовижно чому вона ще не вибрана. Давайте це поступово виправимо? --Звірі (обговорення) 09:30, 16 вересня 2016 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Молюски	7	0	0	100%	16 вересня 2016		завершено	23 вересня 2016

•  За:

1. --Звірі (обговорення) 09:30, 16 вересня 2016 (UTC)
2. --Fessor (обговорення) 10:48, 16 вересня 2016 (UTC)
3. --Mcoffsky (обговорення) 16:35, 16 вересня 2016 (UTC)
4. --Alex Kushnir (обговорення) 11:02, 17 вересня 2016 (UTC)
5. --Oleshko77 (обговорення) 17:21, 19 вересня 2016 (UTC)
6. --Anton Bazelinsky (обговорення) 07:03, 20 вересня 2016 (UTC)
7. --Sehrg (обговорення) 08:10, 20 вересня 2016 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. У мене лише викликає сумніви термін "вільноживучий організм". Це правомірний термін? --Sehrg (обговорення) 11:50, 16 вересня 2016 (UTC)

   Скоріш за все правильний термін - нейтралізм і відповідно нейтрально-живучі організми? на жаль, підказати можуть тільки спеціалісти. Але якщо всі розуміють про що йдеться, то напевно і так можна лишити?--Звірі (обговорення) 10:54, 18 вересня 2016 (UTC)

2. Запінгуйте зоологів. Перевірив розділ про нервову систему – все добре. А так, знову переклад.--З повагою, TnoXX ^parle! 13:51, 19 вересня 2016 (UTC)

   Принаймні у Google Академії слово «вільноживучий» часто зустрічається. --Sehrg (обговорення) 08:10, 20 вересня 2016 (UTC)

Підсумок: стаття отримала статус «доброї».--Watashi-wa (обговорення) 11:18, 18 вересня 2016 (UTC)