Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2017-01-20

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Конкурсант. Смертоносне шоу 1—4—0

Пропонує:Ilay007 (обговорення) 16:27, 9 січня 2017 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Конкурсант. Смертоносне шоу	1	4	0	20%	9 січня 2017		завершено	20 січня 2017

•  За:

1. Ilay007 (обговорення) 16:28, 9 січня 2017 (UTC)

   Kingsman12 (обговорення) 22:07, 9 січня 2017 (UTC)Замалий внесок — NickK (обг.) 22:28, 9 січня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Це Стаття-заготовка. Скопійований текст розділу «Сюжет». Поганий стиль, оформлення джерел.--Watashi-wa (обговорення) 18:38, 9 січня 2017 (UTC)
2. Підтримую аргументи користувача Watashi-wa. --Exroader (обговорення) 19:13, 9 січня 2017 (UTC)
3. У статті 11 речень тексту. Тема очевидно не розкрита. Сюжет має бути не скопійованим з продюсера (навіть з дозволом), а описувати сюжетну лінію чи лінії (тобто бути спойлером, чого продюсер очевидно не напише, бо тоді ніхто не піде в кіно), мати інформацію про історію створення, критичне сприйняття та відгуки, касові збори тощо. Для прикладу можна взяти добру статтю про фільм — наприклад, Титанік (фільм, 1997) — NickK (обг.) 22:39, 9 січня 2017 (UTC)

   З українських — можна на цю Брати. Остання сповідь.--Watashi-wa (обговорення) 22:43, 9 січня 2017 (UTC)

4. Не зрозуміло про що стаття - про художній фільм, документальний фільм чи шоу. --Вальдимар 06:34, 11 січня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Нікому не здається дивним, що вже два аноніми намагалися проголосувати за цю статтю. Тепер тут проголосував «за» абсолютно новий користувач Kingsman12?--Watashi-wa (обговорення) 22:11, 9 січня 2017 (UTC)

Шановні Watashi-wa, Exroader, NickK, Вальдимар:

1. Сюжет повністю перероблений.
2. Змінено оформлення джерел.
3. Додано що ця стаття про художній фільм.
4. Додано інформацію про:
а) Критичне сприйняття та відгуки;
б) Знімальну групу;
в) Виробництво (кастинг, зйомки, музика);
г) Випуск (2 допрем'єрних покази та прем'єру).
5. До статі було додано 9 ілюстрацій.
Я виконав усе про що ви писали. Так Зроблено

P.S.
1. Історію створення буде додано сьогодні-завтра.
2. Інформація про бюджет та касові збори відсутня.
3. Прошу відпатрулювати статтю.

1. Зараз стаття виглядає як реклама. Сюжет не розписаний. Неоформлені примітки (джерела), які б підтверджували текст. Розділ «Цікаві факти» є неенциклопедичним. Подивіться на аналог. статтю про укр. фільм — Брати. Остання сповідь.--Watashi-wa (обговорення) 14:45, 11 січня 2017 (UTC)

Watashi-wa, чому як реклама? Я її проілюстрував, а сюжет розписаний так як ви бажали. Чи може мені ще й написати хто вбивця? Ilay007 (обговорення) 15:12, 11 січня 2017 (UTC)

1. Приведіть джерела у відповідність до правил оформлення Шаблон:Cite web, тобто, дозаповніть декілька параметрів, таких як date, accessdate, language, і бажано, архівувати посилання.

• Так Зроблено Ilay007 (обговорення) 17:22, 12 січня 2017 (UTC)

2. Примітки у назві розділів? Невже не можна помістити їх в текст розділу?

• Так Зроблено Ilay007 (обговорення) 17:22, 12 січня 2017 (UTC)

3. Чи не забагато фотографій? Нащо кожна "знаменитість у ролі..."?

• Ні, так наприклад є у статті Титанік (фільм, 1997), тому Так Зроблено Ilay007 (обговорення) 17:22, 12 січня 2017 (UTC)

  у Титаніка вони оформлені гарно, а у Вас фото то справа, то зліва. Зробіть галереєю тоді, але не залишайте так, як є, будь ласка. --JTs (обговорення) 20:59, 12 січня 2017 (UTC)

4. Дивна фотографія їжі, як на мене Файл:Kyiv, «Competitor».jpg, яка не несе ніякої корисної інформації про фільм.

• Вже замінив, Так Зроблено Ilay007 (обговорення) 17:22, 12 січня 2017 (UTC)

5. Вважаю, що сюжет можна розписати повністю, так як і в інших статтях про фільми.

• Нажаль це неможливо, у цьому сюжеті висвітлено все, що тільки можна. Якщо ви подивитесь такого сюжету немає навіть на сайті kino-teatr.ua, Так Зроблено

6. Ilay007:«Додано інформацію про: а) Критичне сприйняття та відгуки;» - де? Там тільки рейтинги. Додайте опис до розділу "Сприйняття" - в жодній добрій чи вибраній статті я не знайшла такого оформлення рейтингів, тож приберіть зірочки і розпишіть.
7. Перемістіть інформацію з розділу "Цікаві факти" до "Зйомки".

• Так Зроблено Ilay007 (обговорення) 17:22, 12 січня 2017 (UTC)

8. Мені не вистачає посилань на джерела в таких розділах як "Зйомки", "Саундтрек", "Кастинг".--JTs (обговорення) 08:37, 12 січня 2017 (UTC)

Підсумок: Кількість голосів «проти» перевищила кількість голосів «за», статус доброї не надано --Krupolsky (обговорення) 19:37, 20 січня 2017 (UTC)

Drones 6—0—0

Пропонує:Стаття про останній музичний альбом британського рок-гурту Muse. --JTs (обговорення) 21:03, 9 листопада 2016 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Drones	6	0	0	100%	9 листопада 2016 року		завершено	20 січня 2017

•  За:

1. --JTs (обговорення) 21:03, 9 листопада 2016 (UTC)
2. --GoldMysteria
3. Підтримую --Парус (обговорення) 10:23, 13 листопада 2016 (UTC)
4. --Oleshko77 (обговорення) 14:50, 19 листопада 2016 (UTC)
5. --Glovacki (обговорення) 09:15, 1 грудня 2016 (UTC)

   Kingsman12 (обговорення) 22:03, 9 січня 2017 (UTC)Замалий внесок — NickK (обг.) 22:28, 9 січня 2017 (UTC)

6. --Neon Knight (обговорення) 11:48, 17 січня 2017 (UTC)

•  Проти:

# На жаль, в мене є зауваження до статті, тож тут поки вони не будуть виправлені --Krupolsky (обговорення) 14:33, 20 січня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Англійська сторінка має більший список людей які працювали над створенням альбому, ніж ваша. Не вистачає розділу "Додаткові музиканти і виконавці". Якщо висувати статтю у добрі, то потрібно використовувати всю інформацію, яка є в наявності.--Парус (обговорення) 17:22, 10 листопада 2016 (UTC)

   Так Зроблено--JTs (обговорення) 21:54, 10 листопада 2016 (UTC)

2. Немає важливої інформації про Делюкс-видання альбому--Парус (обговорення) 17:27, 10 листопада 2016 (UTC)

   Так Зроблено--JTs (обговорення) 21:39, 11 листопада 2016 (UTC)

3. Варто вказати щось про комплектацію — альбом видавався як на CD, так і на LP, також є видання з додатковим DVD, книжка складалася з 12 сторінок й тому подібне. Інформацію можна взяти з сайту discogs.com [1].--Парус (обговорення) 18:04, 10 листопада 2016 (UTC)

   Так, це помітила. В процесі--JTs (обговорення) 20:04, 10 листопада 2016 (UTC)

   Так Зроблено Взагалі-то, ця інформація буда вказана у розділі Історія випуску, але я і дописала в розділі Список композицій.--JTs (обговорення) 21:39, 11 листопада 2016 (UTC)

4. Також може треба щось написати про дизайн обкладинки й книжки? Може це згодиться [2]?--Парус (обговорення) 18:04, 10 листопада 2016 (UTC)

   Так Зроблено--JTs (обговорення) 23:33, 11 листопада 2016 (UTC)

5. Стаття написана дещо неохайно: чергування у/в, прямі посилання на інші вікі, замість Не перекладено. Північна Америка чи США? Метью Белламі у статті то Метью, то Белламі, то Метт. Його вікіфікація на на початку, а в середині статті. --Basio (обговорення) 17:45, 10 листопада 2016 (UTC)

   Якщо не можна використовувати скорочення Метт, то заміню його на Метью..але звернення по різному написані, щоб уникнути повторів "Метью Беламі" в кожному абзаці. Про прямі посилання - Роберт Джон «Матт» Ланг якщо ви це маєте на увазі, то тут шаблон Не перекладено використовувати буде не правильно. The Warehouse Studio виправила.--JTs (обговорення) 20:04, 10 листопада 2016 (UTC)

   Потрібно використовувати різні звертання, але спочатку потрібно означити людину повністю. Шаблон Не перекладено показує на мову статті, яка буде при переході. Інакше буде неочікуваний результат. --Basio (обговорення) 20:43, 10 листопада 2016 (UTC)

   Так Зроблено Добре. Наче, всі Ваші зауваження виправила. Бачу ви мені допомагаєте, дякую) Але композиція «[Drill Sergeant]» саме так (в квадратних дужках) і пишеться.--JTs (обговорення) 21:54, 10 листопада 2016 (UTC)

6. @JTs: Купа помилок. Ну як це може стати доброю статтею? Приведіть джерела у відповідність до правил оформлення Шаблон:Cite web. Одні джерела оформлені українською (Процитовано 8 квітня 2016), інші — англійською (Retrieved 17 June 2015). Інші взагалі не оформлені — просто посилання (http://www.ultratop.be/nl/annual.asp?year=2015&cat=a). Не зрозуміло, що там з приміткою №141. З приміткою №88 жах. У деяких джерелах не прописана їх мова (російські, японські). Джерелами відеокліпів є відеокліпи? Вони не повинні посилатись на самих себе. Треба авторитетні джерела. Тут роботи непочатий край.-Watashi-wa (обговорення) 08:45, 6 січня 2017 (UTC)

   @Watashi-wa: Більшість посилань у розділі "Хіт-паради та сертифікація" сформовані шаблоном. Виправити я їх не можу, а видалити лише з видаленням відповідного шаблону.--JTs (обговорення) 13:12, 6 січня 2017 (UTC)

7. Стаття вже фактично стоїть на обговоренні вже більше 2 місяців, і номінацію вже давно потрібно було закрити. Попри те, що на момент, коли я це пишу, рахунок в статті 6—0—0, всі зауваження ще не виправлені та надавати статус не видається можливим. Тиждень тому я спробував допомогти автору доробити примітки, але в процесі виявилися ще кілька зауважень до статті, які я тоді виклав на її СО. Єдиний аргумент, який завадив мені закрити (без надання статусу) номінацію тиждень тому - при тому, скільки часу вона провисіла, не надавати статус через оформлення приміток при такому співвідношенні голосів було б принаймні некоректно; тим більше що робота над статтею в той момент активно велася. Але після того за тиждень стаття не редагувалася, і більшість цих зауважень залишилися. Зважаючи на ці всі фактори, я в будь-якому разі закрию цю номінацію сьогодні - краще вже її спокійно доопрацювати, ніж вона весь час буде висіти, тим більше що стаття вже доволі якісна.

Копіюю сюди основні зауваження до статті від мене: «Переглянув розділ «Альбом», серед знайденого та невирішеного: посилання на сторінки, де мають бути два бельгійські хіт-паради, однакові, і однозначно не зрозуміло, який саме на тій сторінці, а посилання на новозеландський узагалі виводить на пусту сторінку. Ще є проблема з відображенням того, що входить в шаблон, я там українізував вже мови, але ще треба це зробити з посиланнями та іншими параметрами шаблону Cite web. Також досить цікаве джерело знову ж таки на сайт з розділу «Dead Inside»: по-перше, там нема опису того, що написано в попередньому реченні; по-друге, це просто пост у соціальній мережі, який не є авторитетним джерелом, та і джерелом в цьому випадку взагалі, здається; тому було б дуже бажано замінити його на щось інше. Ось я навіть знайшов можливе джерело, перевірте: [3].» --Krupolsky (обговорення) 14:33, 20 січня 2017 (UTC)

Krupolsky, щодо бельгійських хіт-парадів - це де-факто, той самий чарт Ultratop, тому і посилання майже однакове, лиш веде на різну локалізацію. («Хіт-паради Ultratop поділяються на дві категорії — Ultratop Wallonia, який стосується франкомовної частини країни і Ultratop Flanders, який стосується нідерландськомовної частини країни»). Також додав посилання на архів щодо новозеландського чарту і виправив ваше зауваження щодо посилання в розділі «Dead Inside». Недоліки параметрів шаблону Cite web, як на мене, не повинні трактуватись як недоліки даної статті. Якщо у Вас ще є зауваження щодо статті - допишіть їх, будь ласка, і я готовий їх виправити. --Oleshko77 (обговорення) 15:25, 20 січня 2017 (UTC)

(поки накидав тут та дивився статтю, стався конфлікт редагувань)@Oleshko77: В тім то й справа, що хіт-паради різні, а посилання не майже, а повністю однакове (схоже, на валлонський варіант, бо там альбом під № 8; примітки № 103 і № 104). Дякую за ці виправлення. Оформлення приміток варто все ж уніфікувати, в попередньому зауваженні все детальніше розписано щодо них --Krupolsky (обговорення) 16:13, 20 січня 2017 (UTC)

За тим посиланням вказані позиції в обидвох хіт-парадах, не розумію в чому проблема.--Oleshko77 (обговорення) 16:19, 20 січня 2017 (UTC)

Добре --Krupolsky (обговорення) 18:26, 20 січня 2017 (UTC)

Krupolsky, взагалі-то, джерела про Dead Inside я виправила, як і інші, що могла. Які ще зауваження? Скажіть конкретно.--JTs (обговорення) 16:00, 20 січня 2017 (UTC)

Ви виправили те, що писав у першому повідомленні на Вашій СО, але залишилося посилання та Твіттер, яке вже замінено і там все добре. Конкретно залишилися незакреслені зауваження --Krupolsky (обговорення) 16:13, 20 січня 2017 (UTC)

@JTs: Таки доробив ті примітки, ще трохи виправив де-не-де стилістику, знімаю зауваження. Є просто побажання: було б непогано, якби Ви доробили шаблон Шаблон:albumchart - там треба створити внутрішні посилання на організації, і можливо ще щось --Krupolsky (обговорення) 18:26, 20 січня 2017 (UTC)

Підсумок: Всі зауваження усунені, стаття нарешті обрана доброю --Krupolsky (обговорення) 19:37, 20 січня 2017 (UTC)